Varusmiehet

taistelevat

Koko ajan täällä toitotetaan, ettei varusmiesarmeijalla ole mitään käyttöä nykyaikaisessa sodankäynnissä, eikä se kykene taisteluihin.

Katsokaa lähi-itää ja Israelin asevoiman käyttöä. Tuskin maltan odottaa minkä selityksen nuo väitteiden esittäjät keksivät Israelin sotilaalliselle menestykselle vaikka sillä on varusmiesarmeija.

12

531

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joojoojoojoo

      Menestystä? Siis ehkäpä maailman epävakain maa on menestynyt? Kyllä taas huomaa että mitä se sotilaallinen menestys tarkoittaa. Kuka haluaisi asua israelissa? Olisipas todella turvallinen olo. Koko ajan saa pommi-iskua odotella. Siinäpä vasta "sotilaallisesti menestynyt" maa.

      Noo onhan se juu menestynyt. Saanut kulutettua uskomattomat summat rahaa aseisiinsa ja saanut uskomattoman monta ihmistä (niin omia kuin muita) hengiltä.

      • väärin

        Israelin politiikan menestys ja järkevyys on kokonaan toinen asia.

        Pointti oli siinä, että Israel osoittaa varusmiesarmeijan voivan olla naapureihinsa nähden sotilaallisesti täysin ylivoimainen tämän palstan väitteistä huolimatta.

      • jeejeeJEE!
        väärin kirjoitti:

        Israelin politiikan menestys ja järkevyys on kokonaan toinen asia.

        Pointti oli siinä, että Israel osoittaa varusmiesarmeijan voivan olla naapureihinsa nähden sotilaallisesti täysin ylivoimainen tämän palstan väitteistä huolimatta.

        Joo, Suomikin on naapureihinsa nähden "sotilaallisesti täysin ylivoimainen" varusmiesarmeijallaan!-D

        Israel muuten käyttää $9,45 miljardia armeijaansa vuosittain (eli 7,7% BKT:sta), kun taas Suomi käyttää vain $1,8 miljardia (2% BKT:sta).

        Israelissa varusmiespalvelus on muuten pakollinen ainoastaan juutalaisille ja druuseille.

      • tyhmyyteni
        jeejeeJEE! kirjoitti:

        Joo, Suomikin on naapureihinsa nähden "sotilaallisesti täysin ylivoimainen" varusmiesarmeijallaan!-D

        Israel muuten käyttää $9,45 miljardia armeijaansa vuosittain (eli 7,7% BKT:sta), kun taas Suomi käyttää vain $1,8 miljardia (2% BKT:sta).

        Israelissa varusmiespalvelus on muuten pakollinen ainoastaan juutalaisille ja druuseille.

        Mitä ne druusit ovat?

      • kommunistinen
        jeejeeJEE! kirjoitti:

        Joo, Suomikin on naapureihinsa nähden "sotilaallisesti täysin ylivoimainen" varusmiesarmeijallaan!-D

        Israel muuten käyttää $9,45 miljardia armeijaansa vuosittain (eli 7,7% BKT:sta), kun taas Suomi käyttää vain $1,8 miljardia (2% BKT:sta).

        Israelissa varusmiespalvelus on muuten pakollinen ainoastaan juutalaisille ja druuseille.

        femakkojen takapiha missä vanhat rupsahtaneet akat nauttivat vallastaan ja toteuttavat sairaita fantasioitaan. Ruotsikin nauraa Suomelle kippurassa. Ruotsi käyttää 5 miljardia euroa puolustusvoimiin kun läskiperse femakot antavat karvatussunsa katveesta hikiset 1,8...
        USA:n armeijasta ei varmasti tarvitse mainita mitään, mutta mainitsempa:
        "Asevoimien budjetti vuonna 2004 oli 437 miljardia dollaria, joka on enemmän kuin kahdenkymmenen seuraavaksi suurimman valtion budjetit yhteensä. Asevoimien aktiivipalveluksessa on noin 1,4 miljoonaa henkilöä, ja reservissä 860 000."

      • Ubii
        kommunistinen kirjoitti:

        femakkojen takapiha missä vanhat rupsahtaneet akat nauttivat vallastaan ja toteuttavat sairaita fantasioitaan. Ruotsikin nauraa Suomelle kippurassa. Ruotsi käyttää 5 miljardia euroa puolustusvoimiin kun läskiperse femakot antavat karvatussunsa katveesta hikiset 1,8...
        USA:n armeijasta ei varmasti tarvitse mainita mitään, mutta mainitsempa:
        "Asevoimien budjetti vuonna 2004 oli 437 miljardia dollaria, joka on enemmän kuin kahdenkymmenen seuraavaksi suurimman valtion budjetit yhteensä. Asevoimien aktiivipalveluksessa on noin 1,4 miljoonaa henkilöä, ja reservissä 860 000."

        kaataa rahaa kaivoon, niin kyllä minusta se vähemmän kaatava on viisaampi. Vaikka se toinen sille nauraisiki.

    • Israelille

      Niin no, useimmilla arabimailla on myös asevelvollisuusarmeijat, jotka saavat aina tosipaikan tullen lättyynsä Israelilta, joten suorituskyky syntyy kyllä jostain muusta kuin asevelvollisuudesta sinänsä. Esim. Syyriassa ja Iranissa pakollinen asevelvollisuus kestää kaksi vuotta. Olen jutellut joskus asiasta työtoverini, Suomessa asuvan iranilaisen kanssa, joka on kertonut vähän "sotajuttuja" sikäläisestä asevelvollisuudesta. Kestää kaksi vuotta, meininki on aika karua verrattuna esim. SUomen vastaavaan. Suurin osa varusmiehistä on todella vähäisellä motivaatiolla matkassa.

      Eikä suomalaisillakaan välttämättä ole kauheasti pullistelun varaa. Jos Suomi ja Israel joutuisivat sotaan, Suomen asevelvollisuusarmeija ottaisi pahasti turpiinsa Israelin aamukasoilta, jotka ovat suomalaiseen puolen vuoden jannuihin verrattuna vähintään puoliammattilaisia..

      • hiiri

        Mutta asevelvollisuus ole este hyvälle suorituskyvylle?

        Niin no, myös Venäjällä on asevelvollisuusarmeija...

      • Achmed

        ...pistetään israelilaiset tappelemaan talvisissa olosuhteissa? Turpaan tulee että tukka lähtee. Nimittäin juutalaisille.

      • hiiri

        Tuosta ei voi kuin vetää johtopäätöksiä:

        Ehkäpä Suomessakin olisi syytä nostaa puolustusmäärärahat Israelin tasolle ja jatkaa varusmiespalvelusta samanpituiseksi kuin Israelilla. Lisäksi suomalaisille varusmiehille täytyisi saada "oikeata" taistelukokemusta vaikkapa NATOn operaatioissa.

      • ...
        hiiri kirjoitti:

        Tuosta ei voi kuin vetää johtopäätöksiä:

        Ehkäpä Suomessakin olisi syytä nostaa puolustusmäärärahat Israelin tasolle ja jatkaa varusmiespalvelusta samanpituiseksi kuin Israelilla. Lisäksi suomalaisille varusmiehille täytyisi saada "oikeata" taistelukokemusta vaikkapa NATOn operaatioissa.

        Jep ja samalla naiset vielä pakolla armeijaan nii katsotaan mtä tulee.

    • ylivoima

      USA:n rahallinen ja poliittinen tuki = ylivoimaisempi koulutus ja teknologia

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      32
      4561

    2. Aamu on aina iltaa viisaampi.

      Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene
      Ikävä
      15
      2548

    3. Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt

      Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko
      Ikävä
      25
      2405

    4. Ihana on nähdä edes ohimennen

      Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su
      Ikävä
      53
      2278

    5. ymmärrätkö miksi minua sattui?

      Vinkki, jätit tekemättä jotain.
      Ikävä
      32
      1767

    6. Saattaisimme olla yhdessä

      Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla
      Ikävä
      32
      1591

    7. Se meidän sydänyhteys

      Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi
      Ikävä
      73
      1486

    8. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      66
      1284

    9. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      82
      1241

    10. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      42
      1161
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt