"Historiaa" suomenruotsalaisittain

Käykää huviksenne lukemassa tämä viestiketju:

http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?showtopic=3997&pid=90250&st=160&#entry90250

Loppupuolella toa ketjua s(v)ekojen "argumentointi" käy mielenkiintoiseksi. Sen perusteella voi tehdä seuraavia johtopäätöksiä. S(v)eko Aquavitixin mielestä:


- Stalin hyökkäsi Suomeen koska Suomessa oli IKL/AKS.
- Stalin hyökkäsi Suomeen koska IKL kärsi vaalitappion ja oli kahdeksan kansanedustajansa kanssa oppositiossa.
- Stalin hyökkäsi Suomeen , koska Suomessa oli fasistihallitus 1939. Kumpi puolueista oli se fasistipuolue: Maalaisliitto vai SDP? Vai olivatko molemmat?
- Stalin hyökkäsi Suomeen 1939, koska hän tiesi jo tuolloin että IKL on hallituksessa vuonna 1941-43.
- Stalinilla oli oikeus hyökätä Suomeen.
- Suomi tukeutui Talvisodan aikana Stalinin liittolaiseen Natsi-Saksaan.
- Stalin olisi jättänyt Suomen rauhaan saatuaan neuvotteluteitä Hangon ja puolustuslinjat Kannaksella. Jättänyt rauhaan kuten Baltian maat?
- Mäntsälän kapinan olikin sitten myöhemmän väitteen mukaan syy Stalinin hyökkäykseen 1939?

Historia uusiksi al´a S(v)ekomaanit.
5594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Stalin hyökkäsi Suomeen koska oli piilohomo joka kaukorakasti Hitleriä ja tahtoi tehdä omalle valtakunnalleen samanlaisen laajennuksen kuin Hitler omalleen.

Äänestä
  • syyllisiä sotaan. Miksi tyhmä tsuhna ei antautunut ilman vastarintaa reilulle kommariryssälle? Miksi emme antaneet sosialismia tulla ottamaan mitä haluaa?

    Miksi suomalaiset eivät halunneet muuttaa siperiaan?

    Hyvä näin ...

    Äänestä

Eräänä osasyynä Neuvostoliiton epäluuloon Suomea kohtaan oli Suomessa 1920-luvulla ja 1930- vallinnut äärioikeistolainen toiminta ja kannanotot. Toisaalta niiden merkitystä ei pidä liioitella, sillä talvisodan hyökkäyksen merkittävämpänä pontimena on ollut marxilaisen maailmanvallankumouksen levittämisen ajatus ja myöskin slavistinen imperialismi. Diktaattorien Stalinin ja Hitlerien paktien ns. Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja) kautta Neuvosto-Venäjä sai vapaat kädet suunnitelmilleen Suomen suunnalla.

Mutta äärioikeiston liikehdinnän syyksi sota ei tule, sillä - kuten Suomessa ääriliikkeille useimmiten käy - IKL ja AKS jäivät yhteiskunnallisesti vähäisimmiksi vaikuttajiksi kuin niiden käyttämästä julkisesta metelistä saattoi päätellä. 1930-luvun lopulla elettiin jo punamullan aikoja ja yhteiskunnalliset erot olivat tasoittuneet elintason noustessa.

Äänestä
  • Kuten sanoin siinä toisessa ketjussa.

    Äänestä

Jippiilläkin näkyy totuus sattuvan johonkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jopijussi kirjoitti:

Käykää huviksenne lukemassa tämä viestiketju:

http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?showtopic=3997&pid=90250&st=160&#entry90250

Loppupuolella toa ketjua s(v)ekojen "argumentointi" käy mielenkiintoiseksi. Sen perusteella voi tehdä seuraavia johtopäätöksiä. S(v)eko Aquavitixin mielestä:


- Stalin hyökkäsi Suomeen koska Suomessa oli IKL/AKS.
- Stalin hyökkäsi Suomeen koska IKL kärsi vaalitappion ja oli kahdeksan kansanedustajansa kanssa oppositiossa.
- Stalin hyökkäsi Suomeen , koska Suomessa oli fasistihallitus 1939. Kumpi puolueista oli se fasistipuolue: Maalaisliitto vai SDP? Vai olivatko molemmat?
- Stalin hyökkäsi Suomeen 1939, koska hän tiesi jo tuolloin että IKL on hallituksessa vuonna 1941-43.
- Stalinilla oli oikeus hyökätä Suomeen.
- Suomi tukeutui Talvisodan aikana Stalinin liittolaiseen Natsi-Saksaan.
- Stalin olisi jättänyt Suomen rauhaan saatuaan neuvotteluteitä Hangon ja puolustuslinjat Kannaksella. Jättänyt rauhaan kuten Baltian maat?
- Mäntsälän kapinan olikin sitten myöhemmän väitteen mukaan syy Stalinin hyökkäykseen 1939?

Historia uusiksi al´a S(v)ekomaanit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu