Oletetaan tämmoinen skenaario: uskovaiset ovat
kaapanneet vallan 1.1.2003 ja perustavat teokraattisen juntan Suomeen, joka ottaa vallan käsiinsä. Luonnollisesti päähenkilöt teidän lahkoanne, alempina apulaisina
voi olla muiden lahkoin uskovia.
Nyt saatte -ah ihanaa - unelmoida:
Kysymys kuuluu mitä muuttaisitte?
-tulonjako ?
-EUsta irti?
-mitkä kirjat palaisi roviolla?
-mitkä keskusteluryhmät sensuurin alle/lakkautettaviksi ?
-mitkä kirjat ja oppiaineet pois koulusta ?
-mitkä kirjat ja oppiaineet pakollisiksi kouluun?
-mitä TV-ohjelmamuutoksia ?
-tulisiko internet-sensuuri ja piruntorjuntamuurit tietoväyliin?
kaapanneet vallan 1.1.2003 ja perustavat teokraattisen juntan Suomeen, joka ottaa vallan käsiinsä. Luonnollisesti päähenkilöt teidän lahkoanne, alempina apulaisina
voi olla muiden lahkoin uskovia.
Nyt saatte -ah ihanaa - unelmoida:
Kysymys kuuluu mitä muuttaisitte?
-tulonjako ?
-EUsta irti?
-mitkä kirjat palaisi roviolla?
-mitkä keskusteluryhmät sensuurin alle/lakkautettaviksi ?
-mitkä kirjat ja oppiaineet pois koulusta ?
-mitkä kirjat ja oppiaineet pakollisiksi kouluun?
-mitä TV-ohjelmamuutoksia ?
-tulisiko internet-sensuuri ja piruntorjuntamuurit tietoväyliin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielenne ja mielemme rauhoittamiseksi perustelu
-Jumalan käsky, joka pitkällä juoksulla tuo nopeammin hyvää kauemmas katsoen
-pahuuden torjunnan sotatila vaatii tilapäisiä
kovempia otteita
-vrt. talvisotia ei voi johtaa kansanäänestyksin
-johtajia on yrityksissä, presidentti yksinvaltaisia päätöksiä vaalien välillä jne
Sorry, pää ei taivu.
Kun en kuulu mihinkään poppooseen, niin kait voin kuvitella itseni Suomen diktaattoriksi?
Hmm... täystyöllisyys olis pakko toteuttaa, vaikka sitten valtio työnantajana niillä, keitä yksityiset ei palkkaa.
Maatalousvero vex (tukeakaan ei sitten paljon tarvittais)
No, kyllä kaupallisen pornon ja muun myrkyn (mm. tupakan) kylvö pitäis tehdä taloudellisesti vähemmän houkuttelevaksi ja niiden kysynnän syihin pitäis puuttua nykyistä enemmän.
Pakkoruotsi poistuis kouluista. Raamattu olis pakollinen aihe (äidinkieli- ja/tai uskontotunneilla).
Väkivalta- ja seksiviihde jäis tvstä poies.
Lasten oikeus syntymiseen ja kotiin taattaisiin ja vanhempia tuettaisiin kodin ylläpidossa nykyistä enemmän.
Ensimmäisen ja toisen polven maahan muuttaneille muslimeille taattaisiin samat oikeudet Suomen kaikissa kaupungeissa kuin ei-muslimeilla on Mekassa.
Vankilapalvelut hoidettaisiin ostopalveluna Venäjältä ja/tai Eestistä.
Muihinkin muutoksiin varmaan olis aihetta, mutta ottaisin vihjeitä asiantuntijaraadeilta, jotka koostuisivat läpileikkausperiaatteella niin, että ruohonjuuri- ja suorittavataso olisi raadeissa edustettuna varsinaisten asiantuntijoiden lisäksi.
Jonkinsortin parlamentarismi säilytettäisiin, diktaattorilla olis kuiteskin veto-oikeus.
Suomalainen yhteiskunta on jo nyt melko lähellä käytännön parasta mahdollista. Valitettavasti täydelliseen ei päästäisi edes minun diktatuurissa.
Syynä tuo Raamattu-pakko. Lisäksi uskonnonvapauskäsityksesi on tyypillinen perversseile hihhuleille. Mutta, osoititpa millainen paska olet. Todellakin paska, koska mikäli ihminen tunnustaa tuollaista maailmankuvaa kuin mistä sinä nyt kerroit, niin ihminen on täysin paska. Kiihkomuslimia kummempi otus et ole.
Olenkin kerjännyt turpiini siellä ja täällä. Onneksi olet täällä (-;
Kyllä siellä olis paljon muutakin pakollista koulussa, mm. Kalevala ja matematiikka.
Perustelu Raamatun ja Kalevalan pakollisuuteen: diktaattorina minun olisi helpompi hallita, kun kansalla olisi yhteinen arvomaailma tai ainakin aavistus siitä.
Erona, ehkä ainoana, talibaneihin olisi tuo, ettei olis kuolemanrangaistusta (eikä vankiloitakaan :)
Mutta kyllä jaksaa naurattaa tuo sun kommenttisi. Se on tosi hauska. Varmaan se heijastelee Sinun maailmankuvaasi. heheeheh
mutta kun se ei ole mahdollista, niin nauru jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Älä ajattele aina vain pahaa. Maailmassa on paljon kaunista niin pakanalle kuin ateistillekin, on niin sadetta kuin aurinkoakin.
Jos tapaisimme, tarjoasin Sinulle stoutit savuttomalla puolella. Siinä voitaisiin sitten keskustella, että mikä siinä Raamatun pakollisuudessa niin kaivelee? Perusteos, sitähän ne ateistitkin näyttävät siteeraavan.
tuota vankilapalvelujen ostamista Venäjältä. Se on hyvä idea.
Elikkä rikoksen uusijat lähetettäisiin lusimaan Uralin taakse. Ensikertalaiset saisivat kärsiä tuomionsa vielä kotimaassa, koska jokainen voi kerran erehtyä; ja erehtyminenhän on inhimillistä.
Kunhan kerrot paikan ja ajan.
Effe
Tuntuu kivalta, kun joku ideani saa kannatusta. Lähtökohtani on, että kyllä niistä ainakin 1% on ihan toimivia. Siksipä niitä tulee esitettyäkin nipuissa (-;
"Siinä voitaisiin sitten keskustella, että mikä siinä Raamatun pakollisuudessa niin kaivelee?"
Kaivelee sama kuin sinua kaivelisi Koraanin pakollisuudessa. Sinussa ei siten ole mitään suurta eroa talibaneihin. Ainoastaan sinä ja muut kaltaisesi eivät tuota yhtäläisyyttä huomaa. Lasken talibanit noihin kaltaisiisi.
Uskovaisissa suurin ärsytyksenaihe on heidän kyvyttömyys nähdä omaa kuvaansa peilistä. Sinäkin todennäköisesti uskottelet itsellesi, että olet humaani ja "hyvä" ihminen, silti metodisi, mikäli pääsisit valtaan, eivät poikkeaisi juurikaan talibanien metodeista. Minkä tahansa aatteen, uskonnollisen tai poliittisen, pakkosyöttö on arveluttavaa ja toteutuessaan johtaa väärinkäytöksiin, inhimillisiin kärsimyksiin ja pahoinvointiin. Mikään pakkoaate ei ole historian aikana osoittautunut ihmisille hyväksi.
Jos sinä vain uskoisit ja eläisit elämäsi mahdollisimman hyvin, mutta kunnioittaisit yksilöiden vapautta päättää omista asioistasi, voisi sinua sanoa hyväksi uskovaiseksi, mutta puheesi osoittavat, että oikeasti et pohjimmiltasi ole hyvä uskovainen, vaan olet paha uskovainen.
Paha uskovainen sopii mulle oikein hyvin määreeksi. Ehkä olet oivaltamassa jotain olennaista.
Eiks sua sitten yhtään ärsyttäis se Kalevalan pakollisuus mun diktatuurissa?
ei ole uskonnollista propagandaa. Se on Suomen kansalliseepos. Onhan sitä Suomen peruskouluissa luettu, eikä mikään taho ole noussut asiaa vastustamaan.
...ja pistäisi kyllä useammankin pikkukriminaalin miettimään, että kannattaako sittenkään...
Venäläinen vankeinhoito on nimittäin jotain aivan toista, kun suomalaiset lepokoti-vankilat ;-)
Olen samaa mieltä kuin perusluterilainen kirkon ja valtion suhteesta. Eivät ole sovellettavissa yhteen, mutta yhteistyötä voivat tehdä.
Mutta jos jotain sais muuttaa, olis ensimmäinen ajatus, että kansanedustajilta palkka matalaksi. Ehkä sinne silloin menis porukkaa, jota tosiaan kiinnostais tehdä sitä hommaa.
Sensuuria en kannata. Oli pakko vielä mainita, kun se oli jostain syystä kantavana ajatuksena kysymyksessäsi?
>>Teokraattinen diktatuuri 1.1.2003
Oletetaan tämmoinen skenaario: uskovaiset ovat
kaapanneet vallan 1.1.2003 ja perustavat teokraattisen juntan Suomeen, joka ottaa vallan käsiinsä.> Luonnollisesti päähenkilöt teidän lahkoanne, alempina apulaisina
voi olla muiden lahkoin uskovia.>Nyt saatte -ah ihanaa - unelmoida:
Kysymys kuuluu mitä muuttaisitte?
-tulonjako ?
Järkevä pääomaverotus. Ansiotulon verotus pienemmäksi. Ympäristön haittaverot suuremmiksi.
-EUsta irti?
Jos EU:n tavoite on saada vain taloudellista ja sotilaallista hyötyä, niin pois, mutta jos EU:n avulla voimme säästää esim. sakkotulleilta ja näivettävältä kilpailulta, niin YES.
-mitkä kirjat palaisi roviolla?
Saatananpalvonta, Noituus, Porno. Joka sanoo, että nyt olen tiukkis, niin kertokoon mitä hyvää noisssa on. Perustelujen jälkeen voin kenties harkita uudelleen, mutta näin yösydännä...
-mitkä keskusteluryhmät sensuurin alle/lakkautettaviksi ?
Kyseenalaiset pois, kuten räjähdysainevinkkisivut, jotka voivat johtaa myyrmanneihin. Sivuja on kuitenkin turha syyttää, mutta osaltaan koko se mätä yhteisö ruokki tekoa.
-mitkä kirjat ja oppiaineet pois koulusta ?
Evoluutiota käsittelevät, koska eivät perustu tieteeseen, vaan tulkintoihin ja toiveisiin. Voi kunpa Jumalaa ei olisi.
-mitkä kirjat ja oppiaineet pakollisiksi kouluun?
Pakko on ikävä sana. ABC-kirja.
-mitä TV-ohjelmamuutoksia ?
Salkkarit pois ja kauniit. :)
-tulisiko internet-sensuuri ja piruntorjuntamuurit tietoväyliin?
Ilman muuta. Se on vastuuttomuutta, ettei välitetä.
Teepäs oma listasi myös, mutta omalta pohjaltasi.
"Ilman muuta. Se on vastuuttomuutta, ettei välitetä."
En ymmärrä miksi sensuuria. Se ei ole välittämistä vaan usein siinä lentää lapsi pesuveden mukana. Jos jotain, niin se houkuttelee lukemaan "kiellettyä". Ja jostain sen tiedon aina saa. Miksei siis se voisi olla kaikkien saatavilla? Ei siitä kuitenkaan kiinnostu ne, jotka ei siitä olis kiinnostunu silloin kun se olis kielletty. Ja kiinnostuneet saa aina jostain haluamiansa juttuja.
Se, että joku asia kielletään, antaa suuntaa asian oikeellisuudesta ja hyväksyttävyydestä. Moni tahtoo kuitenkin tehdä oikein, mutta se on vaikeaa, jos kaikki vaan sallitaan. Millä perusteella mitään sitten kielletään? Missä raja.
Kieltolainkin aikaan kuulemma juotiin enemmän viinaa kuin koskaan, mutta kertooko tilasto myös sen, että joivatko kaikki mökin mummutkin?
Jos sallin lapsilleni esim kaikki, vapauden nimissä, niin he eivät pysty oppimaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Lapsille ei edes tarvitse monestikaan edes perustella
Sinäkin olet hengenheimolainen talibaneille. Aivan kuten talibanit, sinäkin katsot olevasi kykenevä päättämään ihmisten puolesta mikä on heille oikein ja mikä vääin.
jos, niin mitä?
Esitykseni oli tarkoitettu provoksi, koska on
olemassa talevan-kr..
Ok,
kuten tuttu mies jo sanoi, niin minustakin asiat on tällä
hetkellä siinä mallilla että jos koettaa "parannella"
niin riskinä mennä vain huonomaakin.
Tässö joitain enemmän tai vähemmän kosmeettisia ehdotuksiani:
-minä koittaisin diktaattorina ehdottaa televisiotonta
torstaita (vain uutiset ja 1-2 h ohjelmaa),
-klo 23.30 tv-ohjelmien yläraja,
-nelosen roskaohjelmille rajoituksia
-irlantilais ja aussitv:stä shokkivalistusdokumentteja
huumeiden ja kaahailun vaikutuksista
-filosofiaa ja skeptismiä enempi kouluihin,
mainos- ja infotulvan kriittisyystunteja, jottei
lahkot vie ihmisiä harhaan niin helposti
-nopeampi palaute rikoksista: pikaoikeudenkäynti,
sillä kuin koirien nuorten on saatava heti palaute
"että persiissä tuntuu heti eikä ensi vuonna".
-vyötärölaukut kiellettävä (rumia etäispesäkkeitä)
-tiukempaa alkoholikontrollia ja vanhempien sakotus,
jos tuo maksamyrkkyä teineilleen
-tupakalle ympäristövero niskaan (pahimpia
saastuttajia), samaten voisi savusaunat
panna verolle..
Suuriin tuloverokysymyksiin on vaikea sanoa,
koska markkinat kostaa, mutta ihmiset olisi opetettava
jo kouluissa sietämään eriarvoa etteivät lyö
naapurille keppia rattaisiin jos hän on saanut
enempi.
Lapset on eri asia. Vanhempien tulee huolehtia siitä, etteivät lapsensa tee pahojaan ja ettei heidän käsiinsä joudu juttuja jotka ei oo lapsille. Siinäkin mielestäni hysteerinen suhtautuminen kaikkeen "pahaan" on huonoa. Esim. itse olen kaikenlaista pahaa kokeillut jo ties kuinka varhain, jotain olisi voinut jättää kokeilemattakin ja jostain olisi pitänyt olla paremmat _tiedot_. Koska ei voi vahtia lapsiaan koko ajan, varsinkin kun he kasvavat nuoriksi, niin olisi parempi, että suhtautuisi avoimesti kaikkeen ja nimenomaan PERUSTELISI miksi ei ole hyvä tehdä sitä ja tätä, keskustelisi lastensa kanssa kaikenlaisista asioista mitkä heitä kiinnostaa jne. Jos esim. vanhemmat kieltävät vain jyrkästi alkoholin, se ei estä lapsia sitä kokeilemasta, ero on vain siinä, että he tekevät sen salaa. Sitten joskus kun minulla on lapsia, niin mieluummin tiedän missä he menevät, ja tiedän ettei heidän tarvitse salailla mitään, kuin havahdun joku päivä siihen että löytyvät ties mistä tekemästä ties mitä. Silti voi opettaa lapsille, mitä pahaa ryyppäämisestä seuraa, ja varmasti he ottavat sen onkeensa.
Siis jyrkät kiellot ja tabut johtavat vain piilotekemiseen, niinkuin kieltolain alla. Varmasti kieltolain aikaankin kaikki ryyppäsivät jotka halusivat ryypätä. Eivät ne mökin mummut ryypänneet ennen kieltolakiakaan tai sen jälkeen. Tai jos ryyppäsivät, niin sitten kieltolain aikaan varmaan keittivät omat pontikkansa.
Minun rajani menee siinä, että melkein kaikkea saa tehdä, kun ei vaan vahingoita muita. Se on aika hyvä ohjenuora.
Muksut ovat lahjomattomia monessa suhteessa. Eivät he aikuisia kuuntele, vaan tekevät samoin, kuin he. Aikuisten esimerkin mukaan siis, ei sen mukaan, mitä puhuvat. Toki itse otin onkeen, kun äiti kertoi tupakan haitoista, vaikka poltti. Itse en aloittanut polttamaan, mutta oli muitakin syitä. Tajusin, että polttajilla oli joku tarve näyttää "kovuutensa" polttamalla. Minä sanoin, että riviin kokeileen, että jos en ole tarpeeksi "kova". Ei tullut kukaan kovuutta kokeilemaan.
Siksi muuten on tärkeätä itse toimia oikein, koska lapset todellakin imee aikuisten toimintamallit hyvin pitkälle.
En tietenkään rajoittaisi vapaata tiedonkulkua ja kommunikointia muutoin kuin siltä osin mitä maan turvallisuus vaatii.
Mitään listaa kielletyistä kirjoista, elokuvista tms. en laatisi, tietenkään. Enhän ole talibani tai vastaava.
En ymmärrä, että mitä järkeä olisi kieltää saatananpalvonta-, noituus-, yms. kirjallisuutta. Kannatan uskonnonvapautta, ja mikäli tuon kaltaiset kirjat olisivat kiellettyjä, niin kaikki uskonnollinen materiaali pitäisi kieltää. Järkevä hallitsija asettuu kaiken puolueellisuuden yläpuolelle. Teikäläisistä sellaiseen ei ole. Siispä on erittäin hyvä, että maassamme eivät kristilliset saa ääniä.