Vainoa kommunistisen hallinnon puolelta
Noin viidennes tai neljännes maapallon väestöstä elää yhä kommunistisen hallinnon alaisuudessa. Näitä valtioita ovat Kiina, Kuuba, Valkovenäjä, Laos ja Pohjois-Korea.
Kuuba, Kiina, Vietnam ja Valkovenäjä seuraavat yhä Neuvostoliiton antamaan mallia: koska kristillisyyttä ei pystytä kitkemään pois, näiden maiden tekevät parhaansa kontrolloidakseen seurakuntia mielensä mukaisesti. Tämä toteutetaan sallimalla ateistisen hallinnon tiukasti kontrolloimia "virallisia kirkkoja". Näissä kirkoissa puolue päättää mitä saa ja mitä ei saa opettaa, kuka saa opettaa, ketä saa opettaa ja missä saa harjoittaa uskoa. Näiden "virallisten kirkkojen" olemassa ololla ateistinen hallinto pyrkii todistamaan ulkopuoliselle maailmalle, että maassa olisi uskonnonvapaus. Kaikki kristillinen toiminta ja julistus on kiellettyä näiden ateismin suunnittelemien kirkkojen rakennusten ulkopuolella. Näissä maissa miljoonat kristityt mieluummin vaarantavat vapautensa ja henkensä palvellakseen Jumalaansa vapaasti.
Laosin ja Pohjois-Korean hallitukset pyrkivät eliminoimaan kristillisyyden kokonaan. Laosissa hallitus käyttää äärimmäistä sortoa, vangitsemisia ja kidutusta saadakseen kristityt luopumaan uskostaan. Pohjois-Koreassa käytetään kollektiivista rangaistusta tuhoamaan poliittista toisinajattelua, joihin kristillisyys luetaan. Rikoksen tekijäksi epäillyn lisäksi suvun kolme sukupolvea vangitaan samaan aikaan.
Kun maailma avautuu maailmanlaajuisen median, teknologian ja kaupan kautta, totalitaaristen diktatuurien on annettava periksi hallinastaan tai kovennettava otettaan ja tiukennettava kontrolliaan.
Kiinan tavoin Vietnam on omaksunut kommunistisen suunnitelmatalouden sijaan kapitalistisia talousperiaatteita. Nämä maat ovat joutuneet luopumaan suurimmasta osasta kommunistista ideologiaansa ja ovat tällä hetkellä enää diktatuurisia yhden puolueen hallitsemia maita. Huolimatta maiden uusista ystävällisistä suhteista länsimaihin, uskonnonvapaustilanne ei ole parantunut. Tämä on järkyttänyt useita maissa vierailleita diplomaatteja, jotka ovat kuvitelleet, että taloudellinen kehitys ja vapautuminen johtaisi parempaan ihmisoikeustilanteeseen. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole käynyt. Vietnamin hallitus vainoaa brutaalilla tavalla kotiseurakuntia ja kieltää kristityiltä heidän perustuslailliset ihmisoikeutensa.
Lähde www.idop.com
Noin viidennes tai neljännes maapallon väestöstä elää yhä kommunistisen hallinnon alaisuudessa. Näitä valtioita ovat Kiina, Kuuba, Valkovenäjä, Laos ja Pohjois-Korea.
Kuuba, Kiina, Vietnam ja Valkovenäjä seuraavat yhä Neuvostoliiton antamaan mallia: koska kristillisyyttä ei pystytä kitkemään pois, näiden maiden tekevät parhaansa kontrolloidakseen seurakuntia mielensä mukaisesti. Tämä toteutetaan sallimalla ateistisen hallinnon tiukasti kontrolloimia "virallisia kirkkoja". Näissä kirkoissa puolue päättää mitä saa ja mitä ei saa opettaa, kuka saa opettaa, ketä saa opettaa ja missä saa harjoittaa uskoa. Näiden "virallisten kirkkojen" olemassa ololla ateistinen hallinto pyrkii todistamaan ulkopuoliselle maailmalle, että maassa olisi uskonnonvapaus. Kaikki kristillinen toiminta ja julistus on kiellettyä näiden ateismin suunnittelemien kirkkojen rakennusten ulkopuolella. Näissä maissa miljoonat kristityt mieluummin vaarantavat vapautensa ja henkensä palvellakseen Jumalaansa vapaasti.
Laosin ja Pohjois-Korean hallitukset pyrkivät eliminoimaan kristillisyyden kokonaan. Laosissa hallitus käyttää äärimmäistä sortoa, vangitsemisia ja kidutusta saadakseen kristityt luopumaan uskostaan. Pohjois-Koreassa käytetään kollektiivista rangaistusta tuhoamaan poliittista toisinajattelua, joihin kristillisyys luetaan. Rikoksen tekijäksi epäillyn lisäksi suvun kolme sukupolvea vangitaan samaan aikaan.
Kun maailma avautuu maailmanlaajuisen median, teknologian ja kaupan kautta, totalitaaristen diktatuurien on annettava periksi hallinastaan tai kovennettava otettaan ja tiukennettava kontrolliaan.
Kiinan tavoin Vietnam on omaksunut kommunistisen suunnitelmatalouden sijaan kapitalistisia talousperiaatteita. Nämä maat ovat joutuneet luopumaan suurimmasta osasta kommunistista ideologiaansa ja ovat tällä hetkellä enää diktatuurisia yhden puolueen hallitsemia maita. Huolimatta maiden uusista ystävällisistä suhteista länsimaihin, uskonnonvapaustilanne ei ole parantunut. Tämä on järkyttänyt useita maissa vierailleita diplomaatteja, jotka ovat kuvitelleet, että taloudellinen kehitys ja vapautuminen johtaisi parempaan ihmisoikeustilanteeseen. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole käynyt. Vietnamin hallitus vainoaa brutaalilla tavalla kotiseurakuntia ja kieltää kristityiltä heidän perustuslailliset ihmisoikeutensa.
Lähde www.idop.com
Vastaukset 31
Vanhimmat
Valko-Venäjä kommunistinen? Ei todellakaan ole.
on nykyään kiinalainen teloittajakommunisti!
Kun ja jos tuomitset Neuvostojärjestelmän,on oikein tuomita myös Neuvostovallan aikaisen ortodoksikirkon johto.Se salli niin stalinismin kuin sen jälkeisen ajan saadakseen olla olemassa.Neuvostojohto nosti omat miehensä kirkon määrääviin asemiin,he ja heidän kanssaan patriarkaatti olivat neuvostojärjestelmää tukeva kirkon osa.Säilyttääksensä edes murto-osan tsaarinvallan aikaisesta vallastaan he asettuivat näennäisen neutraaliin asemaan.Uskontojen vastainen taistelu valistuksen kautta oli osa Neuvostovaltion sisäistä politiikkaa.Venäjän ortodoksinen kirkko ei yrittänytkään asettaa sille sulkupuita.
Kristikunnan pitäisikin mielestäni etsiä nyt omat Juudaksensa joukostaan ja toimia samoin,kuin sinä toimit nyt tällä kommunistien palstalla.
Maailmassa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan kommunistista valtiota. Kommunismin nimellä on kylläkin tehty monenlaista, eikä pelkästään pahaa niin kuin jotkut antavat ymmärtää.
Markkinatalouden ihanuuksiin voi mennä tutustumaan esim. Nigeriaan tai Filippineille.
voi tutustua myös Suomessa.
Vaikka Suomessa onkin paljon markkinatalouden aiheuttaamaa kurjuutta, löytyy täältä onneksi vielä joinkinverran sosialismin tuomaa hyvinvointiakin.
Nigeria, tuo maailman 146. vapain talous maailmassa:
http://www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Nigeria
Siinä sitä on kommarille ihmettelemistä, kun kunnollista markkintaloutta saa siitäkin maasta hakea kissain ja koirien kanssa ja kansa köyhtyy. :)
Eikä filippiineissäkään paljoa hurraamista ole kun katsotaan kuinka vapaa senkin markkinatalous sitten on, sijalla 98. Se on niin helppoa kritisoida rikkaasta Suomesta, sijalla 12.
Saapi sitä mennä vaikka Viroon kaatopaikoillelle ihailemaan, sitä kuinka kansa kerää markkinatalouden hedelmiä. Markkinatalous tuli Viroon, mutta eipä tullut viron kansalaisista K-kaupan väiskejä.
Markkinatalouden ihanuuksiin voi mennä tutustumaan: Nicaracuaan, Hondurasiin, Meksikoon, Haitiin, Panamaan, Kolumbiaan .. . .
Enemmän kapitalismi on tappanut ja tappaa edelleen.
Suomi ei koskaan ole ollut (onneksi) sosialistinen.
Viro on oikea esimerkki markkinataloudesta, sen talouspolitiikkahan toteutettiin alkujaan lähes sanasta sanaan Milton Friedmanin kirjan "Vapaus valita" mukaan! Eikö olekin hämmästyttävää? Vasta EU:hun liittymisen myötä maa sai itselleen rigidit tullimuurit.
Minä en ainakaan ole kuullut mistään että Virossa olisi asiat huonommin kuin Neukkulan aikaan.
Suomessa sosialismi on edennyt pisimmälle maailmassa.
Ei neuvostoaikaan kenenkään tarvinnut kaatopaikalta ruokaansa etsiä.
kaikki otsikossa. :)
Ei ne köyhät sieltä minnekkään katoa. Saattaa olla, että kaatopaikka väen määrä vaan kasvaa.
Eli kerkiää sinne myöhemminkin.
Valehtelet.
Suomi ei ole minkäänlainen sosialistinen valtio, ei edes demokraattis-sosialistinen.
Suomi on sosialidemokraattis-korporatiivis-kapitalistinen sekatalous -valtio.
Miksi näin on? Miksi Suomi ei ole sosialistinen?
Sosialismin tunnusmerkit:
1. Yksipuoluejärjestelmä / proletariaatin diktatuuri.
2. Tuotantovälineiden yhteisomistus.
3. Kansallistetut tuotantolaitokset.
4. Sulkeutunut talous / protektionistinen talous.
Suomen järjestelmä:
1. Monipuoluejärjestelmä / parlamentaarinen tasavalta.
2. Tuotantovälineet ovat kaikki yksityisessä omistuksessa, osa on valtionyrityksillä, mutta se ei kuulu sosialismiin.
3. Tuotantolaitokset osittain kansallisia, monet ulkomaisten omistuksessa ja ulkomailla toiminnassa.
4. Avoin talous / avoin globaali kapitalismi.
Sosialismia ei koskaan ole onneksi ollut Suomessa. Sen sijaan pisimmälle tämä syöpä levisi Neuvostoliittossa ja Kiinassa, joista ensiksi mainittu romahti toimimattomuuteen ja jälkimmäinen liberalisoi koko ajan talouttaan ja ehkä myös luopuu sosialismista kokonaan.
...eilettäin viemässä peräkärryllisen puutarhajätettä kaatopaikalle. Ei siellä ketään ollut kasoja tonkimassa. Ainoat paikat missä olen kuullut näin tapahtuvan, on teidän itärajan takana olevassa unelmamaassanne.
Minkä helvetin takia niitä puutarhajätteitä tarttee Viroon asti raijata? Vai onko kysyjä X eestiläinen?
Ja mitä Venäjään tulee, niin sielläkin on siirrytty markkinatalouteen.
Sosialismia on kaikki toiminta, joka poistaa luokkarakenteita.
Sosialismista kommunismiin ollaan siirrytty silloin kun luokkarakenteet on poistettu kokonaan.
Kommunisti on henkilö, joka kannattaa kaikkien luokkarakenteiden poistamista.
Sosialisti voi kannattaa vain osittaista luokkarakenteiden poistoa.
Kapitalismissa ihmisarvon ja -oikeudet määrittelee pääoman määrä.
Ei Suomi ole, eikä tule olemaan sosialistinen.
Suomessa ei olla poistettu mitään luokkarakenteita, täällä on työväenluokka, keskiluokka ja yrittäjäluokka.
Ja muutenkin, utopistipunikki, ei se kommunismi tule toimimaan, kun ei edes se välivaihekaan toiminut niissä maissa.
Tarkoitatko sotia, joita Yhdysvallat on käynyt? Kuinka talousjärjestelmä (kapitalismi) on liittynyt noihin? Tuskin kapitalismi ketään on tappanut.
Kapitalismi tuottaa hyvinvointia ja vähentää absoluuttista köyhyyttä (katso vaikka länsimaita ja joitakin Aasian maita kuten Etelä-Koreaa, Japania, Kiinaa ja Intiaa).
Kyllä meillä Suomessa on saatu paljon hyvää aikaan sosialismin avulla.
Sosialismin avulla on Suomessa pystytty tasoittamaan pahimmat luokkayhteiskunnan epäkohdat.
Tie kommunismiin on pitkä mutta vääjäämätön.
Se, että mennäänkö kommunismiin sosialismin vai kapitalismin kautta, sen ratkaisee kansa. Tosin jos kommunismiin mennään kapitalismin kautta, niin silloinkin täytyy käydä lyhyt sosialistinen kausi läpi. Tuota vaihetta kutsutaan nimellä proletariaatin diktatuuri.
Ei kapitalismi tuo yleistä hyvinvointia. Tuotanto on se tekijä, joka luo hyvinvointia. Tuotannonhyödyn oikeudenmukaisella jakamisella saavutetaan ihmiskunnan kannalta paras ratkaisu.
Ei varmana mennä hyvinvointiin Marxin oppien mukaan.
Uskallan kyllä kertoa, että elämme ihmeen korkeassa hyvinvoinnissa jo nyt. Mitä meillä voidaan Marxin epäonnen opeilla korjata? Nehän on tuoneet vain kyyneleitä ihmisille.
Taantumusta vastaan täytyy ainakin taistella. Sinäänsä on hassua, että nykyään me kommunistit ollaan oikeastaan sosialidemokraatteja. Tosin me olitiin sosialidemokraatteja jo 1900-luvun alussa.
Kirjoitteli viimeisinä vuosinaan neukkulan tulevaisuuden visioita sosiaalidemokraattiiseen henkeen.
Miksi sosialistisissa maissa jaettiin/jaetaan pelkästään kurjuutta.Miksi niin hirmuinen kuri ja ihmisarvon mitätöinti.Vapaa ehtoisesti ei mikään maa ole siirtynyt sosialismiin,eikä siirry.
"Tie kommunismiin on pitkä mutta vääjäämätön. "
Perustele väitteesi oikeaksi katsomillasi argumenteilla niin Kalle voi sitten kumota ne. Kiitos.
Jos kommunismilla tarkoitat luokatonta yhteisteiskuntaa niin silloin ihmiskunta ei tule koskaa, siis ei koskaan eikä ikinä, saavuttamaan sitä. Aina ja kaikissa yhteiskunnissa on ollut ja tulee myös tulevaisuudessa olemaan johtava yläluokka.
/Kalle, joka odottaa punikilta teräviä perusteluja väitteelleen ja perusteluiksi ei riitä marxin niin monta kertaa toimimattomiksi todetut teoriat
Voi voi kun tulee taas paskaa tuutin täydeltä,mutta älä ole katkera kyllä sinäkin vielä pääset nauttimaan sosialistisen yhteiskunnasta ja siellä on varmasti ryöstökapitalistien ja niiden perseennuolioiden oikein hyvä olla,sinäkin pääset opettelemaan ihmisenä olemista.
http://www.eastaudio.net/videot/Kummeli-LadojenKokoontumistajo.mpg
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),myös tämän planeetan porukan
tulevaisuus on vain ja ainoastaan luokaton
yhteiskunta eli sosialismi.
Ja kyllä tuo Lähi-itäkin jo opettaa,että kohta
meidän on luovuttava sekä valtioista,rahasta
että pahuudesta.