Mikä hinku Itsenäisyyspuolueella on päästä sorkkimaan toisten omistusta ja ehkäistä vaurastumisen mahdollisuuksia tässä yhteiskunnassa? Minkä takia minä en saisi tehdä omistuksellani mitä haluaisin ilman, että pitäisi jonkin puoluepolitbyroon kautta täyttelemässä byrokratian vaatimuksia? Eikös se kuitenkin tähän menisi, jos elettäisiin IP:n mukaista maailmankaikkeutta.
Miksi ei saisi omistaa?
Finska Medborgare
27462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kohtuus kaikessa. Kohtuutta Itsenäisyyspuolue hakee.
Ei mitään politbyroita.
Vitsinäisyyspuolueen ajama kohtuus tarkoittaa sitä, että Nalle Wahlroosilta otetaan 50 milliä kohtuuden nimissä ja annetaan se tulonsiirtona sohvalla makaaville "vapaasuomalaisille". Tätä tarkoittaisi periaatteessa Vitsinäisyyspuolueen ajama kohtuus.
Sehän olisi varastamista!
Kateelliset vitsinäisyysmiehet varastaisivat kateudessaan rikkailta ja siirtäisivät rahat kaltaisilleen loisijoille. Hyi HELVETTI!
Täyttä valhetta. Super-rikkaat varastaa tavalla tai toisella:esim. luonnon riisto teollisuudelle. Vrt. Argentiinaan "PUHTAASEEN LUONTOON" SIIRTYNYT TEOLLISUUSRIISTO! Ylisuuri pääoman kertyminen johtaa "brasilianismiin". Sellainen yhteiskunta on pysähtynyt ja romahtaa lopulta kuin keisarin Venäjä v 18!
Miten voidaan esim. taata innovaatiot, jos kaikki älykkäät eivät pääse edes peruskoulutukseen kiunnolla kohta. Suomessakaan eim riitä enää uusia oppikirjoja peruskoulussa! "Arkistoitua" tietoa on!
Mitä ihmettä oikein soperrat noita vessamäisyyksiäsi?
Kommentoisin, vaikka tiedän etten vastausta saa, seuraavia asioita:
Miten on määriteltävissä ylisuuripääoma?
Toisekseen, jos ei ole pääomia niin silloin ei ole riskinottokykyä uusiin innovaatioihin.
Olet kuin äärimmäisen kokoomukselainen tai liberaalikeskustalainen, jauhava rukousmylly.
"Suomella menee paremmin kuin koskaan" lukee joka päivä lehdessä vähintään kymmenen kertaa, luuletko ettemme tiedä?
ei 50 milliä, eikä välttämättä edes samaa veroprosenttia kuin mitä "köyhemmillä" on, mutta jonkin verran enemmän tai edes jonkin verran häntäkin tulisi verottaa.
että, kun pääomien ja työpaikkojen nettovienti loppuvat, ei siitäkään ole vaaraa. Näiden "vienti" oli ennen vanhaan laitonta, ja miksei voisi olla sitä kerran taaskin. Jos ei niin sitten ei, mutta kukapa nyt mielipiteille tai poliittisen puolueen (ip) tavoitteille voisi sulkua panna?
No kuka hullu haluaa sitoa pääomia maakohtaiseen riskiin, jos kerran muualla voi hajauttaa riskiä pääomien turvaamisesta? Taitaisi käydä huonosti.
Mitä siansaksaa sulla lukee tossa nikin tilalla? Hyi helewata!
Mitäs siansaksaa siinä on? Suomalaiset kansalaiset näin vapaasti käännettynä.
ruotsinkieltä..
Ensiksikin Itsenäisyyspuolue ei ole kiihko-puolue.
Ollenkaan.
Toiseksi tälle palstalle voi kuka tahansa kirjoittaa
nimettömästi melkein mitä tahansa eikä Itsenäisyyspuolue siis vastaa mistään täällä esitetyistä mielipiteistä.
koska sillä on 0-kannatus! :D
EU:n kannatus on kasvanut Suomessa 200 prosenttiin. Kansa on tyytyväisempää kuin koskaan. Kaikki ovat onnellisia, paitsi pieni Nerva Trajanus, joka söi itseensä liikaa EU-juhlakakkua ja joutui menemään okselle.
Wanhaan hyvään aikaan, kun valtio puuttui toimintaan, pankit meinattiin kansallistaa. Näin toimi terve markkinatalous.
Onneksi kansallistamisen ajat eivät koskaan palaa! Maailma on vapaa sosialismista pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.
ei kai kellään ole mitään tarvetta sorkkia toisten omaisuutta tai menestystä mutta laki ja mahdollisuuret on oltava yhtenäiset kaikille
Kyllä näin on.
Laki on sama kaikille, ja perusmahdollisuudetkin myös. Tosi tuskin sitäkään Itsenäisyyspuolue voisi valtaan tullessa muuttaa, että miljönäärin kakaroilla on paremmat tsäänssit kuin muilla resurssien suhteen (jos silloin oli enää yhtään rikkaita=)...
Ihmisen laiskuus määrää ihmisen sosiaalisen aseman.
jakaisi miljonäärien varallisuuden kaikkien kesken ja tasoittaisi pakolla kaikkien tuloerot, jolloin kaikilla olisi yhtä paljon rahaa ja "mahdollisuuksia".
Taitaa sillä nupin kirkkaudellakin olla osansa. Yleensä luonto karsii jo teini-ikään mennessä pois, josta selvinneet jatkavat johonkin suuntaan.
Nervan unelma: yksi kokoaa kaikki rahat ja istuu niiden päällä, muille ei jää mitään.
Kun köyhä kuolee syöpään, sekin on kateellisuutta.
Kuka "yksi" on kahminut nyt kaiken niin kuin väität?
Kun köyhä kuolee syöpään, on se valitettavaa. Älä laske leikkiä vakavista asioista.
Sosiaalinen markkinatalous kaventaa tuloeroja ja tasapäistää mahhdollisuuksia. Juuri sitä mitä se oli ennen mm. Sosiaalidemokraattien ohjelmassa aina siihen asti kun rahavalta ja puoluevalta yhdistyivät.
kaventaa tuloeroja ja tasapäistää mahdollisuuksia?