kun 4et tunne asioita älä vouhkaa siis. Ja älä tuolla savolaisella tyylilläsi vääntele selvää asiaa miksikään.
Silarimainosta saa kommentoida miten kuten mennen tullen. Vaikka tyhjäpään näköiseksi. Se on jämpti näin.
Mitäs läksit:)
Silarimainosta saa kommentoida miten kuten mennen tullen. Vaikka tyhjäpään näköiseksi. Se on jämpti näin.
Mitäs läksit:)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi en olisi kestänyt? Minulla ei ole tässä asiassa muuta kuin sivustakatsojan rooli. Minä olen vain todennut tosiasioita, en ole uhkaillut ketään, enkä ole väittänyt perättömiä. Jos olet eri mieltä, niin luepa tekstini uudelleen. Ne on helppo löytää, koska kirjoitan aina samalla nimimerkillä.
et vaan vastannut oikein kysymykseeni ymmärtäen: et selvästikään edes tinnyt mistä oli kyse ja olit silti vouhkaamassa. Kannattaisiko nyt jättää aihe sinun jo - ellei se koira älähdä johon kalikka kalahda? Mitä juuri epäilemme täällä?
jätät toisen puolen kertomatta. Aiheuttaa kysymyksiä lisää.
Minä esitin kunnianloukkausta ja herjausta mahdollisena vastauksena kysymykseen, miksi viestejä on poistettu. En väittänyt, enkä uhkaillut mitään, totesin sen vain mahdollisuutena. Myöhemmin laitoin yleisenä muistutuksena pari otetta rikoslaista kaikille kirjoittajille. Se ei ollut enää minkäänlainen kannanotto Kankariston tapaukseen, vaan keskusteluun yleisesti. Mutta silti muutama koira älähti, kun kalikka kalahti.
Epäile ihan mitä huvittaa. Minulla ei ole mitään salattavaa, enkä ole tehnyt mitään väärää tai laitonta.
Mitä jätän kertomatta?
Huomaatko Jussi kuinka kunnianloukkaaja pelkää kiinnijäämistä? Kuitenkaan ei edes osoita minkäänlaisia katumuksen merkkejä vaan koittaa keksiä valheita välttääkseen tuomion. Ei ne valheet täällä mitään auta. Aina syylliset koittavat löytää jonkun muun, jota syyttää omista mokistaan. Harrastelijamainen Jussin syyttely ja muutenkin värikäs laintulkinta eivät auta tässä tilanteessa. Turha huudella kun on jo housuissa.
Huomaanhan minä. Paniikkireaktiolta tuo kirjoittelu vaikuttaa. Mutta tuntuu kurjalta, kun nyt minua syytellään ja minusta yritetään väkisin vääntää jotain syntipukkia.
loukkaat nyt joka perättömällä väitteellä lakiakin. Ja nämä tallennettu.
Täällä ei ole mitään pelkoa koska lakimieheltä saatu ohjeet kanssanne.
Te sitä kusesssa olette ja on aikakin olla.
minun piikkiini pistämä kunnianloukkaus muka on- tyhjä väite-mutta koska nimi on jo julkaistu nuo väitteet menevät myös sinnesuuntaan kunnianloukkauksina.
Joten? Ei kannattaisi jatkella, tai mkiten vaan jos masokisti olet ja haluat mahd.maksella enemmän:)?
ainakin tehtiin. Ehhei, pelotella juuri ajattelitkin ja se ei vaan yhäkään onnistu.
Mutta :kuten sanoin on per herjaviesti täällä 1000 euroa mahdollisesti tulevassa sovittelussa.
Nyt on paha mennä enää jatkamaan?
Pyydä vaikka miljoona per viesti. Tiedän ettet saa mitään. Opettele tietämätön mihin vahingonkorvaus perustuu. Jos edes pikkaisen tuntisit lakimiehesi kanssa vahingonkorvauslakia, tietäisitte ettei rikoksista saa hyötyä ja varsinkin kun mitään rikosta ei ole sinua kohtaan tapahtunut. Kerrohan rikosilmoituksesi diaarinumero jos väität että moisen olet tehnyt. :D
Eikä Suomessa pelätä tarvitsekaan sitähän on vasta epäilty .
Ole vaan rauhassa siihen saakka, mutta se diaarinumero tulee se on varmaa jo.
Elä sen ajatuksen kanssa laillisesti ja lopeta laiton rikokseen syyllistymis syytteleminen sieltäpäin.
Sovitellaan sitten asia sovittelussa jos se passaa. Ilma puhdistuu nenätysten.
joka oli 6000 ja tuplaantuu hovissa. Se on se mahdollinen ns hyöty sinulle tekijä.
Syyttäjä ei edes syyttänyt ja mies veti asian itse oikeuteen ja tietysti voitti.
ensin niin tarkistuksen jälkeen tulee oma tekemäni.
Sehän on asianomistajarikos, joten ainoa joka voi siitä nostaa syytteen, on loukattu itse. Vai tietääkö joku oikeasti, että Sarianna olisi tehnyt rikosilmoituksen? Eiköhän tässä ole nyt vain kehitelty paljon melua tyhjästä.
olla luultukaan/väitettykään sariannan täällä itse kirjoittelevan vaan tuon nimenjulkistajan ja uhkailijan. Se kiinnostaa kuka on varma siitä rikosilmoituksesta koska sen ois oltava asianomistaja.