Tuolla eräällä toisella palstalla on lueteltuna heidän seurakuntansa syntilista. Onko meillä hellareilla syntilistoja? Kokeeko joku, että olisi?
Raamatussa on toki lueteltu asioita, joita tulisi tehdä tai jättää tekemättä, kuten esim. juopuminen viinistä, seksielämän säännöt jne. mutta onko muita, itse kehiteltyjä sääntöjä?
-Tupakointisynti?
-Maallisen musiikin kuuntelusynti?
-Tanssimissynti?
-?
Raamatussa on toki lueteltu asioita, joita tulisi tehdä tai jättää tekemättä, kuten esim. juopuminen viinistä, seksielämän säännöt jne. mutta onko muita, itse kehiteltyjä sääntöjä?
-Tupakointisynti?
-Maallisen musiikin kuuntelusynti?
-Tanssimissynti?
-?
Vastaukset 15
Vanhimmat
raamatussa viitataan lihan ja hengen saastuttamiseen-->
(.Paavalin toinen kirje Korinttolaisille. 7:1)
ja tupakointi saastuttaa todella paljon ihmistä
eli raamatussa kielletään tupakointi...
Me, ja vain me.
Se on ikävintä. Jos uskovana alkaa lukea todella raamattua ja joudut kyseenalaistamaan opetettua näkemystä niin joudut pihalle, vaikka perustelisit sen raamatulla.
Tuossa keskustelin hyvin syvällisen keskustelun kansanlähetyksen ystävän kanssa, joka toimii lähetys pastorina, toin näkemyksiä raamatusta, niin totesi todella meidän länsimaisten kirstittyjen langenneen pois sanasta. Hän oli rehellinen. Kävin keskusteluja oman isohkon helluntaikirkon pastorin kanssa, hän oli rehellinen, ja sanoi, isoa laivaa on paha kääntää, ts. rehellistä raamatunsanaa ei leipäpappina voi puhua, eroaa ruodusta, laivaa ei voi kääntää.
Sitten olen käynyt netissä "sisäistä" keskustelua ja vastausta ei tule, kun ei voi tullakaan, silloin noustaan raamattua vastaan, nostetaan keskustelut vain arvoasteikossa ylemmälle "piispalle".
Mutta sitten hän, joka tekee totta raamatun mukaan, niin ei ole tilaa seurakunnan keskuudessa, koska ihmisoppinen uskonkäsitys on vallannut seurakunnan ajan saatossa. Siinäpä sitä syntilistaa, jota langenneessa sukukunnassa käydään ja siten sitten tuomitaan toinen toistemme seurakuntaa, koska se ei ajattele kanssani samalla lailla. Kyse on loppujen lopuksi Jumalan tahdon koskemattomasta pyhyydestä, johon ihminen pyrkii sanomaan oman aamenensa.
Kertoisitko mistä löysit sen listan? Olisi hauska lukea se vertailun vuoksi. Ainakaan meidän seurakunnassa ei ole varsinaisia syntilistoja.Esim.tupakoinnista on kyllä sanottu, mutta koin sen lähinnä huolenpitona ja rukousapuna jäädessäni "kiinni"...
kahvi on myös nautintoaine johon tulee riippuvaiseksi. Onko syntiä? Entä seksi muuten kuin lapsenteko mielessä. Luetaanko kaikki riippuvuudet synniksi? Kuka lopulta synnin määrää?. Ihminen itsekö vai toiset seurakunnan jäsenet. Toisille on TV syntiä ja toisille saman seurakunnan jäsenille ei. Eikö olekin ihmeellistä. Toiset polttaa ja toiset ei. Miksi niin paljon saarnataan synnistä. Uskontonne tulee mielestäni seurakunnan ohjailtavana jäsenille pakkopaidaksi jolloin miellyttääkseen muita pitää laulaa samoja lauluja.
katso sieltä.
mukaile apostoli Paavalin Raamatussa esittämiä listoja, tietenkin mukautettuna kunkin uskovan omiin mielipiteisiin ja taipumuksiin? Eri asia sitten on, mistä Paavalin käyttämät syntilistat ovat oikeasti peräisin.
Jokaiselle kivoja kunnes siihen listaan tulevat omat syntisi!
Ihmettelen, missä seurakunnassa käyt kun olet kaikkea sitä vastaan, mitä helluntailaisuus on aina ollut. Kirjoitustesi perusteella olen huomannut, että et siedä ollenkaan totuuden esilletuomista. Se on sinulle kuin punainen vaate. Jos olet ollut maailman teillä, ja sieltä vasta tullut uskovien yhteyteen, pitäisi sinun ymmärtää, että et välttämättä ymmärrä kaikkea oikein. Kannattaisiko sinun tutustua Kristilliseen kirjallisuuteen ja Raamatun opetukseen tarkemmmin? Ymmärrän toki, että jos olet saanut kokea Jumalan rakkautta uudistuessasi, et halua olla missään tekemisissä epämiellyttävempien totuuksien kanssa. Sinun olisi kuitenkin hyvä TIETÄÄ jotain, ennen kuin alat arviomaan toisten hengellisyyttä. Sinulle on täysin vierasta opetus pyhityksestä ja sinä et tiedä perusasioiden lisäksi juuri mitään muuta uskoomme liittyvää. Harhailet vain kaikissa opin tuulissa ja metsästät jotain tunnetilaa korvaamaan tietämättömyydestä ja holtittomasta vaelluksesta johtuvaa epävarmuutta. Joten kulta-rakas, mitä jos nyt jonkun kummallisen raivonpuuskan sijasta tarttuisit Raamatuun ja hankkisit kunnollista luettavaa itsellesi? Et sinä tule saamaan uskonvarmuutta ja Pyhän Hengen voimaa elämääsi niin kauan kuin elät "suruttomasti" (vanhahtava termi, mutta ei pilkkaa) ja välinpitämättömästi. Suukkoja sulle! Koita jaksella.
Nyt meni yli. Kirjoitin syntilistoista, koska luin niistä toiselta palstalta, ja halusin aiheesta keskustelua.
En etsi tunnetiloja, en ole ksokaan etsinyt, vaan luen Jumalan sanaa. Enkä ole väittänyt kaikkea ymmärtävänikään. Et tunne minua, etkä tiedä, miten elän; suruttomasti vai surulllisesti :)
Ihan piruillakisesiko kirjoitit vai mikä oli motiivisi, kulta-pipana?
Kiitos suukoista, voimia sinullekin.
jos käsitit, että tupakoin, tanssin ja kuuntelen maallista musiikkia, ja yritän niitä puolustella, erehdyit. En tee niistä mitään, koska en koe niitä sopivaksi. Siis en puolustele tuollaisia asioita. Tarkoituksenani oli herättää niistä keskustelua. Täällä vaan helposti ymmärtää väärin ja joskus tietysti voi halutakin ymmärtää väärin, vai mitä?
minut joksikin trolliksi, joka ei edes ole uskossa, etkä kuitenkaan itse tiedä kristinopista ja helluntailaisuudesta paljoakaan. Oletko itse edes uskossa?
Kirjoitat kaikesta siihen sävyyn, että kaikki puhe synnistä ja antautuneisuudesta on lakihenkisten kiihkoilijoiden touhua. Se on konteksti, jonka puitteissa kirjoitat. Siitä voi päätellä, minkälaista helluntailaisuutta sinä edestat ja minkälaista opetusta sinä olet saanut. Se on todella helppoa, usko poia. Et ehkä edes näe itse kontekstiasi, sillä et tiedä helluntailaisuudesta. Siksi kehotin sina laajentamaan hengellistä ymmärrystäsi ja näkökulmaasi kristillisen kirjallisuuden ja hyvän opetuksen avulla. Päättelin sen, että olet semmoinen välinpitämätön ylistelijä siitä, että et alkuunkaan ymmärrä niitä asioita, joista minulla on tapana kirjoittaa. Jos tietäisit jotain siitä, mitä noin yleisesti ajatellaan helluntailaisissa piireissä asioista, ei sinulla olisi mitään syytä epäillä minua joksikin vedättäjäksi. Kai sinä aikuisen anaisena ymmärrät sen, ettei kukaan opidä oman uskonelämänsä mitätöimisestä? Sen sinä teit minun kohdallani vain siksi, että olet monista asioista erimielt5ä ja sinua ärsyttää jostain syystä kirjoitteluni (ehkä olen loukannut sinua jotenkin). On väärin leimata ihmistä pelkästään omien tuntemuksiensa perusteella. Minä olen vastuussa omasta uskostani. Olen uskovaisen kodin lapsi ja kastettu seurakunnassamme. Jos olet niin pohjattoman epäluuloinen, pidä ajatuksesi omana tietonasi. En minä pidä vihaisten naisten hyökkäyksistä omaa uskoani kohtaan. Ihana ihminen sinä olet, en epäile sitä yhtään, mutta koita hillitä vastaisuudessa kiukkuasi jos sinulla on siihen taipumusta. Aloituksesi oli yksi esimerkki ylimielisestä asenteestasi, siksi vastasin yleisluontoisesti.
Onko joku huijannut sinua pahastikin kun epäilet tällaista nuorta hellaria joksikin pilailijaksi? Myönnän, että luonteessani on omat heikkoutensa, ja olet ehkä pannut merkille tapani pilailla asioista ehkä vähän liian rajulla tavalla. Minä olen kasvanut sellaisten ihmisten keskellä, jotka ovat osanneet löysätä hengellistä pipoani niin, ettei minun tarvitse olla hätää kärsimässä jokaisen huithapelin edessä (tarkoitan epäraittiita opettajia). Huumori on minusta yksi keino riistää naurettavuuksilta niille vaadittu arvo. En kuitenkaan kohdista ivaani (oli se sitten väärin, tai ei) ihmisiin, vaan asioihin. Jos minä "pilkkaan" jotain ilmiötä helluntailaisuudessa, teen sen siksi, että elän niiden keskellä ja minulla on oikeus kritisoida omiani. Hellarit kyllä kestävät itsekritiikkiä. Kunnioitan kyllä uskonveljiäni ja sisariani, mutta haluan myös puhua asioista avoimesti.
voinut sinuun loukkaantua, kun kirjoitat anonyymisti? Kukahan olet?
Uskossa olostani, ei kai kuulu muille kuin Jumalalle. Mahdatkohan ollakaan itse uskossa? Monesti uskovaisen kodin lapset vain roikkuvat mukana tottumuksesta.
Hyvää kesää ja Jumalan siunausta sinulle nuori veli!
että sentään roikun mukana? Sekään ei ole itsestään selvää. Kyllä saatana tekisi ainakin minun kohdallani lopun roikkumisesta, senverran heikko olen itsessäni.
Herralle! "Hän on heikoissa väkevä".