Kuinka suuri määrä tappaa?

psilosybiini on vaarallisin huume koska silloin voi syödä demonin

"Kuinka suuresta määrästä voi kuolla tai todennäkösesti kuolee?"

Noin puoli grammaa.


"Vaihteleeko eri määrät eri huumeissa?"

Ei.


"Mikä huume on ns. vaarallisin ja miksi?"

Huumeet on kaikki samanlaisia ja tappavat jo puolen gramman käytön jälkeen. Alkoholi ei, koska se ei ole huume. Näitä ei siis voi verrata keskenään.

Vinkki: Erowid.

Eri määrät vaihtelee paljonkin huumeissa.
Vaarallisin huume on nikotiini koska siihen jää koukkuun.

Eli tässä kysymyksessä nähtiin että suomen huume valistus on paskassa jamassa.

American Scientistissa pohdittiin kyseistä asiaa ja asiasta on taulukko:

http://www.americanscientist.org/content/AMSCI/AMSCI/Image/FullImage_2006330104938_847.jpg

Tästä nähdään kuinka vaarallinen alkoholi oikeasti on.

Hasiksen tappava annos on n.5 kiloa pudotettuna 10 metristä suoraan narkomaanin päähän, muuta konstia pilvellä ei oo kuolla.

Kaikki aineet ovat huumaavia / päihteitä, joita käytetään nautinnon takia tai siihen voi jäädä koukkuun. Täten luokittelen suklaan ja kahvinkin päihteeksi.
Suklaata voi tarvita syödä aikamoinen määrä, että saat jonkin vitamiinin tai vastaavan yliannostuksen johon kuolet. :p Toisin taas kuuluisaa hamppua pitäisi polttaa 40kg suurinpiirtein, jotta thc alkaisi nousemaan liian suureksi elimistössä ja siitä olisi hengelle vaaraa. Toisaalta taas jos puhutaan myrkyistä, joita voidaan myös käyttää huumaavana, niin voi olla, että 0,1mg annos on jo tappava ja puolet tuosta saa aikaiseksi huimausta, joka on nyt kuvitellusti haluttu vaikutus.
Tästä voidaan tulla tulokseen, että huumausaineita on mietoja ja vahvoja, riippuvuutta aiheuttavia ja sellaisia mitkä ei aiheuta riippuvuutta, elimistöä tuhoavia ja ei elimistöä tuhoavia... ja tietenkin enemmän ja vähemmän elimistöä tuhoavia. Ei niitä voida luokitella samaan lokeroon vaan pikemminkin suoralle eri ominaisuuksien mukaan. Tässä lähestytään kasvitiedettä uhkaavasti. ;)
Kasvi a rappeuttaa hermoja nopeammin kuin kasvi b, mutta kasvi a:lla on kipua lievittävää vaikutusta kun taas kasvi b saa aikaiseksi kipua. Tämän lisäksi kasvi c ei rappeuta hermoja, mutta aiheuttaa nopeasti riippuvuuden, kun taas kasvi d lievittää kipua, saa olon rauhalliseksi eikä rappeuta hermostoa.
Lisäksi kasveilla on muitakin ominaisuuksia.
Kasvi a saa peniksen näyttämään suuremmalta ja tätä ainetta tarvitsee syödä 0.5mg huumautuakseen ja 20kg kuollakseen.
Kasvi b Saa olon hyväksi ja tätä tarvitsee syödä 10g huumautuakseen ja 30g kuollakseen.
Kasvi c sisältää paljon vitamiineja ja tätä tarvitsee syödä 0.1mg huumautuakseen ja 1mg kuollakseen.
Lisäksi kasvi d aiheuttaa hallusinaatioita ja tätä tarvitsee syödä 2g huumautuakseen ja 20g kuollakseen.
Yritä näitä laittaa sitten yhdelle viivalle, että mikä on vaarallisin ja mikä turvallisin käyttää.
Jokaisella on oma tapansa vaikuttaa ja täten jouduttaisiin pohtimaan useampia tekijöitä, jotta päästäisiin yhteisymmärrykseen siitä, mikä on enemmän ja mikä vähemmän vaarallisia.
Käyttötapahan ratkaisee yleensä vaarallisuuden. Mikäli jokin aine tuhoaa aivosoluja, ei tätä ole kovinkaan järkevä käyttää kuin vain kerran elämässään. Se on käyttäjän vika, mikäli vaara tiedostetaan ja sitä silti käytetään joka viikko.
Se olisi kiva tietää, että mikä luokittelee kasvin tai aineen laittomaksi, mikä tekee siitä lääkeaineeksi sopivan ja mikä tekee siitä taas reseptilääkkeen.

Eli voisin sanoa, että määrää johon kuolee on ainekohtaista. Oli se aine sitten suklaa, kahvi, alkoholi tai oopium.

Määrät vaitelevat eri aineilla tietenkin. Onhan niissä erit vaikuttavat aineet ja vaikutustavat.

Vaarallista huumetta ei olekkaan. Käyttötapa tai epäpuhtaus tekee siitä vaarallisen. En tiedä esim ainetta johon jäisi kerrasta koukkuun... eikö tämä tarkoita sitä, että kun aine on hajonut elimistöstä kokonaan, voit taas ottaa ainetta ilman että jäät siihen koukkuun? Mikäli aineeseen jää koukkuun, on siihen syynä liian tiheä käyttötapa. Tai mikäli aine tuhoaa aivoja, ei tätä kannattaisi käyttää ollenkaan, tai jos käytetään niin erittäin harvoin.. esim joka toinen vuosi voisi olla sopiva aikaraja tällaisen käytölle. Mikäli tätä käytetään useammin, on kyseessä taas liian tiheä käyttötapa. jne.

Monet huumeet vastoin yleistä käsitystä eivät ole kovin helposti tappavia. Heroiiniin voi kuolla, tämä on kaikkien tiedossa. Amfetamiiniin kuoleminen on jo huomattavasti vaikeampaa. Tarvitaan hyvin suuri annos puhdasta ainetta ja todennäköisempi seuraus reippaasta yliannoksesta ovat hallusinaatiot ja sekavuus. Kannabis ei tapa laisinkaan, myrkyllinen annos on kenties useita kiloja. Kokaiini voi aiheuttaa sydänkohtauksen yliannoksena, mutta todennäköisemmin kokaiini aiheuttaa välillisen kuoleman niin että se on yhdistetty heroiini. Tämä speedball on vaatinut mm. filmi-, ja rocktähtien henkiä. LSD ja sienet eivät tapa. Extaasiin ei kuole ellei yhdistä siihen jotain vahvaa masennuslääkettä, kuten Aurorixia. Pääsääntöisesti voi sanoa että kaikki paitsi heroiini on yleensä tappavaa ainostaan mikäli eri aineita sekoittelee keskenään.

Ajattelin aloittaa kirjan ex-kuolleesta kihlatusta mutta nämä asiat piti hyvin salassa. Amfetamiini+pillereitä xanox,tamesta,diapam. Luojan kiitos kuollut,enkä minä