Kansalaispalkka
Kirjoittanut: ja Vanhanen 11.7.2006 klo 11.47
Kaikkien aikojen suosituin pääministeri sitten onkin vastaan kansalaispalkkaa
"Pääministeri Matti Vanhanen vastustaa ajatusta perustulon myöntämisestä kaikille.
-Miksi odotettaisiin, että toiset tekevät työtä ja maksavat siitä perustulon niille, joita kiinnostaa enemmän 'kansalaistoiminta' tai bilettely-, Vanhanen kirjoittaa nuorisotutkimusverkoston artikkelikokoelmassa."
Nelosen txt-rv sivu 114
-------
Eikö täällä ole kerrottu, että demarit ne sitäkin vaan vastustaa?
Mitä Oiva sanoo nyt?
Kirjoittanut: ja Vanhanen 11.7.2006 klo 11.47
Kaikkien aikojen suosituin pääministeri sitten onkin vastaan kansalaispalkkaa
"Pääministeri Matti Vanhanen vastustaa ajatusta perustulon myöntämisestä kaikille.
-Miksi odotettaisiin, että toiset tekevät työtä ja maksavat siitä perustulon niille, joita kiinnostaa enemmän 'kansalaistoiminta' tai bilettely-, Vanhanen kirjoittaa nuorisotutkimusverkoston artikkelikokoelmassa."
Nelosen txt-rv sivu 114
-------
Eikö täällä ole kerrottu, että demarit ne sitäkin vaan vastustaa?
Mitä Oiva sanoo nyt?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kansalaispalkan määrä suhteutetaan tehtyyn työsuhteen tuloon, ei synny verovarojen haaskausta.
Matti VAnhasen näkemys kansalaispalkasta on aivan oikea. Pelkästä bilettämisestä maksaminen ei voi olla oikein. Sen sijaan olisi ihan ymmärrettävää, jos esimerkiksi kotona lapsia äitiysloman jälkeen hoitavat äidit saisivat palkan tekemästään raskaasta työstä. Kotihoidontuilla ei juurikaan eletä.
Kuvitellaan, ettei voida maksaa, kun ei tee mitään.
Samalla ei huomata, että koko ajan on käytössä se systeemi, huomattavasti monimutkaisempana ja kalliimpana vaan.
Ikävää, että Vanhanenkin oli sitten asiassa noin yksinkertainen.