Etelä-Libanonin laukaisualustojen etsintään ja tuhoamiseen? Israelilla on myös hyviä kauko-ohjattavia tiedustelukoneita. Onko pakko mennä tuhoamaan heikko Libanonin valtio, joka juuri pyristelee eroon Syyrian puristuksesta. En ymmärrä tuota tuhopolitiikkaa. Miksei myös mene Syyriaan, jos syyllinen on siellä. Helpointa on lyödä nenään syytöntä pientä naapurinpoikaa ja toivoa, että se kertoo isolle pojalle syyn iskuihin. Israelilaiset on raukkamaisia pelkureita.
Miksi Israel ei käytä
Maavoimia
7469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa mieltä
Ne on Terroristeja!
Ei ne välitä siviilihengistä...
240 siviiliä jo kuollut Libanonissa.
Ne on Terroristeja! Uskon että ne 2 sotilasta on Israelin omassa tallessa.
Samanlaisia vitun murhaajia ja valehtelijoita kuin jenkit.
Fasisteja!
Täälä taitaa porukka olla oikeastikkin jotain 14wee teinejä kun tulee tommosia typeriä ja perättömiä kommentteja...
Jos tutustuisitte aiheeseen ensin kunnolla ja vasta sitten esitätte syytöksiänne!
...ennemminkin juutalaiset ovat raukkamaisia pelkureita,jotka luottavat vain nykyaikaisiin aseisiin,raukkamaisiin menetelmiin ja yksinkertaiseen sodanjohtoon.
Ja saman asian on iskostanut USA:n siionistijuutalaisten valtaeliitti maan asevoimiin ja hallitukseen.
Kaikki USA:n parhaimmat kenraalit ja komentajat siirretty vuosituhannen vaihtumisen jälkeen syrjään ja vaihdettu tylsämielisiin ja yksinkertaisiin yksilöihin,jotka luottavat liikaa aina samoihin menetelmiin (taktiset doktriinit) jotka uskovat lyhyeen,nopeaan sotaan.
tai jopa luovat "neroudessaan" omia uusia versioitaan niistä ja joiden toimivuutta ei ole testattu ja joita ei missään tapauksessa saa kyseenalaistaa.
Olemme nähneet kuinka voimattomia Israelin ja USA nykyaikaiset menetelmät ovat astetta tai paria alkeellisempien edessä.
Vuonna 2000 kuinka ennen niin voittamaton IDF joutui perääntymään Libanonista nöyryytettynä Hizbollahin arabisissien taktikan takia,joka vaikutti myös Israelin poliittisesti vetämään joukkonsa E-libanonista.
Tai ne USA:n operaatiot nykyisessä Afghanistanissa tai Irakissa,jotka luhistuivat kerta toisensa jälkeen taktiseen saamattomuuteen ja liialliseen itsevarmuuteen ja/tai joiden lopputulos on sodan mittasuhteisiin nähden mitätön.
Eivätkä Israelin menetelmät eivät ole loppujen lopuksi tehonneet myöskään palestiinalaisiin.
Pelkät pidätykset,kuulustelut,erikoisjoukot,
ilmaiskut ja nykyaikaiset sotakoneet ovat avuttomia epäsovinnaisen sodankäynnin edessä,jos menetelmät ovat mitä ovat.
Vuonna 2000 Israel vetäytyi Libanonista YK:n päätöslauselmaa noudattaen, kuutisen viikkoa etuajassa. Toki moni vastapuolelta piti tätä voittona. Tosin vastapuoli ei Israelin tavoin täyttänyt määrättyjä velvollisuuksiaan, joihin kuului Hizbollahin alasajaminen.
Palestiinan suhteen esim. Israelin aita on itseasiassa tehonnut melko hyvin; itsemurhapommit ovat vähentyneet murto-osaan aikaisemmasta. Raketteja sataa vieläkin Gazasta asutuksen keskeltä. Ja nyt Libanonistakin.
Noh, muutenkin viestisi vaikuttaa vasemmistohurmoksessa kirjoitetulta.
siksi koska he pelkäävät edetä maata pitkin. silloin ei jenkkien hi-tech aseet auta...
israel pötki pakoon aijemmassakin konfliktissa ja "lopullisesti" lebanonista vuonna 2000.
hezbollah on osoittanut joka kerta olevansa voimakkaampi käsiryysyssä. siinä on vähän samaa fiilistä kuin talvisodassa suomi-venäjä. hezbollah -sotilas ei pelkää kuolevansa asiansa puolesta.
katsotaan miten käy, mutta veikkaampa että maa-taisteluista tulee veriset israelin kannalta.
historia opettaa..
Koska Israel haluaa minimoida omat miestappiot, kuten mikä tahansa muukin sotakoneisto. Heillä on myös mahdollisuus siihen.