Täällä kirjoitetaan vain miesten näkökulmasta. Olisi mukava lukea esimerkiksi sellaisen naisen tuntoja, jonka mies käyttää prostituoitujen palveluja. Asiahan on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen ja perheitä koskettava.
Miksi täällä keskustellaan
Vain miesten näkökulmasta
531557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kyllä ainakin meidän perheessä ollaan luovuttu turehasta tekopyhyydestä, ja aviomieheni käy maksulillisissa aina silloin, kun minulla on kausi, ettei seksi miellytä.
On turvallisempi oli, kun ajattelee, että mieheni ei rakastu maksulliseen seksikumppaniin. Rakastumisen vaara on olemassa, jos mieheni pettäisi minua jonkun yhden-yön ravaintolasta pokatun hoidon kanssa. Olisi kurjaa lapsellemme, jos hän menettäisi isänsä, tämän lähtiessä äkkirakastumisen seurauksena jonkun yhden-illan hoidon mukaan.
Eikä sellainen mies, joka on seksitön, ja pystyy ilman seksiä elämään, oikeastaan ketään naista kinnosta.
..............
Luottamus/uskollisuus suhteessa suurimmalle osalle tärkeä. Seksihalut ovat ihmisestä kiinni, toki hivenen on enemmän naisia, jotka kärsivät haluttomuudesta. Itse en ole kärsinyt koskaan haluttomuudesta, eikä mies. Jos haluttomuuskausi tulee, siitä selvitään yhdessä puhumalla, ei pettämällä toista. Harva liitto kestää pettämistä.
Taitaa olla pikkupoikien juttuja tääkin.
..........
sitä ollaan sitte aina huutomas provoo jos vastaus ei miellytä.
Totta. Vapaat liitot toimivat harvoin, mikä johtuu ihmisen omistushalusta, mustasukkaisuudesta, heikosta itsetunnosta ja luottamuspulasta. Mutta keskustelemalla, pelisäännöistä sopimalla ja luottamuksella vapaa liittokin voi toimia. Meillä toiminut jo toistakymmentä vuotta.
Olet oikeassa myös siinä, että jokainen suhde perustuu luottamukseen ja uskollisuuteen, eikä mikään suhde kestä kauaa pettämistä. Mutta jos yhdessä on sovittu, että vieraissa käynti tietyillä pelisäännöillä on sallittua, ei kysymys ole pettämisestä eikä se poissulje luottamusta ja uskollisuutta.
Meidän mielestämme parisuhteen säännöt ja rajat määrittelevät vain ja ainoastaan parisuhteen osapuolet, eivät ulkopuoliset tahot, olivat ne sitten viranomaisia, sukulaisia, ystäviä tai naapureita.
Uskollisia ovat ne, jotka ovat sopusoinnussa itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa. Näin luin Hyvä terveys-lehdestä, jonka oli kirjoittanut parisuhdeterapeutti, joka on ollut työssään 20 v. Hän myös sanoi tuon, että vapaat liitot toimivat harvoin. Melkeinpä jokaista ihmistä satuttaa pettäminen. Mutta! Jos teillä sujuu vapaa liitto, niin poikkeushan vahvistaa säännön. Kiva, että teillä toimii. Totta myös tuo, että jokainen pariskunta asettaa ne rajat toisilleen.
on puhunut jälleen : - ) örf örf
kuollut liitto.
vaan palstan apinamies joka on sairaaalloinen huorafani. örf örf : -) ymmärtäkää miesparkaa! huorat on ainoa joka antaa tosin nekin vain maksusta : -)
Mutta sitä sinä et pysty ymmärtämään, puhumattakaan että sinun heikko itsetuntosi kestäisi vapaassa liitossa elämistä.
omaa kaluansa kuin peilistä ja vaimoansa vielä vähempi, siksi horot : -)
lukee
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000017935997
kissan ulos?
Ihan olen lukenut tuollaista Hyvä terveys-lehdestä. Uskot sitten tai et.
Ota Aappa kaksi banaania työnnä toinen anaalin ja toinen pahvipilluusi ja vaihda välillä banaanien paikkaa. Vaihtelu virkistää! On kuin vieraissa kävisit.
Siinä ÖRF ÖRF:lle vapaan liiton mallia!
yrittävät uskotella että vapaa liitto toimisi sillä tavoin, että ukko ravaa huorissa, tuskin!
miksi sä sitten banaaneja käytät?
uskollisuutta!
aivan uutta tällä palstalla.
ettet osaa lukea sanaakaan, puhumattakaan lukemasi ymmärtämisestä. Lisäksi se osoitti sen, ettet tee muuta kuin haastat riitaa ja vittuilet niin paljon kuin kerkeät. Taisit ihan oikeasti itsekin hämmästyä kun mokasit noin pahasti? Menitkö tällä kerralla vähän liian pitkälle? Mieti kaikkia ihmisiä jotka nauravat nyt sulle.
Ihmekään ettet ole pystynyt keskustelemaan normaalisti muiden ihmisten kanssa, kun et ymmärrä lainkaan suomen kieltä. Olet vain pelkkä provoilija.
Huhhuh, huoran "naisellisuus" taas esillä. Yäk.
Olet maskuliininen.
mä epäilinkin. Kirjoituksesi osoittaa, että olet yksi niistä "niskalaukauksen" saaneita, jotka tulevat palstalle suu vaahdossa esittämään viisasta, mutta kas kas kun siellä onkin joku joka lyö jauhot suuhun niin se näköjään muistetaan ja SE VITUTTAA : -) Ymmärrän kyllä, että on noloa jos esittää suurliikemiestä tai yritysjohtajaa eikä ole todellisuudessa kuin tietämätön sairaseläkeläinen ja on NIIN TYHMÄ että paljastaa sen palstalla : -) voi voi : -)
Ole mies ja nouse tuosta vitutuksesta ja ota opiksi ettet tule aukomaan päätäsi asioista joista ET OIKEASTI tiedä yhtään mitään. Keskity keskustelussa vain horojen kyntämiskokemuksten analysointiin : -) Se on ainoa alue, josta VOIT EHKÄ TIETÄÄ JOTAIN : )
Kyllä me jo noin sadannen viestin jälkeen uskomme että "ainoa oikea tieto" on vain sinun hallussasi, mutta se ei meitä kiinnosta vähääkään.
Sairaseläkkeesi on täysin oma asiasi, siitäkin huolimatta vaikka sinulle jää runsaasti aikaa kirjiotella sekavia sepustuksia palstalle.
lukemalla!! Teillä reppanoilla "tieto" on tullut parin horon kyntökokemuksesta. Jo tyhmempikin ernesti tajuaa, että sillä ei laajaa tietopohjaa vaativassa keskustelussa tai väittelyssä pitkälle pötkitä ja SEHÄN SE REPPANOITA VITUTTAA :-)
ettet ymmärrä lukemaasi ollenkaan. Yrität vaan viisastella ja näyttää sitä olematonta älyäsi, muka vekkuleilla sanoilla, kuten örf, apina, reppana, VITUTTAA jne.
Ei tässä voi kuin päätään puistella kun sinä lyöt päätäsi seinään kerta toisensa jälkeen ja luulet että olet joskus laittanut vastapuolelta jauhot suuhun. Milloin olet sen tehnyt? Tai, oikeammin, milloin kuvittelet sen tehneesi? Ainakaan minulle et ole laittanut jauhoja suuhun koskaan.
Jopa mustekala on sen verran viisas elukka että ymmärtää toisella kerralla kiertää jopa näkymättömän esteen, mutta sinä se vaan jaksat paukuttaa päätäsi kerta toisensa jälkeen, vaikka olet nähnyt ettei se johda mihinkään. Tunnustan että alan tuntea jo pientä myötähäpeää sinun toimistasi, eli sekoiluistasi, vaikka ns. vastapuolta olenkin. :/
koskaan osannut vastata mihinkän sellaiseen kysymykseen tai väitteeseen, johon vastaamiseen tarvitaan joko yleistietoa tai LAAJAA PROSTITUUTIOON
liittyvää tuntemusta. PROSTITUUTIO ON MUUTAKIN KUIN HORON KYNTÄMISTÄ KOLMESTA ERI ASENNOSTA KYMMENEN MINUUTTIA!! Kirjoituksesi oli säälittävää ukinaa pölvästiltä, jota on lyöty sanan ja tiedon säilällä ja kipeää on näköjään käynyt. Myötähäpeää?
Häpeä itseäsi, olet osoittanut moneen kertaan, että olet vain säälittävä, tyhmä ja vaimosi selän takana huoraava örkki : -)
Jospa lopettaisit tuon järjettömän meuhkaamisesi ja kertoisit jotain siitä mitä tiedät.
Toisinajattelijoiden parjauskamppanjat eivät ole tietoa, vaan turhaa jankutusta.
Peruslähtökohta: Täysi-ikäisen henkilön kanssa vapaaehtoisesti harrastettu seksi maksettunakaan ei ole rikos...
seksin osto on moraalisesti ja eettisesti VÄÄRIN!!
Samoin ukkomiesten ja muidenkin kehitysvammaisen hyväksikäyttäminen OLI VÄÄRIN!! ja antoi kokonaiskuvan siitä mitä ovat nämä suomalaiset ukkomiehet jotka ramppaavat nuorten horojen perässä. Aivottomia apinoita, joilla kiima on suurempi kuin JÄRKI!!! Siinä on apinanaivolle peruslähtökohdat!!
Tuohan oli yksisilmäistä kukkahattumoralismia jolla halutaan puuttua aikuisten vapaaehtoiseen seksielämään.
Leimaushalua on, tietoa ei.
Eikö sinulla ollut tarpeeksi tietoa, kun vaimosi vierellä seisoiT alttarilla ja lupasit rakastaa niin hyvinä kuin pahoina päivinä! Ei ole vaimosi vika jos hän kyllästyi samoihin jorinoihisi, alkoi inhoamaan läskistä mahaasi ja kolmen minuutin panoasi.
KUKAAN EI TUOMITSE!!
Ota huora vaimoksi, se antaa sinullekin aina plus kaikille naapureille ja koko suvulle. Ja niin IKUINEN ONNI laskeutui Jeesutelijan maahan : -)
myös Suomesta aidatun alueen, jossa saa käyskennellä ja köyriä vapaasti ketä haluaa.Tuskin maltan odottaa, että pääsen köyrimään vaimoasi, äitiäsi ja tytärtäsi. Se vasta on elämää. Hienoa, että joku ajattelee samalla tavalla kuin minä. Suomesta apinayhdyskunta ja seksi vapaaksi apinoiden tapaan JA SASSIIN!!
Oletko sekaantunut mustekalaan? Mustekalalla onkin paljon lonkeroita.
Täällä ahkerasti vieraileva palstahäirikkö väittää muka pistäneensä jauhot suuhun muilta keskustelijoilta.
Eikös palstalla ole tarkoitus keskustella vapaasti omia näkemyksiä esiintuoden?
Tietysti kun suurin kirjaimin jankuttaa 24/365 ja itselleen vakuuttaa omaa ylivoimaisuuttaan niin jos ei muut usko niin itselleen voi vakuuttaa kuinka erinomainen sitä onkaan.
Mitä sä täällä kiljut ukkomiehistä kun et mistään mitään tiedä.
Ihan turhaa on mennä ottamaan kantaa toisten avioliittohin ja suhteisiin.
Jokainen hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkee.
Lisäksi henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo, että ihminen pelaa erittäin heikoilla eväillä.
Etenkään kun et ole nähnyt Jeesustelijaa etkä häntä tunne.
Räikyt täällä ja solvaat kaikkia jotka uskaltavat olla toista mieltä.
Sähän voisit tiedustella Korkeasaaresta pääsisitkö apinataloon.
Tunnet niin voimakasta viehtymystä apinoita kohtaan.
idiootti ettei pahemmasta väliä. Jätkähän on sun puolella ja siltikin vittuilet.
Mitä sä täällä kiljut??
Kirjoittanut: WANDA!! 19.7.2006 klo 16.45
Lisäksi henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo, että ihminen pelaa erittäin heikoilla eväillä.
Etenkään kun et ole nähnyt Jeesustelijaa etkä häntä tunne.
Räikyt täällä ja solvaat kaikkia jotka uskaltavat olla toista mieltä.
Olet sinä wanda idiootti
lonkeroita, mut mul on kaks mäyristä (ku mä en tykkää lonkerosta)!
Siis tämäkö mun puolella joka suurilla kirjaimilla CAPS LOCK päällä pauhaa??
Tarkoitin viestini hänelle eli sulle joka et ole mies vaan niinkuin Jeesustelija sanoi miesvihakahjo feministi.
Tyypillistä psykopaatin käytöstä, että yrittää väittää mun sotkeneeni viestit.
Pitääkö sulle vääntää kaikki rautalangasta. Se joka kirjoitti viestin "Kommenttisi osoitti jälleen kerran", oli prostujen puolella, ja vittuilit sille mustekalasta. Ole kerrankin kunnon horo ja myönnä että erehdyit!!!!
Vittu että sä itse olet seko oikein taistelu femmari! Väännä nyt ja vänkää!! Se mustekala juttu oli tarkotettu nimenomaan sinulle!!
Vittu mä myönnä mitään muuta kuin että sä olet seko ja riidanhaastaja.
Voi kamalaa kun pitää pilkkuja nussia ja syynätä prostupalstaa ja pystyttää tuomioistuimia!!
GET A LIFE KIPSIVITTU!!
Olisi mukava tietää kuinka moni miehistä on alkanut käydä huorissa vasta kun oma nainen on jäänyt kiinni pettämisestä.
Joopa joo: Tässä se taas nähtiin että tällä palstalla ei pysty keskustelemaan järkevästi. Helvetin hyvä aloitus ja siihen se sitten jäikin...
keskustella? Henk.koht. en hyväksy suhteessa uskottomuutta... Jospa sinäkin menisit maksullisiin miehiin, olisi sitten puntit tasan, tai ota ero.
Turha tänne on mitään kunnollista kysymystä heittää keskutelun aiheeksi. Samat päivästä toiseen palstalla notkuvat henkilöt tulevat toisaan haukkumaan. Jos ette ymmärrä aloitusta, pysyisitte edes poissa. Mutta ei, samaa jankutusta vaan apinoista, banaaneista, femakoista ja kukkahatuista pitää tulla työntamään, joka ketjuun.
Aloituksessasi kirjoitit miten huorissakäynti vaikuttaa perheisiin ja yhteiskuntaan.
Ensiksikin tutkimusten mukaan prostujen palveluksia käyttää vain 15% Suomen miesväestöstä.
Toiseksi kaikki prostujen asiakkaat eivät ole perheellisiä. On sinkkuja, leskiä ja sitten parisuhteessa eläviä ja perheellisiä.
Monella prostujen palveluksia käyttävillä perheellisillä miehillä lapset ovat isoja ja ovat omillaan.
Toimiessani prostuna mulla oli asiakkaina miehiä joilla oli halut ja kunto mutta vaimo oli ikääntynyt ja vaimolle ei niin ollen seksi maistunut tai oli niin huonokuntoinen.
Monella nuorella perheellisellä miehellä ovat lapset pieniä ja vaimo vielä nainen parhaassa iässä jos vielä on asuntovelkaa ja muutakin velkaa niin harvalla miehellä tulee mieleenkään tuhlata rahaa seksipalveluihin.
Harvoin mäkään olen saanut lukea naisen näkökulmaa prostuissa käyvästä miehestä.
Joitakin provoja on mutta provot erottaa.
Yhteiskunnallista vaikutusta ihmettelen ja se on etenkin naispolitiikkojen toimesta hiukkasen ylisuurennettu.
Tietenkin vedetään se seikka esille, että suurinosa prostuista ei maksa veroja. Mutta houkutteleeko maksamaan veroja kun naispäättäjät ovat kynsinhampain työntämässä prostituoituja yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kun prostituutio kysymys otettiin esille ja ruvettiin valmistelemaan seksinostoa kriminalisoivaa lakia puhuttiin kauniisti prostituoidusta patriarkaatin uhrina.
Nyt ovat feministipolitiikot näyttäneet todelliset karvansa.
Siinä ketjun aloittaja olet oikeassa, että täällä ei voi käydä asiallista keskustelua.
Minua myös ärsyttää turhat ketjujen vieritykset ja bong bong väittelyt mitkä eivät johda mihinkään.
Mutta toisaalta sinunkaan on turha ruveta morkkaamaan palstalla notkujia. tai sitten voit tehdä ylläpitoon valituksen asiattomista viesteistä. Jo on ihme jos riittävän useiden valitusten jälkeen ei törkeimpiä saada ajettua suomi 24.n keskustelupalstoilta ulos.
tähänkin keskusteluun, ja ihan useampaan kertaan.
Naisten huorissakäynti on yhtä harvinainen luontoilmiö kuin työhönsä väkisin pakotetut huoratkin ovat.
Ps. Teille nuoremmille: 50-luvulla jotkut palomiehet hoiteli yläluokan naisia, vapaaehtoisesti.
Ellei akka oo ihan muodoton mastodontti, niin se löytää ittelleen hyvän kepittäjän 50x helpommin kuin tavallinen äijä hyvän pimpan.