En kuulu kirkkoon enkä kannata uskontoon(kristinuskonto)sisältyvää kostamista.
Lähi-itä kiehuu taas kostonkierteessään.Siitä voidaan kiittää uskontoja ja Hammurabin lakia josta se on kopioitu Raamattuun.
Silmä silmästä..... jne.http://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
Oliko Hammurabi joku jumala kun hänen lakian noudatetaan tänä päivänäkin Jumalan sanana?
Lähi-itä kiehuu taas kostonkierteessään.Siitä voidaan kiittää uskontoja ja Hammurabin lakia josta se on kopioitu Raamattuun.
Silmä silmästä..... jne.http://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
Oliko Hammurabi joku jumala kun hänen lakian noudatetaan tänä päivänäkin Jumalan sanana?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamatussa on paljon muitakin sanontoja, jotka saavat vaikutteensa omasta kulttuuriympäristöstään. Raamattu ei ole jossain tyhjiössä syntynyt kirja, jolla ei olisi mitään tekemistä tosi elämän kanssa, vaan se on arkista elämää koskettava ja arkikielellä kerrottu. Apostolitkin ottavat monia asioita omasta kulttuuristaan ja niiden avulla kertovat sanomaansa. Mikä Jumalan tahto sitten on, se käy ilmi sanoista "Te olette kuulleet sanottavan: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39. Minä sanon teille: Älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.
40. Jos joku tahtoo oikeutta käymällä ottaa paitasi, anna hänen saada viittasikin.
41. Jos joku pakottaa sinua mailin matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42. Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka pyytää sinulta lainaa."
Jumalan kymmeneen käskyyn ei kuulu silmä silmästä periaatetta, vaan se on yleisempää kulttuurillista perintöä. Jumala muistuttaa kostosta pidättäytymisestä huomauttaen ettei tuon yleisen normin yli saa mennä siinä historiallisessa tilanteessa, jossa yli kolmetuhatta vuotta sitten Israel eli. Tälläkin hetkellä sodat johtuvat siitä, että yhdestä silmästä vaaditaan viholliselta vähintään kolme ja kahdesta hampaasta kahdeksan.
juuri noudata vanhan testamentin oppeja?
Ainakin tähän päivään ja liioitellussa muodossa vielä.
Islamiin väkivalta on noukittu mm. vanhasta testamentista.
Lähi-idässä noudatetaan jumalan sanaa. Olenko ymmärtänyt väärin??
Koston ajatus on siis ainakin juutalaisilla ja islamin uskoisilla. Koston ajatus on Bushilla ja hänen kaltaisllaan kristityillä.
Anteeksiantoa ei ainakaan tällä palstalla kirjoittavat itseään kristityksi nimittävät uskovaiset noudata käytännössä.
Anteeksiannon merkitys ei käytännössä toimi maapallolla konfliktin ratkaisukeinona.Miksi näin on?
Israelin ja Hizbollahin välisessä konfliktissa on kysymys itsenäisen valtion ja valtiota hajottamaan pyrkivän järjestön välisestä suhteesta. Tilanne on sama, kuin jos Pohjois-Suomessa aloittaisi toimintansa järjestö, joka vastoin monien pohjoisen asukkaiden toiveita alkaisi vaatia Suomen pohjoista osaa itselleen vaikkapa Vaasasta ylöspäin. Samalla järjestö kirjoittaisi peruskirjaansa, että heidän lopullinen tavoitteensa on työntää eteläisessä Suomessa asuvat mereen ja hävittää heidät lopullisesti kuten nämä järjestöt ilmaisevat tavoitteekseen Israelin suhteen. Toimintaansa he tehostaisivat räjäyttelemällä busseja eteläisen Suomen suurissa kaupungeissa ja ampumalla raketteja kaupunkeihin.
Itsenäisen valtion ja jonkin sotilaallisen järjestön välinen konflikti olisi jotain vastaavaa meidän oloihimme sovitettuna ja näin asiaa on katsottava Lähi-idässä tämän hetken tilanteena. Olisiko siinä kysymys kostosta jos Suomen valtio ryhtyisi sotilaalliseen toimenpiteisiin, kuten epäilemättä ryhtyisi?
Onko Lähi-idän alueella muinoin yleisesti hyväksytty ja Hammurabin lakinakin tunnettu ajatus pohjimmiltaan käsky kostaa, vai onko se laki, joka on omassa tilanteessaan määrätty rangaistuksen kohtuullistamiseksi?
Juutalaisuus on antanut nimensä myös uskonnolle, mutta nykyinen konflikti tuolla alueella ja siinä yhteydessä mainittu juutalaisuus kertoo maallistuneesta etnisestä ryhmästä. Kun järjestöt käyvät sotaansa koko muun maailman tunnustamaa Israelin valtiota vastaan, niin mikä heidän oikeutuksensa on? Vaatimus maa-alueista palestiinalaisille ei ole ollut poissa käsittelystä, mutta asioiden eteenpäin vieminen demokratian periaatteiden mukaan on heille vieras ja he vaativat kaikkea heti. Iran ja Syyria, jotka ajattelevat hyötyvänsä Israelin sekasortoisesta tilasta, rahoittavat noita kapinoivia terroristijärjestöjä.
Mikä tässä on oikein ja oikeutettua? Miten koston käsite todellisuudessa liittyy tähän tämän päivän tilanteeseen? Lähi-idän kohdalla koston nimikettä käytetään usein helposti vain siksi, että siellä kytevillä konflikteilla on satojen, ellei tuhansien vuosien hyvin monivaiheiset perinteet. Jossain vaiheessa aina on jollekin jäänyt hampaankoloon asioita ja siksi puhutaan mielellään kostosta, vaikka koko nimikkeen käytölle konflikteissa ei olisi kovin vankat perusteet.
sekoittuvat.
http://koulut.etela-karjala.fi/kimppe/kurssit/uskonto/vastK95.htm
Uskonnot eivät pysty vaikuttamaan ihmisten käyttäytymiseen niin että he sopisivat erimielisyytensä ilman aseita.
Pois uskonnot ja maat ja kansallisuudet. Ei ole mitään järkeä omistaa maata . Ehkä maat ja ihmiset voisivat vain vuokrata maata eivät omistaa sitä.
Aseiden käyttö nykyaikana on järjetöntä. Miten aikaihmiset ei muuhun pysty, sitä ihmettelee ainakin nuoret.
Israel ja Palestiina voisivat todeta, okei eletään sovussa yhdessä täällä, mutta kun ei ole halua eikä kykyä.
Ei ole kykyä eikä halua arvostaa muita kuin omaa napaa.
Mooses eli ennen Hammurabia. Mooseksen laki (Silmä silmästä) kopioitiin Hammurabille, ei toisinpäin.
eli tuhat vuotta ennen Raamatun kirjoittamista, Raamatussa on vaikutteita muista kulttuureista, Babyloniasta eritoten, näin päin se menee.
Täysin varma nakki on tämä asia.
http://www.espoohsrk.fi/html/uskonnon_vakivalta.htm
Helluntailaiset ovat oikealla tiellä, he eivät käytä väkivaltaa.