Seuratessani tässä kesäkiireissäni historia-palstaa näyttää keksutelun suunta yksipuolistuneen ja kohdistuneen tuonne Saksanmaalle ja Aatu-vainaan touhuiluja arssinoivaksi. Muutakin mielenkiintoista aihetta on! Nyt nimittäin näyttää pahastai siltä, että sinne Aatuun päin kallellaan olevat ovat ryhtyneet oikein tosissaan putsaamaan edesmennen mestarinsa ja hänen apureittenss kuraantuneita saappaita. Siihen touhuun en minä rupija - en silmääni. Näyttää joku muukin vakiokirjoittelija viime päivinä kyllästyneen tai sitten vetäytyneen puiden katveesen viisaa lepoa kuorsaamaan.
Painottuuko keskustelu vain yhteen suuntaan?
Sakari Kolistaja
10626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jooo, täällä on oma ryhmänsä joka jauhaa tätä samaa vanhaa paskaa ...
Voi tietenkin olla ettei ne oikeastaan edes harrasta historiaa sen kummemmin ...
Vai pitäisikö puhua poliittisesta historiasta, eli vasemmisto vastaan oikesto akselilla muokattua historiankirjoitusta.
korjata historian vääryydet... yksi räikeimpiä on ollut toisen maailmansodan tapahtumat näkökulman ollessa melko yksipuolinen - sanoisinko vasemmistolainen. Oli aika, jolloin ei saanut puhua siitä toisesta näkökulmasta.
Olet oikeassa siinä, että Hitleriä puolustavat kirjoittajat leimataan vieläkin natseiksi ja natseja demonisoivat kommunisteiksi. Ihmettelen vain, miten niitä kommunisteja vielä on?
...kunnes putkahtaa uudelleen esiin.
Ei sinun ole pakko lukea niitä ketjuja jotka eivät kiinnosta. Toki po. keskustelussa on paljon asiattomuutta, mutta sille emme voi mitään.
Aatu-vainaasta ei kirjoiteta koskaan liikaa.
Tämän päivän Israel uutisetkin johtuvat Aatun silloisista toimenpiteistä.
Sen käppänän tekoset ovat näkyvillä jollain tapaa kaikessa tämän päivän eurooppalaisessa politiikassa, rahassa, lääketieteessä ym.
kirjoitellaan niinkin kuivasta aiheesta kuin Aatu, hakukonetta käyttäen löytyy aivan älyttömiä määriä tästä surkeudesta nimeltä Hitler:
2463 osumaa pelkästään Historiapalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Hitler&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Historia&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=18&em=7&ey=2006&hpp=25
12610 kpl. koko suomi24:stä
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Hitler&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=18&em=7&ey=2006&hpp=25
Natseista(toinen varsin kuiva aihe).
pelkästään historiapalstalla
735 osumaa
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=natsit&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Historia&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=18&em=7&ey=2006&hpp=25
Koko suomi24:ssä
5109 osumaa
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=natsit&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=18&em=7&ey=2006&hpp=25
vanha oivallus osuu hyvin vaikka merkitys onkin toinen, tässä on tietty oivallus...
>>Yhden version mukaan keskustelu päättyy, kun joku mainitsee Hitlerin; realistisemman version mukaan järkevä keskustelu päättyy silloin, mutta yleensä se kyllä on päättynyt aiemmin.>>
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#godwin
että viimeaikoina on ollut melkoinen vimma puhdistaa natsien mainetta.
Kyseenalaistaa holokaust ym.
Mitähän se osoittaa meistä?
Se osoittaa sitä, että suomalainen äärioikeisto kokee internetin keskustelupalstat paremmiksi vaikutuskanaviksi kuin lehdet tai muun median.
Kirjalija Kari Levola on kirjoittanut sattuvasti:
"Meillä on ihmetelty missä on suomalainen äärioikeisto, kun sitä ei näy kaduilla.
Ei näykään, kun se istuu perse penkissä ja tehtailee pää vaahdossa rasistista propagandaa netin keskustelufoorumeille.
Taktiikka on ollut kieltämättä onnistunut. Uusnatsit ovat ymmärtäneet kuinka naurettavilta he näyttävät kaduilla. Paljon tehokkaampaa, helpompaa ja halvempaa on ollut ahkeroida netissä. Uusnatsien omat sivut ovat ohjanneet aktiiveja "hyville keskustelusivuille".
Kyllä sitä tavaraa on sitten näkynytkin; törkeää, törkyistä, vastenmielistä kiihotusta kansanryhmää kohtaan. On ollut suorastaan käsittämätöntä, miten keskustelusivujen ylläpitäjät ovat sallineet semmoisen jatkuvan. Vastuuta ei ole näyttänyt olevan kenellekään.
Monelle nuorelle netistä on muodostunut keskeinen tiedotusväline. Ei ihme jos käsitys oikeasta ja väärästä on hämärtynyt, kun netin kirjoittelu on näyttänyt sallivan kaiken sen mikä muualla on lailla kiellettyä; rasistisen kiihotuksen, julkisten ihmisten kunnianloukkaukset, pedofiilien "tilitykset".
Joku raja netinkin avaruudella."
Hyvin sanottu ja kohdalleen!
Ensin väitetään jokaisen erimieltä olevan "kiihottavan kansanryhmää", sitten vaaditaan sensuuria ja rangaistuksia vääristä mielipiteistä??
"Sama kaiku on askelten..."
Kumpaan samaistut enemmän? Hitlerin Saksaan vai Stalinin Venäjään??
Ilmeisesti jompaan kumpaan, sillä molemmissa oli sensuuri.
Koirista ja kalikoista on joskus puhuttu. Jätetään niistä puhumatta, jottei v-luiksi puheitani katsota.
Ajatusmaailmaasi kuuluu ilmeisesti olla kallellaan etkä voi siten ymmärtää, ettei joku oliskaan ns. kallellaan. Enpä siis samaistu. Omat kirjoitukseni näistä asioista on jääneet merkityksettöminä foorumin päiväperhosina unohduksiin, mutta olen niissä asiani sanonut. Mietipä sitä ihan rauhassa! Mutta Levolan käsitys äärioikeistosta on varsin kuvaava. Sanomisen vapauden vastavoimana on sanomisen vastuu. Pienehkö perehtyminen lainsäädäntöömme saattaa sen tosiasian tiettäväksi.
Puhutaan enemmin vaikka Kustaa III:sta. Hyvä jätkä!