Huvittavaa?? No on se :-) Sitä ei yksinkertaisesti yksikään tolkullinen ihminen voi ottaa vakavasti. Jo muistelee vaikkapa NaisasiaUnionin taannoisia pöljäilyjä jossa YLE:n suorassa lähetyksessä lahkon päämajassa mentiin rinkiin istumaan peilit kädessä ja otettiin pikkuhousut pois. Sitten tiirailtiin jalkoväliin ja hoettiin "olen kaunis. Pilluni on kaunis...." Henk.koht. epäilen että sen porukan piparit olivat kyllä kaikkea muuta kuin kauniita :-D Ja nyt sitten tämä prostituutiokeskustelu. (jos sitä edes siksi voi väittää). Eduskunnan kristillisdemokraatti tantteroiset ja sos.dem.kukkahattutädit tiesivät taas mielestään mikä on on totuus ja kaikille parhaaksi. Heitä tukivat lehtereiltä siilitukkaiset telaketjufeministit jotka ovat joko aitoja tai sitten wannabeelesboja. (ruotsalainen dokumentti naisten pelastamista oli taas oiva osoitus minihin äärillike voi johtaa ja ääriliikehän feminismikin on. ei poikkea jostain al-qaidasta mitenkään ideologisesti.) Eduskunnan naisrinki voivotteli kuinka _kaikkia_ naisia riistetään seksikaupassa.
Miten niin KAIKKIA??? Riistetäänkö sitä naista joka myy aikaansa ja seuraansa johon myös liittyy seksi jos niin yhteisesti sovitaan? Ja pyytää siitä 3000 euroa/24h??? Minusta se on silkkaa kapitalismia. Tälläisiä seurantarjoajia on aikapaljon. Mutta se on eriasia keillä heihin on varaa. Siksi toisekseen he tarjoavat seuraansa myös naisille. Entäs sitten miespuoliset prostituoidut? Heitäkin on. Sihteeriopistosta voi käydä katsomassa. Riistetäänkö heitäkin? Eipä ole ollut asiasta minkään sortin puhetta. Vai muuttuuko asia joksikintoiseksi jos mies pyytää rahaa seksistä? Vai riistetäänkä taas vain naisia.
Toki kaupalliseen seksiin liittyy vastenmielisiä ilmiöitä, mutta se ei todellakaan ole koko totuus. Onneksi suomalaiset kansanedustajat joilla on harkintakykyä ja jalat maassa eivät lähteneet hellapoliisien kelkkaan tässä asiassa.
Miten niin KAIKKIA??? Riistetäänkö sitä naista joka myy aikaansa ja seuraansa johon myös liittyy seksi jos niin yhteisesti sovitaan? Ja pyytää siitä 3000 euroa/24h??? Minusta se on silkkaa kapitalismia. Tälläisiä seurantarjoajia on aikapaljon. Mutta se on eriasia keillä heihin on varaa. Siksi toisekseen he tarjoavat seuraansa myös naisille. Entäs sitten miespuoliset prostituoidut? Heitäkin on. Sihteeriopistosta voi käydä katsomassa. Riistetäänkö heitäkin? Eipä ole ollut asiasta minkään sortin puhetta. Vai muuttuuko asia joksikintoiseksi jos mies pyytää rahaa seksistä? Vai riistetäänkä taas vain naisia.
Toki kaupalliseen seksiin liittyy vastenmielisiä ilmiöitä, mutta se ei todellakaan ole koko totuus. Onneksi suomalaiset kansanedustajat joilla on harkintakykyä ja jalat maassa eivät lähteneet hellapoliisien kelkkaan tässä asiassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastustatko feminismiä vai onko se sinusta pelkästään huvittavaa? Entä onko olemassa feminismiä, jonka sinä itse hyväksyisit?
Hyvä kysymys!
Mä en pidä rotuerottelusta. En pidä yhtään sen enempää sukupuolierottelusta. Minusta tunnustuksellinen feministi ei ole yhtään sen kummoisempi paskiainen kuin joku Klu Klux Klan rasisti. Aihe vaan on eri. Ei puhuta ihonväristä tai uskonnosta vaan mitä siellä jalkovälissä on. Eli erilaisuudesta. Siitä on kyse. Siitä mikä tai kuka on parempi ja minkä takia.
Oma maailmankatsomukseni ei oikein sulat asellaisia termejä kuin vaikkapa miesten ja naisten työt. En keksi yhtään työtä tai tehtävää mihin ei pystyttäisi kumpainenkin sukupuoli.
Olen ylpeä siitäkin että suomen lainsäätäjät hoksasivat sen asian että nainen on ihan yhtä kelvollinen äänestämään kuin mieskin. Se oli melkoisen rohkea temppu aikanaan se. Ymmärrän senkin että naiset haluavat saman kuin miehetkin. En vastusta sitä. Se on minulle itsestäänselvyys. Koska ei siihen ole mitään estettä. Paitsi yksi. Se on juuri se feminismi.
Jokainen aatesuunta minkä perästä löytyy neljä kirjainta: ´ISMI tai ´ISTI; herättää minussa vastustusta.
Minusta siis feministit itse ovat tasa-arvon pajin jarru. Olen aika vakuuttunut että ilman NaisasiaUnionia koko jutusta ei edes olisi Suomessa puhetta.
varsinkin radikaalifeminismissä on paljon natzisaksan meininkiä.
Yhtäläisyyksiä löytyy vaikka millä mitalla.
Olen jo niin jeesuksen tottunut siihen. Tai siis tuohon. Jos joku sano jotain mistä ei pidetä on aivan sama mitä se jatkossa sanoo. Kirjorjoittajaa vastustetaan jo periaatteesta. Siksi minusta netti ei ole ihan oikea paikka kaikille. Ei välttämättä minullekaan mutta koitan lukea ensin mitä on sanottu ja vasta sen jälkeen kuka sen sanoi. Useimmiten en lue kuka sanoi. Joskus toki olisi sekin ihan paikallaan. Jos puhutaan asiasta niin sitten puhutaan siitä. Chatiti ovat ihan eri juttu. Minusta ne ovat lapsia varten. No ei ainakaan minua.
käydäänkin, mitä luulit :) Feminismistä en tiedä, mutta palsta on äärettömän hupaisa. Toisinaan. Nyt kesäterässä.
Nimeomaan. Itsensä myymisessä ei riistetä ketään, siinä tehdään vapaaehtoinen sopimus tiettyä summaa rahaa vastaan.
Kiihkoilu minkä tahansa oikeuksista on aina huvittavaa. En voi olla nauramatta itsekään lukiessani tämän palstan joitain kirjoittajia, jotka ovat niin varmoja omasta totuudestaan. Toinen huvittava piirre kaikissa ääriliikkeissä on murrosikämäinen täydellinen mustavalkoisuus, ei nähdä ollenkaan sitä harmaata aluetta siinä välissä. Kolmantena on se, että ei joko suostuta uskomaan, että toinen on eri mieltä, tai jos uskotaan, niin mielipide kuitataan automaattisesti vääränä ja etsitään kummallisia "salattuja piilomerkityksiä" vaikka niitä ei normaali järkevä ihminen löytäisi edes mikroskoopin kanssa.