Monet ihmiset sanovat, että kristinusko on järjetöntä ja täynnä epäloogisuuksia kuten Jumalan kolminaisuus.
Mielestäni tämä on kummallista puhetta ihmiseltä. Tämä maan tomuko kertoo meille mikä on järjellistä ja mikä järjetöntä? Onko totta, että Jumala täydessä kolminaisuudessaan on täysin epäloogista?
Kyllä se asia menee niin päin, että meidän aivojemme kapasiteetti ei vain pysty kaikkea jumalasta käsittämään. Kyse ei ole kristinuskon järjettömyydestä, vaan ihmisen rajoitetusta järjestä.
Nyt kun kysytään, että miksi ihmisien järkeä on rajoitettu, niin siihenkin on vastaus.
Uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Mihin ihminen tarvisi edes sanaa "usko", jos kaikki olisi niin selvää ja järjellä pystyttäisiin päättelemään kaikki? Kuinka hulluja ja viisaita me olisimme, jos meillä olisi kaikki tieto?
Jumalan kosketus sydämessä on todellinen, mutta jos lähdemme sitä taas järkeilemään, niin kuinka todellista se voi olla. "Avasiko se sun rintakehän ensin" kuuluu taustalta.
Raamattu sanoo: Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? 1Kor.1:20
Ja jatkaa
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 1Kor.1:27
Silti Jumala kaikessa Pyhässä kolmiyhteydessään osoittaa tietävänsä meidän maailmallisten viisauden joka ei taivaallisiin yllä.
1Kor.3:19.20 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
Meidän puheemme ja meidän henkemme ei ole maailmasta. Me, emme ole enään maailmasta, vaikka vielä olemme maailmassa. Tämä ei järjellekkään sovi, mutta käytös uskovaisia kohtaan hyvin usein näyttää toteen kaiken mitä Jumala on meille sanassaan sanonutkin.
Joh.17:14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Joh.15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Miksi Jumalaa ja meitä näin vihataan?
Siksi koska meidän sanamme ei ole maailman mukaisia, meidän henkemme ei maailman hengen kanssa yhdisty ja kun meidän viisaus hulluudeksi maailmassa luetaan.
Kunnia Jumalalle! Aamen †
Mielestäni tämä on kummallista puhetta ihmiseltä. Tämä maan tomuko kertoo meille mikä on järjellistä ja mikä järjetöntä? Onko totta, että Jumala täydessä kolminaisuudessaan on täysin epäloogista?
Kyllä se asia menee niin päin, että meidän aivojemme kapasiteetti ei vain pysty kaikkea jumalasta käsittämään. Kyse ei ole kristinuskon järjettömyydestä, vaan ihmisen rajoitetusta järjestä.
Nyt kun kysytään, että miksi ihmisien järkeä on rajoitettu, niin siihenkin on vastaus.
Uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Mihin ihminen tarvisi edes sanaa "usko", jos kaikki olisi niin selvää ja järjellä pystyttäisiin päättelemään kaikki? Kuinka hulluja ja viisaita me olisimme, jos meillä olisi kaikki tieto?
Jumalan kosketus sydämessä on todellinen, mutta jos lähdemme sitä taas järkeilemään, niin kuinka todellista se voi olla. "Avasiko se sun rintakehän ensin" kuuluu taustalta.
Raamattu sanoo: Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? 1Kor.1:20
Ja jatkaa
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 1Kor.1:27
Silti Jumala kaikessa Pyhässä kolmiyhteydessään osoittaa tietävänsä meidän maailmallisten viisauden joka ei taivaallisiin yllä.
1Kor.3:19.20 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
Meidän puheemme ja meidän henkemme ei ole maailmasta. Me, emme ole enään maailmasta, vaikka vielä olemme maailmassa. Tämä ei järjellekkään sovi, mutta käytös uskovaisia kohtaan hyvin usein näyttää toteen kaiken mitä Jumala on meille sanassaan sanonutkin.
Joh.17:14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Joh.15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Miksi Jumalaa ja meitä näin vihataan?
Siksi koska meidän sanamme ei ole maailman mukaisia, meidän henkemme ei maailman hengen kanssa yhdisty ja kun meidän viisaus hulluudeksi maailmassa luetaan.
Kunnia Jumalalle! Aamen †
Vastaukset 31
Vanhimmat
Haluaisin kuitenkin kiinnittää huomiota yhteen (pikku)asiaan. Tunnen joitakin hyvin älykkäitä ja kykeneviä uskovaisia ihmisiä, jotka kokevat, että heitä ei älynsä vuoksi oteta vakavasti uskovina.
Maailman viisaus ei ole heidän viisautaan, mutta monesti heidät leimataan älynsä vuoksi maailmallisiksi ja nenäkkäiksi. Äly siis ei ole uskon vihollinen, vaan ainoastaan keskinkertainen "maailma" on uskoa vastaan, koska se ei osaa yhdistää omaa holtittomuuttaan ja himoaan uskoon (ei niitä voi yhdistää, mutta jotkut yrittävät, maailmassa siis). Sivistyneet ja todella viisaat ihmiset eivät pidä kristinuskoa hullutuksena. Raamattu käsittääkseni tarkoittaa sitä, että uskomme on hullutusta vain suurten massojen mielestä. Nikodeemus käy hyvänä esimerkkinä hyvin sivistyneestä ihmisestä, joka salaa uskoi, mutta ei halunnut tuoda sitä ymmärrettävistä syistä yleiseen tietouteen (joskin se tuli sitten yleiseen tietoisuuteen, niinkuin tiedämme). Minusta siis meidän tulisi selkeämmin nähdä, että uskomm eon hyvin ihmisystävällinen ja älyllinen myös. Sivistynytkin ihminen voi uskoa.
Miksi aina vingut jotain tyhjänpäivästä?
kaikkeen. Vastaus löytyy Raamatusta.
Noilla vastauksilla ei vaan ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä.
Saatte uskoa mitä haluatte, mutta älkää yrittäkö väittää meille muille, että uskonne perustuu faktoihin.
" Monet ihmiset sanovat, että kristinusko on järjetöntä ja täynnä epäloogisuuksia kuten Jumalan kolminaisuus.
Mielestäni tämä on kummallista puhetta ihmiseltä. Tämä maan tomuko kertoo meille mikä on järjellistä ja mikä järjetöntä?"
Raamattuun, jonka ristiriitaisuutta ei uskovaisetkaan voi kiistää.
Olisi ollut viisasta jumalalta, jos hän olisi antanut pelkästään nuo kymmenen käskyä ihmisille. Niissä on niin vähän teksitä, ettei edes jumala voisi sisällyttää niihin kovinkaan montaa ristiriitaa.
on mielestäsi ristiriitaista.
uskoa joko yhteen jumalaan tai sitten reilusti kolmeen. On vaikea ymmärtää, miksi uskovaiset haluavat sotia matematiikan lainalaisuutta vastaan. 1=3 ei pidä paikkaansa.
Lapsia on kautta aikojen pidetty kurissa pelottelemalla milloin milläkin, pukilla tai peikolla esimerkiksi. Viimein lapsi oppii epäilemään, josko noita otuksia lienee ollenkaan olemassa. Uskovainen aikuinen pelkää Pirua. Mikäpä siinä. He haluavat kuitenkin toistenkin pelkäävän omaa mielikuvitushahmoaan. Joku aina sortuukin ja alistuu pelottelun valtaan. Siinä toteutuukin vanha viisaus pikkusormen antamisesta pirulle. Piruna toimii usein uskonlahkon kiihkomielisimmät käännyttäjät.
vaimo
>>>uskoa joko yhteen jumalaan tai sitten reilusti kolmeen. On vaikea ymmärtää, miksi uskovaiset haluavat sotia matematiikan lainalaisuutta vastaan. 1=3 ei pidä paikkaansa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Löytyy monta monituista esimerkkiä.
En epäile ollenkaan, etteikö sinulla ole mahtavaa selitystä sille, että välillä jumala on armahtavainen ja välillä taas säälimätön koston jumala.
Uskovaisethan ovat mestariselittäjiä: muutenhan he eivät olisi uskovaisia.
jotka ovat kerta kaikkiaan vain sanan ymmärtämättömyyden tulosta. On siellä myös sellaista mihin minä en osaa vastata.
Ihminen unohtaa sen usein, että Jumala vihaa syntiä ja että Hän on vahurskas. Jumala on rakkaus, mutta minkälainen rakkaus olisi, jos siinä ei olisi rajoja.
Jos olet isä tai äiti, niin varmasti tai ainakin toivottavasti rakastat lastasi. Rankaisetko lastasi, jos hän toistuvasti kiipee tiskikaapille ja heittelee astiat ales sieltä?
Rajat ovat lapsellekkin rakkauden osoitus. Jos rajoja ei ole lapselle annettu koskaan, niin hän kokee rakkaudettomuutta ja sitä, että hänestä ei välitetä.
Raamattua uskovaisen ymmärtää, kun saa itse päättää, mitä Jumala vihaa ja mitä ei. Pyhä Henki ohjaa...
kovin korkeasta matematiikasta. En viitsi nyt tarkemmin neuvoa mutta annan vihjeeksi, että yhden käden sormet riittävät tuon esittämäsi laskun laskemiseen. Kyllähän lahkolaiset peruskouluakin vastustavat mutta en tiennyt, että joku olisi vanhempien vakaumuksen puolesta siitä vapautettu. Sinä lienet.
selitys, mutta asennoitumisesi takia Jeesus estää alistumasta selittämään sinulle mitään. Mitä vaikuttaisi kertoa totuudesta ihmiselle, joka ei sitä kuitenkaan uskoisi.
Kuten Jeesuskin sanoi: Jolla on korvat hän kuulkoon ja jolla on silmät hän nähköön.
"--Jeesus estää alistumasta selittämään sinulle mitään--"
Niin, kyselijäthän ovat Saatanasta...
ei oteta vastaan, niin pyyhkikää pölyt jaloistanne ja jatkakaa matkaa. Nämäkään eivät ole minun sanojani :)
auta. Raamattu on ristiriitaisuuksia pullollaan.
Uskovat tosin kääntävät mustan valkoiseksi selityksillään: siinä ei ole mitään uutta.
yksi kunnes kristinusko lisäsi siihen kaksi ja väitti että Jumala edelleen on yksi, koska kristityt kuitenkin käyttivät juutalaisia kirjoituksia joissa oli väite yhdestä Jumalasta.
on nimen omaan selittää ymmärrettävästi asioita, jotka eivät ole oikeasti ymmärrettävissä. Uskonto luo asioista pelkistetyn kuvan, jonka tarkoituksena on tarjota vastaukset ahdistaviin kysymyksiin kuolemasta ja elämän tarkoituksesta. Asiaa voisi verrata siihen, että kolmiulotteista rakennetta kuvataan paperille piirtämällä sepittäen ne kaksikin ulottuvuutta omasta päästä. Jotkut tikku-ukot pitävät sitä kuitenkin totuutena.
siinä, kun uskovaiset kääntävät asiat päälaelleen.
"Miksi Jumalaa ja meitä näin vihataan?
Siksi koska meidän sanamme ei ole maailman mukaisia, meidän henkemme ei maailman hengen kanssa yhdisty ja kun meidän viisaus hulluudeksi maailmassa luetaan."
Tosiasiassa kukaan ei vihaa ja vainoa uskovaisia. Ei Suomessa eikä USA:ssa. Suomessa uskonnot saavat toimia aivan vapaasti ilman rajoitteita. USA:ssa 90 milj. uskovaista terrorisoi 180 miljoonaa ei uskovaista.
Islamilaisissa valtioissa uskovaisilla on kaikki valta ja ateismi on maana alla, jos sitä on olemassakaan.
Natsi- Saksan juutalaisvainoista on vuosikymmeniä, eikä nekään perustuneet uskontoon vaan ihan muuhun.
Kommunismi on kaatunut jo melkein kaikkialla, joten siitäkään ei ole vainoajaksi.
Uskovaisia ei vainota, uskovaiset ovat vainoharhaisia. Tämä vainoharhaisuus perustuu Raamattuun. Koska Raamatussa sanotaan uskovaisia vainottavan, niin tottahan heitä silloin vainotaan.:) Raamattuhan on koko totuus, tosin 2000v vanha.
siksi poistin edellisen viestin.
Uskovaiset saavat tosin toimia vapaasti, mutta aina löytyy ihmisiä jotka motkottaa ja aukoo päätä vaikka eivät ole muka millään tavalla kiinnostuneita kristinuskosta.
Huomautan, että kristityt eivät terrorisoi ketään missään millään tavalla. Tämä on harhakuvitelmaa ja suoranaista valhetta.
Natsismista tiedän jonkin verran, sillä entinen kaverini oli yki 10 vutta natsi.
Sen verran vielä huomautan, kun nyt alkuun pääsin :) että uskovaisia, siis kristittyjä kyllä vainotaan. Heitä laitetaav vankilaan ja heitä tapetaan tänäkin päivänä vain Kristuksen nimen tähden. Tuosta on todisteita paljon. Kiinassa tapahtuu paljon tuota.
Uusitestamentti on noin 200 vuotta vanha, mutta Vt on muistaakseni 6000 vuotta vanha. En sano varmaksi, kun tämä vanhuuskaan ei yksin tule :)
"Uusitestamentti on noin 200 vuotta vanha--"
Niin, sehän on "totuus", että helluntailaiset ovat matemaattisesti lahjakkaita.
Mitä muuten tarkoittaa sana "totuus"?
katoha 0 puuttu :) syytä lahkomanuaalia siitä älä minua!
Miten se sana totuus tähän liittyy?
Koita Googlesta, jos vaikka se sulle sen kertois mitä totuus tarkottaa, kun meillä lahkomanuaalissa kiellettiin se äidinkielikin kato!
Naurettavaa aikuselta mieheltä!
jonka joku uskovainen "todistaa". Jalkakin kasvaa, kun saarnataan ja kaadetaan, moni on kokenut muunlaisen ihmeparanemisen. Niistä ihmeistä ovat monet uskovat "todistaneet".
Mitä se "todistaminen" sitten helluntailaisittain itse asiassa tarkoittaa? Annan esimerkin: jos olisin helluntailainen ja kertoisin nähneeni pääsiäisnoidan, olisin "todistanut" kyseisen tapauksen. Se olisi "totuus".
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.
H a l l e l u j a !!!!!!!!!
"Totuus". Miksi kirjoitat sen isolla?
kokonaisuutena myös noin 2000 vuotta vanha, vanhimmat siihen sisältyvät kirjat ovat n. 2800 vuotta vanhoja. Jokunen yksittäinen hiukan tuotakin vanhempi kohta VT:ssa on.
"Huomautan, että kristityt eivät terrorisoi ketään missään millään tavalla. Tämä on harhakuvitelmaa ja suoranaista valhetta."
Tästä olen eri mieltä. Historian aikana ties mitä ihmisryhmiä on vainottu ja murhattu ainoastaan kristinuskon takia. Soittavatko mm. noitavainot kelloja (tuhansia ja tuhansia ihmisiä murhattiin ja kidutettiin jo pelkästään huhupuheiden takia, jotta kirkon valta ei olisi järkkynyt)? Terrorisoinniksi kutsun myös oman uskon levittämistä väkisin ja väkivallalla, pakanauskontojen jumalien ja hahmojen leimaamista oman uskon demoneiksi ja luonnonuskontojen juhlapyhien muuttamista kristinuskon juhlapyhiksi. Nykypäivästä en tiedä, mutta historian aikana kristityt ovat kyllä terrorisoineet aivan riittävästi.
kyselisin, miten korkealle arvostat asioiden ymmärtämisen?
Tottakai asiat voi ymmärtää ja pitääkin ymmärtää. Tässäkin on tietynlainen järjestys.
Vajavaisesti sanottuna näin.
Uskominen
Hyväksyminen
Uskossa kasvaminen
Uskon kasvaminen ymmärrykseen
Ymmärtäminen mihin uskoo
Uskossa kasvaminen jälleen
Kuten varmasti tiedätkin, että uskon asioitten ymmärtäminen on erinlaista kuin esimerkiksi jalkapallon sääntöjen ymmärtäminen.
Kun on kyse hengellisistä asioista, niin ne pitää myös ottaa ja pitää hengellisinä asioina.
lista.
Pelkäsin puolestasi turhaan, että väheksyisit ymmärtämisen merkitystä.