Tuo kuulemma 500 milj. euroa vuodessa. Ilmeisestikään Viitanen ei lue Suomi24.fi:n keskustelupalstoja:
Ehdotin jo viime vuonna rahoitusmalliksi ay-maksun verovähennysoikeuden poistoa. Sehän vie valtiolta samaiset 500 milj. euroa vuodessa, eikä oikeasti hyödytä, kuin aivan pienituloisimpia (alle kaikkien TES:ien) vähennykseen oikeutettuja.
Vieläkin parempi mielestäni kuitenkin olisi, että tuo 500 milj. siirrettäisiin suoraan tuloveronalennuksiin ja perintöveron poisto (ainakin rintaperillisiltä) rahoitettaisiin muulla tavoin.
Ehdotin jo viime vuonna rahoitusmalliksi ay-maksun verovähennysoikeuden poistoa. Sehän vie valtiolta samaiset 500 milj. euroa vuodessa, eikä oikeasti hyödytä, kuin aivan pienituloisimpia (alle kaikkien TES:ien) vähennykseen oikeutettuja.
Vieläkin parempi mielestäni kuitenkin olisi, että tuo 500 milj. siirrettäisiin suoraan tuloveronalennuksiin ja perintöveron poisto (ainakin rintaperillisiltä) rahoitettaisiin muulla tavoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä Viitanenhan ei sitten tunnu tietävän oikein mitään. Juuri pääsin opastamasta häntä opintotuista. Millä perusteilla hän on päässyt edustajaksi? Perintövero poisto lisää yhteiskunnan tuloja kolme miljardia vuodessa (3 000 miljoonaa). Se ei siis vähennä niitä 500 miljoonaa.
Nykyinen perintövero maksaa jokaiselle tulonsaajalle 750 euroa vuodessa. Jos perintövero poistettaisiin, saisi jokainen siis joka ainoa tuleva vuosi 750 enemmän vuodessa (indeksillä korotettuna), riippumatta siitä saako hän perintöä vai ei.
Ei kai maassa voi olla niin tyhmiä ihmisiä etteivät tätä tiedä? Ei ainakaan päättävillä paikoilla.
Olla joka lähtöön näitä.
Ihmetten kuka näille äänensä antaa ?
niin tyhmä. Väännäpä rautalangasta.
Yksi tärkeä syy miksi kansalaiset haluavat kerätä omaisuutta itselleen, on jälkeläiset. Oli tulot pieniä tai isoja, kaikilla on yleensä tämä halu huolehtia jälkeläisistään.
Kun lapset ovat saatu maailmalle, ei useimmilla perheillä ole enää mitään tärkeää jäljellä itselleen. Silloin työtä tehdään sen vuoksi, että jälkeläisille olisi jotain tukea tarjolla taloudellisesti.
Kun sitten aika jättää vanhemmista, tulee perintövero, joka vie suurimman osan siitä perinnöstä. Jos se perintö on asunto, ei siitä noin vain voi antaa perintöosaa valtiolle. Se on myytävä. Kun sen joutuu tekemään välittömästi, saatu hinta on usein puolet tai kolmasosa todellisesta. Suurin osa siitä perinnöstä siis menee muille. Yhteiskunnalle ja sijoittajille.
Ei siis kiinnosta. Kun lapset pääsevät maailmalle, ei enää kannata tehdä töitä vaan kannattaa miettiä itsensä huvittamista. Monet ovatkin päätyneet tähän eli he ovat jääneet eläkkeelle ennen aikojaan, useat heti viiskymppisenä, kun se nuorinkin on saatu maailmalle.
Demaripoliitikot kyllä ovat kovin huolissaan kun kansa jää eläkkeelle yhä nuorempana, mutta eivät muka näe että se aiheutuu heidän itsensä harjoittamasta politiikasta (työttömyysturvalaista ja perintöverosta).
Voit itse nyt sitten laskea paljonko tekee jos suurin puolet kansalaisista jää eläkkeelle 10 vuotta ennen tavoiteltua aikaa. Heitä on noin 300 000 ja yksi eläkeläinen saa eläkettä noin tonnin kuussa. Se tarkoittaa siis 12 x 1000 x 0.3 = 3 600 miljoonaa euroa. Kun siitä vähennetään perintöverolla saatu tuotto puoli miljardia, saadaan kolme miljardia turhia menoja perintöveron vuoksi.
Tämän lisäksi perintövero on auttanut yritysten myyntiä ulkomaille. Kun tuottavan yrityksen omistaja ikääntyy ja on aika päättää mitä yrityksellä tekisi, nykyisen perintöveron vuoksi on useimmissa tapauksissa päätöksenä myydä yritys ulkomaalaisille ennen kuin aika jättää ja omistaja tuhlaa myynnistä saadut rahat ulkomailla ja loput hoitavat lapset pois perinnän saatuaan. Näin saatiin perintöveron avulla hävitettyä taas suuri määrä kotimaisia työpaikkoja. Vähän aikaa kun se ulkomainen omistaja pitää sitä yritystä, hän siirtää hyvän tuotteen ulkomaille ja hyödyntää sitä siellä. Meillä taas kerrotaan että tätä yritys on käynyt yt-neuvotteluja ja sen tuloksena vähennetään 200 työpaikkaa. Ja tämä siis saatiin aikaan perintöverollamme.
On siis aivan väärä keino yrittää kerätä veroja perintöveron avulla koska siitä aiheutuu paljon kustannuksia. Jos haluamme toimia oikein, meidän tulisi vähentää turhia kustannuksia eli loepttaa työttömyyden ylläpito. Työttömyyden kustannukset ovat meillä 40 000 000 000 eli 40 miljardia euroa vuodessa. Nämä voidaan poistaa muuttamalla työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa. Lakiehdotus löytyy http://www.geocities.com/ohitte/tlaki . Muutama vuosi ja verot kyllä riittävät kaikkeen ja ne voidaan jopa puolittaa ja sittenkin ne riittävät kaikkeen. Ei siis tarvita edes huonosti toimivaa perintöveroa.
16% perintövero rintaperillisiltä vs. kulutukseen kierrätettävä / sijoitettu pääoma toisi (8-)22-29% verot valtiolle kulutuksesta/sijoituksen tuotosta. Keskimääräinen ALV on jokatapauksessa n. 20% (perus-ALV = 22%).
En saanut logiikastasi tuon 3 mrd. euron kohdalla kiinni, sivistäisitkö hieman?
Tuollahan se oli edellisessä haarassa. En kyllä pidä tuota peritöveroriskinhallinta-ongelmaa noin suurena (10v aiemmin eläkkeelle), mutta sellaista takuulla tapahtuu. Yrittäjien keskuudessa. Silloinkin vaikutus olisi 10 vuodella laskettuna n. 300 milj. euroa, ei 3 mrd. euroa pelkkänä peritöverohäviönä. Joka tapauksessa valtion verotulojen kannalta lienee lähinnä nollasummatulos. Tai ei ainakaan sitä parempi.
Sama ilmiö tapahtuu sekä yrittäjien että palkansaajien kohdalla. Miksi jättää rahat valtiolle kun ne voi käyttää itse ja maksattaa vielä osan yhteiskunnalla.
Itse asiassa tämä perintövero on osana kokonaisuutta, johon myös työttömyysturva tai paremminkin työttömyysturvattomuus) liittyy. Demareiden mielestä elämän tulisi mennä niin että kaksi kansalaista (sukupuolella ei niin väliä) aikaan saa jälkikasvua. Sen jälkeen se on yhteiskunnan omaisuutta ja yhteiskunta sanoo mitä yksilölle tehdään. Kaikki koulutetaan tai yritetään kouluttaa tasapaksuksi. Peruskoulun jälkeen on demareiden mielestä kaikki samanlaisia. Sitten osa jatkaa lukioon ja osa amikseen, arvalla ratkaistuna, ei yksilön halujen mukaan.
Tasapäistäminen jatkuu, motivaatio puuttuu. Saadaan kortistoon tasaväkistä porukkaa, josta on helppo antaa työntekijöitä ulkomaalaisten omistamiin yrityksiin.
Jos ajattelemme yksikön näkökulmasta tätä, on aivan saman tekevää mitä tekee. Suunnilleen saman saa, teki tai ei tehnyt. Perintöverotus on vain yksi osa tätä. Teet elämäsi aikana paljon ja panet säästöön, jälkikasvulle siitä ei paljon jää. Lähes kaikki menee yhteiskunnalle, jonka tarkoituksena on suuren työttömyyden ylläpito jotta työntekijät olisivat edullisia ja kuuliaisia, äänestäisivät kurjuudessaan demareita.
Perintövero siis aiheuttaa osana tätä prosessia passivointia, jonka seurauksena menetämme noin 3 000 miljoonaa euroa vuodessa. Virallinen eläkeikä on nyt 63-67 eli keskimäärin 65 vuotta. Sen sijaan kansalaiset jäävät eläkkeelle alle kuusikymppisinä. Kuten laskin, reilusta viidestäkympistä ylospäin puolet jää eläkkeelle. Se tekee siis keskimäärin alle kuuskymppisenä. Taisit käsittää luvut väärin, otaksun.
Kyllä perintöveron kokonaiskustannusvaikutus on lähes neljä miljardia euroa vuodessa. Demariäänestäjistä 85 % ymmärtää tämän ja ovat sitä mieltä että perintövero pitäisi lopettaa. 85 % heidän äänestämistään edustajista kannattaa perintöveron pitämistä eikä kukaan uskalla vaatia perintöveron poistamista.
Työttömyysturvaa demarikannattajista eivät vielä monet halua kaikille. Se maksaa 40 000 000 000 € vuodessa meille eli jokaista tulonsaajalle 10 000 € vuodessa. Milloinhan äänestäjät viisastuvat?
Huomataan että oltiin viisaampia kun kannettiin demarit tikulla ulos.