Itsemurha vai ei?

1.Myyrmäen pomminräjäyttäjä oli julkisuudessa olleiden tietojen mukaan pois koulustaan kyseisen viikon(pommi räjähti perjantaina).

2.Räjäyttäjä opiskeli kemiaa myyrmäen ostoskeskuksen lähellä sijaitsevassa oppilaitoksessa.Hän harrasti ahkerasti ja ilmeisen innokkaasti räjähdysaineita ja pomminrakentamista (valmisti niitä itse).

3.Kotikemia internet keskustelupalstalla P.Gerdt keskusteli ahkerasti ja asiantuntavasti pomminrakentamiseen ja räjähteisiin liittyvistä asioista.Asiantuntemus oli selvästi sitä luokkaa,että pommit eivät räjähtele vahingossa hänen käsiinsä.

4.Eräässä viimeisimmistä keskusteluistaan P.Gerdt puhuu terrorismista ja sen oikeutuksesta tietyissä tilanteissa.Lisäksi ilmeisesti viimeistä edeltäväksi jääneessä puheenvuorossaan hän viittaa epäselvästi "hälytysajoneuvoihin" ja "leijumiseen pois paikalta toiseen suuntaan".

5.Petri Gerdt oli varsin älykäs henkilö.Hän oli varmasti tietoinen siitä,että myyrmäen ostoskeskuksessa on kameravalvonta ja jatkuva videonauhoitus päällä keskeisillä liike paikoilla.Hän valitsi teon suorituspaikaksi kuitenkin keskeisimmän ja ruuhkaisimman paikan koko ostoskeskuksesta.

6.Pommi oli rakennettu siten,että sen tuhovaikutus
tulisi olemaan mahdollisimman suuri(~6 kg hauleja)Kuolonuhreja tulisi olemaan varmasti ja sen Gerdt myös tiesi.

7.Petri Gerdt ei ollut mielisairas.

Tiedossani ei ole se,miksi Gerdt kävi kyseisenä perjantaina itä-helsingissä viipyen matkallaan useita tunteja(4).

Kuvitteliko Petri Gerdt,että hän voisi toteuttaa hirmutekonsa kiinni jäämättä?

Mitä mieltä olette asiasta?
6475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ketä se kiinnostaa enää taukki !

Äänestä
  • Et seuraa aikaasi.Poliisi(KRP)antoi eilen ymmärtää televisiossa,että kyseessä ei ollut itsemurha.

    Äänestä

  • ZXZ kirjoitti:

    Et seuraa aikaasi.Poliisi(KRP)antoi eilen ymmärtää televisiossa,että kyseessä ei ollut itsemurha.

    Jos pete ei ois siinä räjähdyksessä kuollut itekin niin kiinni se ois jäänyt. Tuskin se kiinnijääminen kuitenkaan olis paljon huolettanut, oispahan saanut ilmaisen elatuksen jne valtiolta. Ei pelkoa huomisesta.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Jos pete ei ois siinä räjähdyksessä kuollut itekin niin kiinni se ois jäänyt. Tuskin se kiinnijääminen kuitenkaan olis paljon huolettanut, oispahan saanut ilmaisen elatuksen jne valtiolta. Ei pelkoa huomisesta.

    entäpä jos petrin oli todellakin tarkoitus räjäyttää pommi vasta sulkemisajan jälkeen kun paikalla ei olisi ollut ihmisiä..?mistäpä mitään voi koskaan selvittää, koska motiivia ei tiedetä..aikoiko hän tappaa itsensä..? en usko, mutta tuskin siitäkään voidaan olla täysin varmoja..

    Äänestä

  • miettikää.. kirjoitti:

    entäpä jos petrin oli todellakin tarkoitus räjäyttää pommi vasta sulkemisajan jälkeen kun paikalla ei olisi ollut ihmisiä..?mistäpä mitään voi koskaan selvittää, koska motiivia ei tiedetä..aikoiko hän tappaa itsensä..? en usko, mutta tuskin siitäkään voidaan olla täysin varmoja..

    Miksi sitten asettaa pommiin 6000 haulia?
    Niiden tarkoitus on nimenomaan ihmisten vahingoittaminen.Mitään suurempaa materiaalista tuhoa haulit eivät saa aikaan,vaan tuho on seurausta pommin painevaikutuksesta.

    KYSEESSÄ OLI ITSEMURHAPOMMI-ISKU SUOMALAISTA YHTEISKUNTAA JA SEN MASENTAVAA JA TUHOISAA ILMAPIIRIÄ KOHTAA.

    Äänestä

Sanoin jo ajat sitten että reppu sen paljastaa: jos se oli sen vanha niin oli itsari, jos oli vasta kaupasta ostettu jota ei käyttänyt koulussa niin oli tarkoitus jäädä henkiin. Onko tästä asiasta ollut julkisuudessa mitään? Poliisi on varmasti ko. seikan tutkinut.

Joo, asiantuntemusta varmasti oli mutta on niitä vahinkoja sattunut kokeneemmillekin. Juuri tuossa kun on jonkin aikaa harrastanut ja tuntee tietävänsä jotain niin tulee väärä turvallisuuden tunne. Sutytysjärjestelmien kanssa ei voi olla liian varovainen vaikka itse räjähde stabiili olisikin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ZXZ kirjoitti:

1.Myyrmäen pomminräjäyttäjä oli julkisuudessa olleiden tietojen mukaan pois koulustaan kyseisen viikon(pommi räjähti perjantaina).

2.Räjäyttäjä opiskeli kemiaa myyrmäen ostoskeskuksen lähellä sijaitsevassa oppilaitoksessa.Hän harrasti ahkerasti ja ilmeisen innokkaasti räjähdysaineita ja pomminrakentamista (valmisti niitä itse).

3.Kotikemia internet keskustelupalstalla P.Gerdt keskusteli ahkerasti ja asiantuntavasti pomminrakentamiseen ja räjähteisiin liittyvistä asioista.Asiantuntemus oli selvästi sitä luokkaa,että pommit eivät räjähtele vahingossa hänen käsiinsä.

4.Eräässä viimeisimmistä keskusteluistaan P.Gerdt puhuu terrorismista ja sen oikeutuksesta tietyissä tilanteissa.Lisäksi ilmeisesti viimeistä edeltäväksi jääneessä puheenvuorossaan hän viittaa epäselvästi "hälytysajoneuvoihin" ja "leijumiseen pois paikalta toiseen suuntaan".

5.Petri Gerdt oli varsin älykäs henkilö.Hän oli varmasti tietoinen siitä,että myyrmäen ostoskeskuksessa on kameravalvonta ja jatkuva videonauhoitus päällä keskeisillä liike paikoilla.Hän valitsi teon suorituspaikaksi kuitenkin keskeisimmän ja ruuhkaisimman paikan koko ostoskeskuksesta.

6.Pommi oli rakennettu siten,että sen tuhovaikutus
tulisi olemaan mahdollisimman suuri(~6 kg hauleja)Kuolonuhreja tulisi olemaan varmasti ja sen Gerdt myös tiesi.

7.Petri Gerdt ei ollut mielisairas.

Tiedossani ei ole se,miksi Gerdt kävi kyseisenä perjantaina itä-helsingissä viipyen matkallaan useita tunteja(4).

Kuvitteliko Petri Gerdt,että hän voisi toteuttaa hirmutekonsa kiinni jäämättä?

Mitä mieltä olette asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu