Evolutionistit väittävät joskus hurskaasti, että evoluutio ei ota kantaa Jumalaan. Että se on pelkkää tiedettä eikä maailmankatsomusta. Mistä sitten johtuu, että kaikki evoluution kannattajat täällä ovat ateisteja? Eikö olekin niin, että nimenomaan evoluution omaksuminen on se tie, joka on johtanut teidät ateismiin?
Evoluutio johtaa ateismiin.
Johtopäätös
16940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun ihmisen esi-isille kehittyi tietoisuus, he olivat myös kykeneviä luomaan jumalia, kuka mistäkin syystä.
Jokainen ihminen syntyy ateistina, jumala opitaan matkan varrella.
Tulevaisuudessa, kulttuurievoluution sekä entistä korkeamman koulutuksen myötä jumalat siirtyvät taas taka-alalle, nuotiotulella värjöttelevän alkuihmisen tarpeita vastaaville jeesuksille ei ole enää kysyntää yhtä paljon.
"Atheism, in its broadest sense, is the absence of theism (the belief in the existence of deities, and most commonly of God). This encompasses both people who assert that there are no gods and those who make no claim about whether gods exist or not. Narrower definitions of atheism, however, typically label as atheists only those people who affirmatively assert the nonexistence of gods, classifying other nonbelievers as agnostics or simply non-theists. [...] Atheism is also sometimes erroneously equated with antitheism (opposition to theism) or antireligion (opposition to religion), despite many atheists not holding such views."
Siinä definitiota (lähde Wikipedia). On todellakin naurettavaa yleistystä ja kapea-alaista ajattelua päätellä evoluution johtavan ateismiin. Kuten sinulle jo vastattiin, ihminen *syntyy* ateistiksi (non-theist -määritelmä), josta hän kasvaa kulttuurin mukana johonkin suuntaan. Vain se, että sinä satut täällä kinaamaan evolutionistien kanssa, ei tarkoita ettäkö maailma pyörisi juuri tämän aiheen ympärillä tai että päätelmäsi olisi oikein.
Lisäksi se, ettei usko Raamattuun tai sen kirjaimelliseen tulkintaan, ei vielä tarkoita että ihminen olisi ateisti. Kannattaa joskus tutustua noihin muihinkin uskontoihin, niitä riittää maailmassa, kyllä siellä käsittääkseni monet odottelee "toista tulemista" ja mitä milloinkin. Sivistys globaalina aikana on tietoisuutta muista kulttuureista ja maailmankatsomuksista sekä tuon diversiteetin kunnioittamista, joskus jopa ymmärtämistä. Voisin vetää oman johtopäätökseni, että Jeesuksen seuraaminen johtaa kapeakatseisuuteen, vain havaintojeni pohjalta. Tätä tuskin kristityt kieltävätkään, sillä onhan Jumalan tie kaita?
Syntyykö ihminen ateistina, jos jo kolmevuotias kysyy isältään, kuka on tehnyt puut ja kukat? Ateismi on muuten rinnastettavissa uskonnollisuuteen, ateistien omien sanojen mukaan:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=94325
Siinä määritelmässä kuin missä sen mainitsin, eli ei-uskovaisena (non-theist), sillä alussa ei ole vielä absorboinut kulttuurisia viitekehyksiä maailman jäsentelylle (tuleepa toisteltua itseäni...), jolloin ei ole mitään oletusarvoisia oletuksia siitä, mitä olemme tai mistä olemme tulleet. Uteliaisuus on tosin lapsen perusominaisuus, ja sitä sitten voi tyydyttää millä vain saduilla.
Näin se on ja se opetetaan peruskoulussa jo suhteellisen varhain. Muistan itse kun olin peruskoulussa ja biologian kirjassa alettiin puhumaan ihmisen kehittymisestä jostain solulimasta tai vastaavasta ja miljoonista vuosista. Olin, että mitä hel... tämähän on Raamatun vastaista ja tästähän seuraa että Jumalaa ei ole. Olin, että Missä on Aatami ja Eeva? Missä on Jumala? Ei ollut kummastakaan puhetta biologian kirjassa. Oli vain puhetta jostain solulimasta ja miljoonista vuosista, asioita mistä en ollut ikinä kuullutkaan.
Kun olin ollut siinä uskossa, että Jumala oli luonut ihmiset suoraan ihmiseksi ja että siitä ei kovin kauaa edes ole kun Aatami ja Eeva kävelivät maan päällä. Vanhempani olivat siihen suuntaan puhuneet ja olin käynyt joskus pyhäkouluakin. Ihmettelin kovasti tätä juttua biologian tunnilla ja myös sitä, että opettaja opetti tätä juttua ihan muina naisina, ihan samalla lailla kuin jotain kasvien symbioosiakin. Että tämä on faktaa ja yksi juttu muiden joukossa vaan. Ja kukaan oppilaistakaan ei kummemmin reagoinut tähän (evoteoriaan), vaan olivat sillä "hauki on kala" asenteella, että tämäkin pitää sitten osata kokeessa.
Itse kuitenkin tajusin, että tässä on erittäin merkittävästä asiasta kyse ja odotin että opettaja ottaa jotenkin esille Raamatun ja Jumalan näkemyksen tähän asiaan, että kuinka tämä on ristiriidassa Jumalan olemassaolon kanssa, mutta ei. Ei mitään puhetta vastakkaisesta "teoriasta". Evo opetettiin yhtä kylmästi ja faktana kuin joku muu paljon vähäpätöisempi asia.
Asia jäi sitten minun oman lapsen pääni mietittäväksi, ja tulin siihen tulokseen, että nämä biologian kirjat on kirjoittanut jotkut hirveän fiksut tiedemiehet ja he ovat tutkineet asiat ja tietävät hirveästi kaikesta. Ja lisäksi opettajakin oli niin fiksun ja lukeneen oloinen, että kyllä mitä tässä biologian kirjassa on, on totta, ja Raamattu, Jumala ja mihin siihen asti olin uskonut, on todennäköisesti vain jotain taikauskoista höpinää.
Minusta tuli ateisti peruskoulun biologian tunnilla.
Mutta enää en ole ateisti.
vai sorvasitko raamatusta tai jonkin muun uskonnon mytologiasta itsellesi tarkoituksenmukaisen Jumalan tai Jumalia?
Lapsena vai nyt?
Lapsena minulle oli päivänselvää että Jumala on olemassa ja että Hän oli luonut kaiken. Kaikki puheet Aatamista ja Eevasta ja kaikkivaltiaasta Jumalasta olivat minulle loogisen tuntuisia, että näin on. En kyllä lapsena paljon silti Jumalaa miettinyt, mutta se selitysmalli oli minulle looginen ja uskoin sen.
Sitten sen pitkäksi venähtäneen ateismikauden jälkeen (olin myös välillä Buddhalainen, heh. Buddhalaisuudessahan ei Jumalaa ole, vaan "You're the Buddha"). Eli tavallaan loin oman jumalani, kuten sanoit. Buddhalaisuudessahan Sinä itse olet jumala.
Kaiken tämän jälkeen havaitsin, että kyllä se Jumala on sittenkin olemassa. Sellainen Jumala, joka on luonut tämän kaiken ja on meitä ihmisiä ylempänä. Ja se on mielestäni Raamatun Jumala ts. Aabrahamin Jumala.
Eli en itse luonut omaa Jumalaani, vaan löysin Hänet. Raamatusta.
"Lapsena minulle oli päivänselvää että Jumala on olemassa ja että Hän oli luonut kaiken. Kaikki puheet Aatamista ja Eevasta ja kaikkivaltiaasta Jumalasta olivat minulle loogisen tuntuisia, että näin on."
How convenient...
Miksi olet täynnä vihaa, halveksuntaa ja ylemmyydentuntoa uskovia kohtaan? Ateismin rakentavia hyviä hedelmiä, ehkä? Vai wiccan ja satanismin?
asia-argumentit loppuivat ja alkoi krisselismi loistamaan.
Täynnä vihaa, halveksuntaa ja ylemmyydentuntoa? Älä viitsi.
Käy tutustumassa itseesi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Halpahintainen selitys. Et siis tunnista sitä asennoitumista joka teksteistäsi paistaa? Huolestuttavaa.
Kerro ihmeessä asennoitumisestani, jos en kerran itse sitä tiedosta. Samalla voit kertoa, mihin perustat päätelmäsi.
Kai sitä saa rinnastamalla havainnollistaa jonkin näkemyksen absurdiutta, sehän on suorin ja helpoin tapa. Siitä jos vetää herneen nenäänsä, niin on sitten oma ongelmansa, kaikkea ei tarvitse eikä pidä ottaa niin vakavasti. Kauneuskin on usein katsojan silmässä.
Minä olen suuntautumukseltani ennemminkin agnostikko. Eli en ole ateisti vaikka evoluutioteorian kannalla olenkin.
Kannattaa tutustua esim. teistiseen evoluutioon uskoviin. Monet pitävät evoluutiota mahdollisen jumalan/jumalien keinona.
Uskoisin suurimman osan evoluutioteorian hyväksyvistä ihmisistä olevan agnostikko. Tähän joukkoon kuuluu myös suuri määrä Raamattuun uskovia.
Tässä on kysytty asiaa ateisteilta itseltään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000017553709