Tässä 95:lle sopiva hinta

Sitten kun tuo bensa maksaa 1,839e/l, eli varmaan viimeistään ensi kesänä niin voidaan varmaan lopettaa se aiheeton ruikutus polttoaineveron alentamisesta kun siinä vaiheessa sen osuus hinnasta on alle 50%. Tosiasiassa koko Euroopassa pidettävät korkeat verot polttoaineelle tuovat alueen hintatasoon vakautta ja siinä mielessä olot ovat esimerkiksi Atlantin toiselle puolelle verrattuna jopa inhimilliset kun bensan hinta ei sentään lähes kaksinkertaistu viikon parin sisällä. Viimevuotisen hirmumyrskyajan aikanahan näin jenkkilässä kävi ja ihmiset olivat jopa ampuneet toisiaan bensa-asemille. Joten lopettakaa se lapsellinen marina polttoaineiden verotuksen keventämisestä ja siitä, että valtiovalta jollain tapaa olisi vastuussa viimeaikaisiin hinnankorotuksiin. Bensa on edelleen vain pieni osa autoilun kokonaiskustannuksia, eikä se ikinä ole ollutkaan halpaa, eikä pitäisikään.
5564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

auton hankinta ja pääomakustannukset 270€/kk
vakuutukset 45€/kk
autopaikka 15€/kk
satunn.pysäköinnit 5€/kk
huollot ja korjaukset 20€/kk
verot ja käyttömaksut 10€/kk
polttoaine 80-100€/kk

auton hinnan voi tietysti arvostaa vain arvon alenemaan ja pääomakuluihin (= 170€/kk)...

jokatapauksessa polttoaine on suhteellisen marginaalinen erä.

Äänestä
  • auto 500€
    bensaa 50€/kk
    vakuutukset 20/kk iskän bonuksil

    huoltoja ei ole ollut omalla aikana kertaakaan
    *knock knock* koupttaa puuta
    huollot voi tehä itse ton ikäiseen autoon


    Niinja nii oikeesti PALJO parempi ajaa ku 2003 60heppanen TEHO fiat punto

    Jos valita sais ni pösö silti
    polttoaine on tärkeä erä, mutta toisaalta meiltä koululle bussilla (AMK) ja kauppamatkatja muut tekee 5/reissu eli kauppareissuineen voi budjetoida 150E ja joka kerta saa kävellä 1.5kilsa pysäkille ja sielt pois
    kaikkien kamojenki kanssa.. ei kiits.:)Halpa auto on oiva valinta jos haluu edukkaast päästä ja jos on rahaa sit kannattaaki katella suoraa parempii merkkei..fiiatinkinnereit ei kato ku houkat

    Äänestä

Tässä 95:lle sopiva hinta sanoo polkupyöräilijä
joka Elää Vaimonsa Palkalla (evp).
Esimerkiksi Atlantin toiselle puolelle verrattuna hinta on 4x ,eli siellä tuplaus nostaa vasta puoleen suomen hinnasta.

Äänestä
  • ...että millonkohan viimeksi suomessa on hinta tuplaantunut yhtä nopealla aikavälillä? Vaikka se aine nyt kallista onkin niin jotain suhteellisuudentajua voisi silti säilyttää ajattelussa. Eihän sillä absoluuttisella hinnalla loppujen lopuksi ole mitään väliä, vaan sillä mitä on totuttu maksamaan. Täällä on verotuksen johdosta totuttu maksamaan korkea hinta ja sen ansiosta pysyvät korotuksetkin vielä kohtuullisina. Bensan hinta ei ole noussut vuosikausiin edes inflaation edellyttämää vauhtia. Ja tiedoksi, että töissä käyn ihan omalla, joskin halvalla autolla ja sinkkuna elelen.

    Äänestä

Bensa on kallista - jo amerikkalaistenkin mielestä. Yhdysvaltoja saamme kiittää korkeasta bensan hinnasta. Sotiminen vaan nostaa bensan hintaa jonkunhan on aseet maksettava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


loppuu valitus kirjoitti:

Sitten kun tuo bensa maksaa 1,839e/l, eli varmaan viimeistään ensi kesänä niin voidaan varmaan lopettaa se aiheeton ruikutus polttoaineveron alentamisesta kun siinä vaiheessa sen osuus hinnasta on alle 50%. Tosiasiassa koko Euroopassa pidettävät korkeat verot polttoaineelle tuovat alueen hintatasoon vakautta ja siinä mielessä olot ovat esimerkiksi Atlantin toiselle puolelle verrattuna jopa inhimilliset kun bensan hinta ei sentään lähes kaksinkertaistu viikon parin sisällä. Viimevuotisen hirmumyrskyajan aikanahan näin jenkkilässä kävi ja ihmiset olivat jopa ampuneet toisiaan bensa-asemille. Joten lopettakaa se lapsellinen marina polttoaineiden verotuksen keventämisestä ja siitä, että valtiovalta jollain tapaa olisi vastuussa viimeaikaisiin hinnankorotuksiin. Bensa on edelleen vain pieni osa autoilun kokonaiskustannuksia, eikä se ikinä ole ollutkaan halpaa, eikä pitäisikään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu