Esittäisin sellaisen kysymyksen, että keihin kaikkiin diktaattoreihin liittyy pakanuus tai ilmoituksen kieltäminen (Raamatun ilmoituksen kieltäminen)?
Ilmoitus voidaan kieltää esim. siten, että hyväksytään ainoastaan järjen apu / luomakunnasta ihmisten itse päättelemät asiat.
Myös erilaisiin sotiin liittyen voisi kysyä saman asian. Minkä eri sotien taustalla on Jumalan ilmoituksen (Raamatun) kieltäminen?
Ilmoitus voidaan kieltää esim. siten, että hyväksytään ainoastaan järjen apu / luomakunnasta ihmisten itse päättelemät asiat.
Myös erilaisiin sotiin liittyen voisi kysyä saman asian. Minkä eri sotien taustalla on Jumalan ilmoituksen (Raamatun) kieltäminen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kommunistisiin, sekä natsismiin.
En jaksa muistella sen pidemmälle.
Stalin=Ortodoksi pappi koulutukseltaan.
Hitler=luterilainen kristitty, lutterilta se juutalaisvihakin oli peräisin.
"Stalin = Ortodoksi pappi koulutukseltaan."
Hän ei ollut pappi. Stalin kävi kylläkin Tbilisin pappisseminaaria, mutta hänet erotettiin siitä kesken kaiken hänen toimittuaan seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Hän liittyi sos.dem. puolueeseen 1898 ja bolsevikkeihin 1903. ( Näin kerrotaan Otavan Isossa tietosanakirjassa. ) Onko sinun mielestäsi kesken kaiken pappisseminaarista erotettu henkilö pappi?
"Hitler = luterilainen kristitty, lutterilta se juutalaisvihakin oli peräisin."
Ei pidä tuokaan paikkaansa. Hitler oli katolilaisesta perheestä ja hänet oli kastettu lapsena. Itse hän piti itseään täydellisenä pakanana. Tässä Hitlerin käsityksiä englanniksi käännettyinä: " Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature. " ( 10th October 1941 ), " The best thing is to let Chistianity die a natural death." ( 14th October 1941 ), " Christianity is an invention of sick brains" ( 13th December 1941 )
Tässä linkki Hitleristä ja hänen käsityksistään kertoville sivuille:
http://www.geocities.com/chiniquy/Hitler.html?20055
Hitler ei hyväksynyt kristinuskoa, mutta hän ei tuonut tätä julkisuuteen vaan käytti sitä hyväkseen propagandassaan. Hitlerin torjuvasta asenteesta kristinuskoon on viimeksi antanut ensi käden tietoa hänen sihteerinsä Traudl Junge kirjassaan "Bis zur letzten Stunde " ( 2001 )
"... lutterilta se juutalaisvihakin on peräisin."
Ei pidä tuokaan paikkaansa. Lutherin elinaikana oltiin yleensä hyvin juutalaisvastaisia. Juutalaiset elivät ghetoissa, heidän liikkumistaan rajoitettiin ja heitä syrjittiin. Maaherra saattoi antaa erikoismääräyksiä tai karkottaa kaikki juutalaiset alueeltaan. Juutalaiset pakenivat toiselle alueelle, josta sieltäkin heidät saatettiin karkottaa.
Tuon ajan juutalaisvastaisuudesta kertovat paitsi karkotukset niin myös juutalaisvastaiset kuvat kuten esim. korkokuva "Judensau" ( "Juutalaissika" ).
Luther kirjoitti v. 1523 juutalaismyönteisen kirjoituksen " Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen". Siinä hän viittaa kristinuskon alkuperään.
Lutherin tavoitteena oli kuitenkin ohjata juutalaiset siihen uskoon, johon hän itse oli päätynyt. Juutalaisten tuli löytää "totinen usko" ja pysyä siinä.
Mutta kun Luther ei saanut seuraavien vuosien aikana nähdä juutalaisten kääntymistä, niin hän harmistui. Vanhana ja sairaana muutama vuosi ennen kuolemaansa hän kirjoitti juutalaisvastaisen teoksensa " Juutalaisista ja heidän valheistaan", jossa hän toisti oman aikansa juutalaisvastaiset käsitykset.
Tässä linkki Lutherista kertoville sivuille:
http://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
Juu, Hitler ei pitänyt kirkosta... olen juuri mukavasti lukemassa elämänkertaa luterilaisesta papista Dietrich Bonhoefferistä, joka taisteli Hitlerin hallituksen aatoksia vastaan Saksan kirkossa. =)
kirkot, papit ja piispat kyllä kannattivat Hitleriä eipä tullut kritiikin sanaa. Jeesuksen arjalaistaminenkin sopi kirkoille.
Saisinko linkin jossa näkyy miten kirkot protestoivat juutalaisten, romanien tai muiden ali-ihmisiksi määriteltyjen kohtelua? En siis tarkoita heidän tuhoamistaan vaan mitä tapahtui sitä ennen kaikkien nähden ja tieten. Vaikka juutalaisten lasten erottamista kouluista tai sitä että heitä ei enää saanut hoitaa sairaaloissa kuten muita ihmisiä. Näihin pahoihin näkyviin ihmisoikeusloukkauksiin kirkot ja piispat varmaan puuttuivat. Anna pari linkkiä.
Veith (olikohan etunimet: Edward, Gene) on kirjoittanut luterilaisena aiheesta (tietenkin tuomitsee fasismin).
Kirja: Modern Fascism, "threat to the Judeo-Christian World view", "uhka juutalais-kristilliselle maailmankuvalle".
Kirjassa käsitellään myös toisen maailmansodan aikaa yms.
Veith mainitsee ainakin 23 pappia (en muista tarkkaa arvoa),
jotka menettivät henkensä pelkän mielipiteensä vuoksi (eivät edes osallistuneet mitenkään Hitlerin salamurhahankkeisiin tms.).
Ymmärtääkseni jo ennen toisen maailmansodan alkua luterilaisia pappeja vangittiin (ja teloitettiin?), kun puhuivat natsien ajatuksia vastaan.
Hitlerin aikomus oli lopulta tuhota Raamatut (vaikka puhui esim. roomalaiskatolisille myönteisesti, tahtoi kuitenkin lopulta päästä eroon kaikesta kristinuskosta).
300-luvulle asti kaikki maailman diktaattorit olivat pakanoita.
300-luvulta eteenpäin alkoi olla yhä enemmän myös kristittyjä diktaattoreja, varsinkin Euroopassa.
Kristittyjä demokraatteja alkoi ilmaantua vasta 1700-luvun lopulla. Mutta he joutuivat taistelemaan kristittyjä diktaattoreja vastaan ja useimmiten hävisivät.
Vasta 1900-luvulla alkoi johtotehtäviin päästä myös kristittyjä demokraatteja.
Ja viime aikoina on nähty yhä enemmän myös ei-kristittyjä demokraatteja. Esim. Japanissa.
Japanilla menee ihan mukavasti, ovat maailman tervein kansa. Vaikka heidän johtajansa kieltävätkin ilmoituksen...
Pohjois-Koreassa varmaan kielletään Raamatun ilmoitus.
Diktaattori saattaa julistautua Jumalaksi.
En tunne tuota asiaa sen tarkemmin, että millaiseksi hän (P-Korean diktaattori) julistaa itsensä.
Natsismissa tahtottiin kieltää Raamatun ilmoitus.
Aika mielenkiintoista on, että tuon ajan intellektuellit, filosofit ja liberaalit olivat ensimmäisinä taipumassa yhteiskunnan vaatimusten edessä natsisaksan tekemiin hirveyksiin. Juuri intellektuellien yms. suosimat henkilöt nimenomaan "petasivat tietä" natsismille.
Samalla tavalla tänäkin päivänä intellektuellit, liberaalit yms. ovat ensimmäisenä taipumassa yhteiskunnan vaatimusten edessä, vaikka yhteiskunnan vaatimukset ovat aivan selvästi täysin Raamatun sanan eli Jumalan ilmoituksen vastaisia.
Aina mennään / taivutaan sen mukaan, että mitä yhteiskunta vaatii. Esim. homoseksuaaleja tahdottiin tappaa natsisaksassa, ja samoin vanhuksia (eutanasia) ja syntymättömiä lapsia (abortit). Tänä päivänä taas taivutaan ytheiskunnan vaatimuksiin homoseksuaalien hyväksymisestä. Natsisaksan aikana hyväksyttiin heidän tappamisensa, liberaalit yms. etunenässä ja tänä päivänä ne hyväksytään, liberaalit etunenässä. Kielletään Jumalan ilmoitus: Raamatun sana. Mennan / taivutaan sen mukaan, mitä yhteiskunta vaatii.
Tänä päivänähän ollaan hyväksymässä eutanasiaa ja abortteja, aivan samalla tavalla kuin miten tehtiin natsisaksan aikana, liberaalit, filosofit ja intellektuellit etunenässä. Tehdään niinkuin kansa vaatii.