Ehkäisy

Onko jehovantodistajilla rajoituksia ehkäisymenetelmissä.. ?? Kuulin, että ainakin sterilisaatio olis kiellettyä?
181694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kaikki ehkäisymenetelmät on sallittu mutta abortti on kielletty.

Äänestä
  • >>Kaikki ehkäisymenetelmät on sallittu...

    Koska tuollainen muutos on tapahtunut ja mistä sen voi varmentaa?

    Nuoruudessani sallittiin ainoastaan ne ehkäisymenetelmät, jotka estivät munasolun hedelmöittymisen. Ei siis sallittu niitä, joilla estettiin hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>Kaikki ehkäisymenetelmät on sallittu...

    Koska tuollainen muutos on tapahtunut ja mistä sen voi varmentaa?

    Nuoruudessani sallittiin ainoastaan ne ehkäisymenetelmät, jotka estivät munasolun hedelmöittymisen. Ei siis sallittu niitä, joilla estettiin hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun.

    Vaimoni joka on Jehovan todistaja ajatteli ensin laittaa kierukan.Mutta päätyi kuitenkin e-pillereihin.

    En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.
    Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.
    Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    Äänestä

  • Ent.Jehovan todistaja kirjoitti:

    Vaimoni joka on Jehovan todistaja ajatteli ensin laittaa kierukan.Mutta päätyi kuitenkin e-pillereihin.

    En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.
    Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.
    Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    >>En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.

    Niinpä

    >>Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.

    No kun ei tuntuisi olevan. Naiselliselta taholta saamani tiedon mukaan eräs Vartiotorniseuran jehovantodistajilta kieltämä ehkäisypilleri on kauppanimikkeeltään Cilest. Se on kertoman mukaan oikein nimetty lavalta. Esimerkiksi näin siitä todetaan:

    "Vaikutustapa:
    .... Norgestimaatti vaikuttaa lisäksi kohdun seinämään siten, ettei munasolu kiinnity siihen helposti."

    http://www.coronaria.fi/www/mtv3/laakkeet.php?id=183

    >> Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    Nämä Vartiotorniseuran oppiasiat eivät juurikaan sisällä huumoria. Vakavan asian huumoriksiheittäjä kun on hyvin pian entinen jehovantodistaja.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.

    Niinpä

    >>Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.

    No kun ei tuntuisi olevan. Naiselliselta taholta saamani tiedon mukaan eräs Vartiotorniseuran jehovantodistajilta kieltämä ehkäisypilleri on kauppanimikkeeltään Cilest. Se on kertoman mukaan oikein nimetty lavalta. Esimerkiksi näin siitä todetaan:

    "Vaikutustapa:
    .... Norgestimaatti vaikuttaa lisäksi kohdun seinämään siten, ettei munasolu kiinnity siihen helposti."

    http://www.coronaria.fi/www/mtv3/laakkeet.php?id=183

    >> Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    Nämä Vartiotorniseuran oppiasiat eivät juurikaan sisällä huumoria. Vakavan asian huumoriksiheittäjä kun on hyvin pian entinen jehovantodistaja.

    Kiitos Markku lisätiedosta.En ole juurikaan perehtynyt tuohon ehkäisyasiaan.Mutta onneksi en ole enää vartiotorniseuran otteessa.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.

    Niinpä

    >>Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.

    No kun ei tuntuisi olevan. Naiselliselta taholta saamani tiedon mukaan eräs Vartiotorniseuran jehovantodistajilta kieltämä ehkäisypilleri on kauppanimikkeeltään Cilest. Se on kertoman mukaan oikein nimetty lavalta. Esimerkiksi näin siitä todetaan:

    "Vaikutustapa:
    .... Norgestimaatti vaikuttaa lisäksi kohdun seinämään siten, ettei munasolu kiinnity siihen helposti."

    http://www.coronaria.fi/www/mtv3/laakkeet.php?id=183

    >> Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    Nämä Vartiotorniseuran oppiasiat eivät juurikaan sisällä huumoria. Vakavan asian huumoriksiheittäjä kun on hyvin pian entinen jehovantodistaja.

    Kiitos sinulle Markku lisätiedosta.Onneksi en ole enään vartiotorniseuran otteessa.

    Äänestä

  • Ent Jehovan todistaja kirjoitti:

    Kiitos sinulle Markku lisätiedosta.Onneksi en ole enään vartiotorniseuran otteessa.

    ........

    Äänestä

  • Ent.Jehovan todistaja kirjoitti:

    Kiitos Markku lisätiedosta.En ole juurikaan perehtynyt tuohon ehkäisyasiaan.Mutta onneksi en ole enää vartiotorniseuran otteessa.

    Kunhan huumorintajuisena tosikkona ja teknillisenä saivartelijana pohdin omaa entistä jehovantodistajuuttani.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>En kyllä paljoakaan tiedä ehkäisyasiasta.

    Niinpä

    >>Eli kierukka ja e-pillerit on sallittu.

    No kun ei tuntuisi olevan. Naiselliselta taholta saamani tiedon mukaan eräs Vartiotorniseuran jehovantodistajilta kieltämä ehkäisypilleri on kauppanimikkeeltään Cilest. Se on kertoman mukaan oikein nimetty lavalta. Esimerkiksi näin siitä todetaan:

    "Vaikutustapa:
    .... Norgestimaatti vaikuttaa lisäksi kohdun seinämään siten, ettei munasolu kiinnity siihen helposti."

    http://www.coronaria.fi/www/mtv3/laakkeet.php?id=183

    >> Kyllä Tikkurila tietää (huumoria)

    Nämä Vartiotorniseuran oppiasiat eivät juurikaan sisällä huumoria. Vakavan asian huumoriksiheittäjä kun on hyvin pian entinen jehovantodistaja.

    ..on sallittuja. Paitsi siis alussa mainittu abortti. Mutta sehän ei mikään ehkäisykeino edes ole.

    E-pillerit, kondomit, kierukat, ehkäisykapselit, vaahdot yms yms mitä keksittekin ovat ihan yhtälailla sallittuja keinoja. Mitään merkkejä ei lavalta kielletä tai kehoiteta erikseen käyttämään.

    Herra Meilo puhuu nyt vastoin parempaa tietoa. Ei aina tarvitse esittää tietävänsä kaikesta kaikkea, joskus on ihan hyvä vaan myöntää ettei tiedä ko asiasta totuutta :)

    Äänestä

  • Rock on rajaton riemu kirjoitti:

    ..on sallittuja. Paitsi siis alussa mainittu abortti. Mutta sehän ei mikään ehkäisykeino edes ole.

    E-pillerit, kondomit, kierukat, ehkäisykapselit, vaahdot yms yms mitä keksittekin ovat ihan yhtälailla sallittuja keinoja. Mitään merkkejä ei lavalta kielletä tai kehoiteta erikseen käyttämään.

    Herra Meilo puhuu nyt vastoin parempaa tietoa. Ei aina tarvitse esittää tietävänsä kaikesta kaikkea, joskus on ihan hyvä vaan myöntää ettei tiedä ko asiasta totuutta :)

    >> Ei aina tarvitse esittää tietävänsä kaikesta kaikkea, joskus on ihan hyvä vaan myöntää ettei tiedä ko asiasta totuutta :)

    Siksi kysyinkin onko Vartiotorniseura muuttanut kantaansa verrata hedelmöittyneen munasolun kehittymisen estävää ehkäisymenetelmää aborttiin.

    Sellaista kannanmuutosta ei nuorena minulle opetettuun Vartiotorniseuran näkemykseen toistaiseksi ole esitetty. Muistan hyvin kun eri ehkäisymenetelmien hyväksymättömyydestä/hyväksymisestä oli puhetta. Tässä Vartiotorniseuran silloinen kanta asiaan:

    ”JOS tämä laite sallii hedelmöitymisen mutta keskeyttää hedelmöityneen munasolun kehityksen jossain myöhemmässä vaiheessa, niin se merkitsisi samaa kuin abortti Raamatun kannalta katsoen” (Vartiotorni 15. helmikuuta 1970 sivu 95)

    Tuon kannan mukaan kaikki menetelmät eivät ole yhtälailla sallittuja.

    >>E-pillerit, kondomit, kierukat, ehkäisykapselit, vaahdot yms yms mitä keksittekin ovat ihan yhtälailla sallittuja keinoja.

    Sinulla on varmaan viite Vartiotorniseuran kannanmuutokseen.

    >> Mitään merkkejä ei lavalta kielletä tai kehoiteta erikseen käyttämään.

    Tässä asiassa olen ainoastaan erään jehovantodistajan kertomuksen varassa.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >> Ei aina tarvitse esittää tietävänsä kaikesta kaikkea, joskus on ihan hyvä vaan myöntää ettei tiedä ko asiasta totuutta :)

    Siksi kysyinkin onko Vartiotorniseura muuttanut kantaansa verrata hedelmöittyneen munasolun kehittymisen estävää ehkäisymenetelmää aborttiin.

    Sellaista kannanmuutosta ei nuorena minulle opetettuun Vartiotorniseuran näkemykseen toistaiseksi ole esitetty. Muistan hyvin kun eri ehkäisymenetelmien hyväksymättömyydestä/hyväksymisestä oli puhetta. Tässä Vartiotorniseuran silloinen kanta asiaan:

    ”JOS tämä laite sallii hedelmöitymisen mutta keskeyttää hedelmöityneen munasolun kehityksen jossain myöhemmässä vaiheessa, niin se merkitsisi samaa kuin abortti Raamatun kannalta katsoen” (Vartiotorni 15. helmikuuta 1970 sivu 95)

    Tuon kannan mukaan kaikki menetelmät eivät ole yhtälailla sallittuja.

    >>E-pillerit, kondomit, kierukat, ehkäisykapselit, vaahdot yms yms mitä keksittekin ovat ihan yhtälailla sallittuja keinoja.

    Sinulla on varmaan viite Vartiotorniseuran kannanmuutokseen.

    >> Mitään merkkejä ei lavalta kielletä tai kehoiteta erikseen käyttämään.

    Tässä asiassa olen ainoastaan erään jehovantodistajan kertomuksen varassa.

    ..enkä sellaista jaksa mistään kaivellakaan sinulle. Riittää että itse Jehovan todistajana tiedän että käytän sitten mitä tahansa ehkäisyä, vanhimmisto siihen tuskin puuttuu.

    En tiedä VT-seuran kantaa aiempina vuosina eikä se oikeastaan kiinnostakaan koska ainoa mikä minulle merkitsee on tämä hetki.

    Äänestä

  • Rock on rajaton riemu kirjoitti:

    ..enkä sellaista jaksa mistään kaivellakaan sinulle. Riittää että itse Jehovan todistajana tiedän että käytän sitten mitä tahansa ehkäisyä, vanhimmisto siihen tuskin puuttuu.

    En tiedä VT-seuran kantaa aiempina vuosina eikä se oikeastaan kiinnostakaan koska ainoa mikä minulle merkitsee on tämä hetki.

    >>..enkä sellaista jaksa mistään kaivellakaan sinulle.

    Niin, täsmällisen tiedon etsiminen on himpun verran työläämpää kuin jonkun viestin perusteeton torppaaminen.

    >> Riittää että itse Jehovan todistajana tiedän että käytän sitten mitä tahansa ehkäisyä, vanhimmisto siihen tuskin puuttuu.

    Sinun henkilökohtaisista mielipiteistä ei alun alkaenkaan ollut kyse, vaan Vartiotorniseuran virallisista kannanotoista hedelmöittyneen munasolun tulevaisuudennäkymien suhteen.

    >>En tiedä VT-seuran kantaa aiempina vuosina eikä se oikeastaan kiinnostakaan koska ainoa mikä minulle merkitsee on tämä hetki.

    Et tunnu tietävän Vartiotorniseuran nykyistäkään kantaa, nimittäin jos aiempaa kantaa ei ole muutettu, niin Vartiotorniseura rinnastaa edelleen sellaisen ehkäisymenetelmän - jonka vaikutus edes osin perustuu hedelmöityksen jälkeiseen tilanteeseen - aborttiin.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>..enkä sellaista jaksa mistään kaivellakaan sinulle.

    Niin, täsmällisen tiedon etsiminen on himpun verran työläämpää kuin jonkun viestin perusteeton torppaaminen.

    >> Riittää että itse Jehovan todistajana tiedän että käytän sitten mitä tahansa ehkäisyä, vanhimmisto siihen tuskin puuttuu.

    Sinun henkilökohtaisista mielipiteistä ei alun alkaenkaan ollut kyse, vaan Vartiotorniseuran virallisista kannanotoista hedelmöittyneen munasolun tulevaisuudennäkymien suhteen.

    >>En tiedä VT-seuran kantaa aiempina vuosina eikä se oikeastaan kiinnostakaan koska ainoa mikä minulle merkitsee on tämä hetki.

    Et tunnu tietävän Vartiotorniseuran nykyistäkään kantaa, nimittäin jos aiempaa kantaa ei ole muutettu, niin Vartiotorniseura rinnastaa edelleen sellaisen ehkäisymenetelmän - jonka vaikutus edes osin perustuu hedelmöityksen jälkeiseen tilanteeseen - aborttiin.

    "Et tunnu tietävän Vartiotorniseuran nykyistäkään kantaa, nimittäin jos aiempaa kantaa ei ole muutettu, niin Vartiotorniseura rinnastaa edelleen sellaisen ehkäisymenetelmän - jonka vaikutus edes osin perustuu hedelmöityksen jälkeiseen tilanteeseen - aborttiin."

    Tämä kuva minullakin on asiasta. Minusta Vartiotorniseuran näkemys on myös täysin looginen. Mikäli hedelmöitynyt munasolu poistetaan kohdusta, on kyseessä abortti - siitä riippumatta, saadaanko asia aikaan mekaanisella toimenpiteellä, lääkityksellä tai siten, että munasolun kiinnittyminen kohdunseinämään tehdään mahdottomaksi.

    Äänestä

  • old_profile_25605 kirjoitti:

    "Et tunnu tietävän Vartiotorniseuran nykyistäkään kantaa, nimittäin jos aiempaa kantaa ei ole muutettu, niin Vartiotorniseura rinnastaa edelleen sellaisen ehkäisymenetelmän - jonka vaikutus edes osin perustuu hedelmöityksen jälkeiseen tilanteeseen - aborttiin."

    Tämä kuva minullakin on asiasta. Minusta Vartiotorniseuran näkemys on myös täysin looginen. Mikäli hedelmöitynyt munasolu poistetaan kohdusta, on kyseessä abortti - siitä riippumatta, saadaanko asia aikaan mekaanisella toimenpiteellä, lääkityksellä tai siten, että munasolun kiinnittyminen kohdunseinämään tehdään mahdottomaksi.

    >>Tämä kuva minullakin on asiasta.

    Olisin kovin yllättynyt jos Vartiotorniseura olisi muuttanut aikaisempaa kantaansa, joka minulle tuli aivan selväksi jo kymmeniä vuosia sitten.

    Se taas ei yllätä, että elämäntapajehovantodistajat antavat piut paut monille Vartiotorniseuran opetuksille ja äityvät kun pieniä yksityiskohtia otetaan puheeksi.

    >> Minusta Vartiotorniseuran näkemys on myös täysin looginen.

    En ole tuota logiikkaa koskaan kiistänyt. Muistan asian vaivanneen minua (vielä erottamiseni jälkeen) lasten äidin kanssa seurustellessani. Vaan alkuperäinen kysymys lähti liikkeelle joidenkin ehkäisytapojen soveltumattomuudesta tämän Vartiotorniseuran katsantokannan pohjalta.

    Äänestä

Sterilointiin ehkäisymenetelemänä suhtaudutaan kielteisesti ja sellaisen harjoittaminen saattaa johtaa tehtävien menettämiseen seurakunnassa,

Äänestä
  • paskapuhetta! parikin ystävääni on sterilisoita
    eikä siitä ole mitään sanktioita tullut.

    Äänestä

  • Jönssi kirjoitti:

    paskapuhetta! parikin ystävääni on sterilisoita
    eikä siitä ole mitään sanktioita tullut.

    Tietääkö näistä steriloinneista jt johtajat?

    Äänestä

  • kysyisin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Onko sallittua? kirjoitti:

Onko jehovantodistajilla rajoituksia ehkäisymenetelmissä.. ?? Kuulin, että ainakin sterilisaatio olis kiellettyä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu