"YK:n ihmisoikeusvaltuutetun Louise Arbourin mukaan siviilien surmaamisen laajuus ja suunnitelmallisuus saattaa johtaa siihen, että iskuista vastuussa olevat voivat joutua teoistaan rikosoikeudelliseen vastuuseen."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id38917.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id38917.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhtään impperialistin kätyriä sielä ei vielä ole ollut enkä usko, että tulee olemaankaan.
Onhan Haagi euroopan kapitalistien väsäilemä järjestö ja tuomitut sen mukaisesti sosialisteja.
Edes Husseinia ei tuotu Haagiin, koska oli vaara, että USAn roolia Irakin suhmuroinnissa jouduttaisiin penkomaan 80-luvuilta asti ja kuten tiedämme, Donald Rumsfeld on edelleen poliittinen vaikuttaja usassa.
Ei siis onnistu. Vaikka Israelin johto on useaan otteeseen tahrinut kätensä vereen.......
Samassa linkissä:
"Arbour ei syytä erikseen mitään konfliktin osapuolta, mutta muistuttaa, että kansainväliset lait ovat siviilien suojelemisen suhteen varsin selkeitä."
Eli mielestäsi hizbollahien siviileihin kohdistamat iskut tulee painaa villaisella? Ja sekin, että nämä hizbollahit piiloutuvat siviilien sekaan.
Haagiin ovat joutumassa Hizbollahin ja Hamasin nokkamiehet otettuaan laajaan käyttöön tavan sotia siviileistä koostamansa turvamuurin suojista. Onkin jo aika saada tilille nämä pupujussit.
joka vasta hetki sitten kehuskeli saaneensa ensimmäiset kemialliset taistelukärjet ja ampuneensa jo yhden israeliin? Entäs syyrian johto, joka salamurhasi libanonin entisen presidentin, entä iran jonka johto teki yya-sopimuksen syyrian kanssa ja toimittaa tällä hetkellä raketteja terroristeille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017983433
että molemmille osapuolille annettaisiin pari ydinpommia, niin loppuisi se ikuinen kähinä. Joko pommit käytetään ja kaikki kuolee, taikka sota loppuu kun pelätään paukkuja.
Israelillahan on jo satoja ydinpommeja! Miksi pitäisi antaa vielä yksi lisää?