Stasi-listalla oleminen ei tarkoita, että olisi tehnyt jotain rikollista.
Muistakaa nyt edes tämä, pahimmatkin kiihkoilijat.
Asiasta voi myös puhua kiihkoilemattakin, loihtimatta mitään omaan toiveajatteluun perustuvaa etukäteisuhoa, kuinka nyt se ja se henkilö saatetaan tilille teoistaan.
Sellainen kiihkoilu on nimenomaan hyvä peruste sille, miksei joku halua Stasilistoja julkistettavan, että syyttömätkin todennäköisesti teilataan ja leimataan kiihkoilijoiden puheissa ja mediassa ikävällä tavalla.
Saattaapi käydä vielä niin, että kunniaansa ja korvauksia peräämässä on muutkin kuin Rusi.
Muistakaa nyt edes tämä, pahimmatkin kiihkoilijat.
Asiasta voi myös puhua kiihkoilemattakin, loihtimatta mitään omaan toiveajatteluun perustuvaa etukäteisuhoa, kuinka nyt se ja se henkilö saatetaan tilille teoistaan.
Sellainen kiihkoilu on nimenomaan hyvä peruste sille, miksei joku halua Stasilistoja julkistettavan, että syyttömätkin todennäköisesti teilataan ja leimataan kiihkoilijoiden puheissa ja mediassa ikävällä tavalla.
Saattaapi käydä vielä niin, että kunniaansa ja korvauksia peräämässä on muutkin kuin Rusi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuollainen lista on olemassa ja miksi se teljettiin kassakaappiin ja miksi huhut listasta lähtivät eteenpäin? Tottakai tuollainen lista herättää huomioita, puolesta ja vastaan...
Eikö kyseessä ole lista, jossa on nimiä, joiden kanssa Stasin yhteysmiehet ovat olleet tavalla tai toisella tekemisissä?
(Lista on Stasin henkilöiden tekemä, ei suomalaisten).
Siis, ovat saattaneet istua vaikka kahvittelemassa jonkun henkilön kanssa, joka henkilö ei ole edes ymmärtänyt, että se kahvittelijatoveri tutkailee häntä sillä silmällä, että olisiko tuosta mahdollisesti urkkijaksi?
Muistat kai Rusin veljestenkin kohdalla nuo mahdollisesti ammennettava tietolähde ja mitä termejä nyt Jukka ja Alpo Rusinkin kohdalta löytyi?
Olisiko se teljetty kassakaappiin juuri siitä syystä, joka ilmeni avauksestanikin ja jota tämä viestini toivon mukaan nyt täydensi?
asioita keskenään sillä Rusi ei ole mainitulla stasilistalla. Itse uskoisin, että listalla olijat ovat tietoisesti mukana olleita stasin agentteja, jotka tekivät tietoista yhteistyötä stasin kanssa. Tämä on siis oma olettamukseni.
Millä Listalla Rusin veljekset olivat?
Mikä on tämä laajennettu Stasi-lista, jonka nimityksen olen jostain silmiini saanut?
Millä listalla Rusin veljeksistä oli käyetty noita termejä, joita en nyt tarkoin muista, mutta, jotka varmaaan tiennet, jos itse tunnet ko. asiaa minua paremmin?
Mikä oli muuten Jukka Rusin osuus noissa asioissa?
Mitä tietoja hän toimitti ja kenelle?
Mihin perustui Alpo Rusin syyttämättä jättäminen?
Mutta vastahan tänne linkitettiin tuosta listasta Ilta-Sanomista jotain linkkiä, jossa mm. oli joku uppo-outo naisen nimi.
Joku ruotsalaisperäinen nimi, joka itse kertoi, että saattaapa olla tai saattaapa olla olematta, että hänen keskustelukumppaninsa on antanut hänen nimensä eteenpäin Stasille.
Ei siitä saanut käsitystä, että silloin Stasi-listalla olisi vain omasta tahdostaan sille "hankkiutuneita" henkilöitä.
Itseasiassa, ei tuo olettamuksesi nyt taida ihan olla oikeansuuntainen?
Perusteita löytynee väitteelleni netistä ihan riittämiin, ettei niitä tarvitse tähän hakea?
Stasi hyödynsi Cay Sevónin tietoja
Sisäministeriön kunta-osaston nykyinen päällikkö, ylijohtaja Cay Sevón oli yksi niistä suomalaista, jonka käymiä keskusteluja 80-luvulla DDR:n Stasi-agentit välittivät eteenpäin.
Stasin tiedustelukatsausten ja SED:n arkistosta löytyneen raportin päivämääriä vertailemalla selviää, että Sevónia käytettiin tietolähteenä koodin XV/95/78 eli "Thorstenin" raportissa.
DDR:n kommunistipuolueen arkistoon on liitetty parisivuinen muistio SKP:n virkailijan Cay Kankaanpään ja lähetystösihteeri Klaus Bredowin tapaamisesta vuodelta 1983.
Sevón oli tuohon aikaan Kankaanpää ja työskenteli Suomen kommunistisen puolueen kansainvälisen osaston virkailijana.
Bredowin tiedetään toimineen Stasin avustajana Helsingissä.
Kankaanpää kävi DDR:n edustustossa 11. huhtikuuta 1983. Muistion mukaan tapaamisen aiheena oli Suomessa kiistaa herättäneen END-liikkeen tuleva kokous Länsi-Berliinissä. Vain viikkoa myöhemmin 18. huhtikuuta Stasin rekisteröi arkistoonsa "Thorstenin" raportin tismalleen samasta aiheesta.
Sevón sanoo muistavansa hämärästi Bredowin ja vierailunsa DDR:n suurlähetystössä yli 20 vuotta sitten.
- En muista vuosia näin suoralta kädeltä.
- Muistan nimen, mutta en muista mitään muuta. En muista ulkonäköä.
Sevón hämmästelee tietoa, että Stasi on käyttänyt häntä tietolähteenä.
- Se on varmaan mahdollista, minun tietämättäni. En ole tiennyt, että olen keskustellut kenenkään Stasin agentin kanssa.
(iltasanomat.fi 27.6.2006)
>>Suojelupoliisin esitutkinnassa kävi ilmi, että peitenimi Pekka, tunnettu myös koodinimenä XV/11/69, luovutti Itä-Saksalle satakunta asiakirjaa, joista Suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33. Stasin arkistoissa koodinimen takaa löytyvät Rusin veljekset. Luovutettujen asiakirjojen sisältö ei kuitenkaan ollut niin arkaluontoista, että syytettä törkeästä vakoilusta olisi voitu nostaa. Muilta osin syyteoikeus oli vanhentunut.
Jukka Rusi on myöntänyt luovuttaneensa asiakirjoja, mutta Alpo Rusi on johdonmukaisesti kieltänyt luovuttaneensa yhtäkään paperia itäsaksalaisille. Stasin papereissa Alpo Rusi mainitaan mahdollisena tietolähteenä, kun veli oli ammennettava tietolähde. Valtionsyyttäjäkään ei vastannut kysymykseen, onko Alpo Rusi luovuttanut jotain papereita.
Tuohonhan pitää kohta jonkun siteerata Rusin kirjoja.
Toivottavasti se, joka sanoi jossain, että ne, jotka vastustavat Stasi-listojen avaamista syystä, että ovat sillä listalla itse ja automaattisesti rikoksiin syyllistyneitä, eivät nyt sitten oman logiikkansa unohtaneena pidä Rusin sanoja absoluuttisena totuutena.
Meniköhän liian vaikeaksi, kun en itsekään ymmärrä?
Ainakin lauseesta tuli pirun pitkä.
Olisinpa vaikka Tuula Sariola, joka osaa kirjoittaa asiat ymmärrettävämmin.
Tuo Cay Sevon puolestaan ei ole tuon IS:n jutun mukaan edes antanut mitään papereita DDR:iin.
Hänen juttelunsa vain on välitetty eteenpäin.
Se, kuinka luotettavia sitten on Cay Sevonin oma kertomus asiasta, kun hän sanoo, ettei edes tiedä jutelleensa jostain mitättömistä asioista myöhemmin Stasin edustajaksi paljastuneen henkilön kanssa, on aina sellaista subjektiivista kerrontaa.
Tuo, että kertojan kertoma on aina subjektiivista, kannattaisi stasikeuhkoajienkin muistaa, kun hakevat "todisteita" omien näkemystensä oikeaksi osoittamiseen.
Alpo Rusi kirjoittelee nyt kovasti kirjoja.
Niissä kirjoissa Alpo Rusi varmaan ei ole tappanut kärpästäkään?
Mitähän puoluekantaa Mauri Sariola mahtoi edustaa?
Muistan hänen joskus sanoa töksäyttäneen, että hän on banaaninsa maksanut, eikä kaipaa Suomeen ulkomaalaisia.
Kuulostaa ihan persulta, mutta taisi kuitenkin olla kokkari?
Ei Sariola noin sanonut.
Sariola sanoi, että hän on banaaninsa maksanut eikä hän hyväksy sitä, että hänen veroistaan maksetaan ulkomaille mitään kehitysapua...
http://www.yle.fi/mot/oa021002/suomikooste.html
SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 32005
Rusi-vuodosta epäillään Supon virkamiestä
Alpo Rusiin kohdistuneiden vakoiluepäilyjen vuotamisesta väärille tahoille
epäillään yhtä Suojelupoliisissa (Supo) toiminutta virkamiestä, mutta
kyseistä mahdollista virkasalaisuuden rikkomista pidetään hankalana
todistaa. Helsingin Sanomien tietojen mukaan virkamies on Supon silloinen
keskitason johtaja. Keskusrikospoliisin kuultavana asiassa on ollut myös
entinen sisäministeri, nykyinen europarlamentaarikko Ville Itälä (kok.),
mutta häntä ei epäillä
rikoksesta.
Suojelupoliisi epäili Rusia törkeästä vakoilusta entisen DDR:n hyväksi
vuosina 1969-1976. Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski ei nostanut jutussa
syytteitä puolitoista vuotta sitten, koska hän piti epäilyä aiheettomana.
Rusin mukaan Supo levitti tietoja häntä koskevista epäilyistä aikaisessa
vaiheessa, jolloin hän ei vielä itse tiennyt tutkimuksista. Rusi kanteli
Supon toimista oikeusasiamiehelle
Suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala kertoi viikolla tiedottaneensa Rusin
vakoiluepäilyistä valtiojohdolle virkavelvollisuutensa nojalla. Hänen
mukaansa Supoa olisi muutoin voitu syyttää tärkeän tiedon salaamisesta,
koska tieto oli jo laajalle levinnyt ja koski vakavaa rikosepäilyä. Nevala
kertoi asiasta ainakin presidentti Tarja Haloselle sekä silloin
hallituksessa istuneille pääministeri Paavo Lipposelle, ulkoministeri Erkki
Tuomiojalle ja sisäministeri Ville Itälälle. Nevalan mukaan viranomaiset
yleisesti ottaen kertovat toimialaansa liittyvistä keskeisistä asioista
valtiojohdolle.
Itälä kertoi Rusin Stasi-epäilyistä Nevalan suosituksesta keskustan
silloiselle puheenjohtajalle Esko Aholle ja Lipposelle.
- Totesimme Lipposen kanssa, että vaalien alla on reilu tapa kertoa asiasta
myös suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajalle, Itälä sanoo Turun
Sanomien haastattelussa. Rusi aikoi asettua ehdolle tulevissa
eduskuntavaaleissa.
Aho otti Nevalan mukaan häneen yhteyttä itse, jolloin Nevala kertoi
epäilystä myös hänelle.
Suojelupoliisi aloitti Rusia koskevan vakoiluepäilyn tutkinnat vuonna 2002.
Tieto epäilystä levisi nopeasti poliitikoille ja tiedotusvälineille.
**************
Tuossa hieman pohjaa sille, mistä on kyse Rusin nostamassa oikeusjutussa.
Tuosta myös selvinnee hieman, miksi kuultaviksi on kutsuttu juuri niitä henkilöitä, joita kuultaviksi on kutsuttu.
Alpo Rusi haastoi valtion oikeuteen
Julkaistu 19.07.2006, klo 15.40 (päivitetty 19.07.2006, klo 18.55)
Alpo Rusi
Ulkoasianneuvos Alpo Rusi on jättänyt käräjäoikeudelle haasteen Suomen valtiota vastaan.
Haaste koskee vahingonkorvauksia Rusiin kohdistuneessa Stasi-epäilyjutussa. Hän vaatii korvauksia perusteettoman ja virheellisen esitutkinnan suorittamisesta sekä tietovuodosta.
Kannetta ei ajeta yksittäisiä virkamiehiä vastaan. Kuultaviksi Rusi aikoo kutsua muun muassa ulkoministeri Erkki Tuomiojan, eduskunnan puhemies Paavo Lipposen sekä europarlamentaarikko Ville Itälän.
Rusin edustaja varatuomari Olli Santanen sanoo Rusin pyrkineen asiassa neuvotteluratkaisuun valtioneuvoston kanssa ennen kanteen nostamista.
Suojelupoliisi epäili Rusia vakoilusta entisen Itä-Saksan turvallisuuspalvelun Stasin hyväksi vuosina 1969 - 1976. Rusi kuitenkin vapautettiin kolme vuotta sitten vakoiluepäilyistä. Asia sai silti laajasti julkisuutta.
YLE24
"Rusin edustaja varatuomari Olli Santanen sanoo Rusin pyrkineen asiassa neuvotteluratkaisuun valtioneuvoston kanssa ennen kanteen nostamista. "
Eli Rusi yritti nyhtää valtiolta rahaa ja, kun ei onnistunut neuvotteluteitse, mennään oikeuteen ja katsotaan, saadaanko valtiolta rahaa.
Muusta ei liene kysymys, joka varmaan Stasi-listasta vaahtoaville on paha pettymys.
Ajatellaanpa, että kaiken pahan alku ja juuri, joidenkin mielestä, Tarja Halonen, olisi listalla.
Hänet otettaisiin syyniin niin kuin Rusi ja tutkittaisiin ja hutkittaisiin.
Todettaisiin Halosen kohdalla samoin kuin Rusin kohdalla ja Halonen alkaisi vaatia samalla tavoin korvausta ja kunniansa palauttamista.
Aijai, mihin parkuun nämä Stasiadressaajat yltyisivätkään, kun Halonen vuodesta toiseen pakertaisi aiheen parissa ja kirjoittelisi kirjojaan, jossa kertoisi omia näkemyksiään asiasta.
Mutta ei Halonen sellaiseen edes ehtisi, sillä hän on tasavallan presidentti, joka ei voisi toimia virassaan, joa alkaisi itkeä jokaisesta heitosta, joka häntä vastaan suunnataan.
Älkäämme me, Haloseen myötämielisemmin suhtautuvatkaan, kovin vakavalla mielellä ottako sitä kaikkea, mitä Halosta kohden heitellään, sillä osa on niin ala-arvoista ja lapsellista suunsoittoa, ettei sitä kannata edes kommentoida.
Ikävää, että paskannakkaajat pilaavat niidenkin maineen, jolla olisi jotain oikeatakin sanottavaa.
PS, Mitä Rusiin tulee, hän hakekoon hyvitystä, mutta on harhaanjohtavaa sotkea Rusin nostamaan kanteeseen muita asioita kuin mitä siihen liittyy.
Kysymys ei ole pelkästään halosen tai muiden mahdollisesta olemisesta tuolla listalla.
Kyse on siitä pystytäänkö suomessa noudattamaan demokratian periaatteita mitä tulee yhdenvertaisuuteen lain edessä. Vai onko meillä poliitikkoja jotka ovat tavallisen kansan yläpupuolella joihin ei edes uskalleta koskea.
Tuolla listalla olevia henklöitä ei ole koskaan tutkittu vaan koivisto suuressa viisaudesaan yhdessä tiitisen kanssa päättivät et EI ALETA EDES TUTKIMAAN.
Ja kyse on sentään listasta joka voisi paljastaa rikoksia joista maksimi rangaistukset ovat suomessakin ankaria.
Pieni ajatusleikki joka saattaisi tai on saattanut jo tapahtua suomessa:
Ajatellaanpa että SUPO saisi listan jossa olisi mahdollisesti terrorismistä epäiltyjä henkilöitä
JA mitä tekee SUPO:
SUPO salaa ja JÄTTÄÄ ASIAN TUTKIMATTA korkeimman poliittisen johdon määräyksestä.
VIRALLINEN SELITYS: listalla ei ole merkitystä.
En kyllä halua uskoa että tuo olisi mahdollista kun kyse on terrorismista. Voidaankin kysyä miten tuo on ollut mahdollista stasi listan kanssa.
Syy on tietysti siinä että nämä myyrät kun ovat nousseet pinnalle ja temmeltäneet poliittisella pelikentällä liian kauan ja nykyään he ovat myös yhteiskunnan korkeimmilla palleilla. Meidän poliittinen järjestelmämme joutuisi kriisiin, joka saattaisi kaataa ns. vanhan vallan.( olisiko tuo sitten niin pahasta).
Suomessa on kaikenlaiset vihjepuhelimet joihin voi käräyttää vaikka naapurinsa jos näkee sen ajavan ruohonleikkurilla kännissä.
Mutta sitten kun poliisi saa kuin taivaanlahjana kovanluokan vihjeitä "vähän" isommista rikosepäilyista niin asia vaietaan poliitikoiden toimesta.
STASI LISTA HAISEE AIKA PAHASTI
>Tuolla listalla olevia henklöitä ei ole koskaan tutkittu<
Eikö?
Eikö Supo tutkinut CIA:lta saamansa listan?
>koivisto suuressa viisaudesaan yhdessä tiitisen kanssa päättivät et EI ALETA EDES TUTKIMAAN.
<
Eikö Koivisto Tiitisen (kesk) pyynnöstä salannut listan nimet?
Miksi niitä julkistamaan, kun Supo oli todennut, ettei nimissä ole hämärää?
Ja nyt saa ihan vapaasti oikoa, sillä minä en tosiaankaan ole tässä asiassa asiantuntija.
Listaa ei ole tutkittu, koska nimenomaan todettiin että ei ole syytä tutkia, Uskoisin että koivisto presidenttinä on päävastuussa koska hän on myös nähnyt listat.
Tuo linkki kannattaa katsoa
http://www.yle.fi/mot/oa021002/suomikooste.html
Aika mittava määrä dokumentteja, toki jos joku haluaa uskoa että nuo aiskirjat ihan itsekseen ovat lentäneet DDR:n, niin mikäs siinä.
"Miksi niitä julkistamaan, kun Supo oli todennut, ettei nimissä ole hämärää? "
Tuohan tarkoittaisi sitä että vakoilu ulkovaltojen piikiin olisi normaalia.
" Mulkvist: stasin agentti.... , joo toi me jo tiedettiin....... ei aiheuta toimenpiteitä,,,,
next.....
Sinänsä outoa jos sanotaan että ei tarvitse edes tutkia, kun joskus rikostutkimukset joudutaan aloittamaan jopa ilman että on edes tietoa tekijästä, ja nyt kun tärkein tieto eli henkilöllisyys olisi saatu lahjana niin jostain syystä asia piti jättää tutkimatta.
Ja toisaalta miksi koivisto oli mukana kuvioissa eikö SUPO osaa päättää itse onko asiassa jotain hämärää. Onko presidentin tehtävä ja voiko hänen edes olettaa kykenevän arvioimaan tuollaisen listan merkitystä ja samalla salaiseksi luokittelemista.
>>Suojelupoliisin esitutkinnassa kävi ilmi, että peitenimi Pekka, tunnettu myös koodinimenä XV/11/69, luovutti Itä-Saksalle satakunta asiakirjaa, joista Suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33. Stasin arkistoissa koodinimen takaa löytyvät Rusin veljekset. Luovutettujen asiakirjojen sisältö ei kuitenkaan ollut niin arkaluontoista, että syytettä törkeästä vakoilusta olisi voitu nostaa. Muilta osin syyteoikeus oli vanhentunut.
Jukka Rusi on myöntänyt luovuttaneensa asiakirjoja, mutta Alpo Rusi on johdonmukaisesti kieltänyt luovuttaneensa yhtäkään paperia itäsaksalaisille. Stasin papereissa Alpo Rusi mainitaan mahdollisena tietolähteenä, kun veli oli ammennettava tietolähde. Valtionsyyttäjäkään ei vastannut kysymykseen, onko Alpo Rusi luovuttanut jotain papereita.
Lisään sen verran, etteipä se siellä toistu juuri sen enempää kuin joku muukaan koodi.
Pitää turvautua selitykseen, että katsoin vain ensimmäisen rivin ja oletin lopun olevan samaa...
Mutta mikä lista tuo nyt sitten on?
Sekö, jolla ei Rusi ole lainkaan, kuten aiempana sanottiin?
Vai mikä?
Tuolla listalla Rusi(t) ovat tuon koodinsa perusteella.
Thorsten oli siellä myös, hän oli kai joku itäsaksalainen, vai kuinka?
Ketä nuo muut mahtavat olla ja mitä he mahtoivat tehdä?
Jos Rusi on tuolla listalla ja hänet vapautettiin ainoana syytettynä, kuinka noiden muiden laita mahtaa olla?
Heitä ei ole edes asetettu syyteharkintaan niin kuin Rusi.
Rusin pojat toimittanneet Itä-Saksaan paperia kovasti.
Ainoat, jotka otettiin tuolta listalta tarkemman tutkinnan alle, koska Supo epäili heidän tapauksessaan olevan vakavammasta kyse.
Listaa ehkä tutkittu pintapuolisesti. rusi on kuitenkin vain yksi muiden joukossa. Voisi kyllä olettaa että tutkimukset olisivat olleet melko perinpohjaisia ainakin jos tuo heidän weppi sivuilla oleva mantra tarkoittaa myös käytännössä jotakin.
"Suojelupoliisi on Suomen turvallisuuspoliisi. Valtion turvallisuusuhkien torjuntaan erikoistuneena poliisiyksikkönä suojelupoliisi osallistuu parlamentaarisen demokratian ja yhteiskunnan turvallisuusetujen suojeluun.
Viraston keskeiset tehtävät ovat vastavakoilu, terrorismin torjunta, valtion sisäisen turvallisuuden uhkien torjunta, ennalta estävä turvallisuustyö sekä turvallisuusvartiointi. Suojelupoliisi osallistuu myös kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Suojelupoliisin perusarvot ovat laillisuus, luotettavuus ja laatu"
>Listaa ehkä tutkittu pintapuolisesti.<
Oletko sinä nyt sama, joka hetki sitten väitti, ettei listaa ole tutkittu lainkaan?
kyllä olen ja tarkoitan nyt sitä että varsinaisia tutkimuksia ei ole aloitettu systemaattisesti koskien kaikkia listalla epäiltyjä, pintapuolinen tutkimus voi olla listan lukemista mutta ilman mihinkään toimenpiteisiin ryhtymistä
Jos supo todella vastaa turvallisuudesta mitä tulee esim vakoiluun, niin on melko erikoista että lista jonka merkitystä julkisuudessa vähätellään on silti pantu lukkojen taakse, eiko tuollaisen "turhan" paperin voisi yksinkertaisesti hävittää
Vaikken ole asiassa asiantuntija, alkaa muodostamaan ainakin käsitykseni siitä, millä tasolla sinun tietosi asiassa on.
Kiitos seurasta.
24.5.1975
XV/11/69
Gespräche zwischen dem Finnischen Aussenministerium und der EG-Kommission in Brüssel
19.3.1975
XV/11/69
Über innenpolitische Konzeptionen der Finn Zentrumspartei
7.11.1975
XV/11/69
Bericht über die Konsultationen Finnland BRD
28.10.1975
XV/11/69
Zur Entwicklung des Warenwerkehrs zwischen der BRD und Finnland
28.5.1975
XV/11/69
Über Reaktionen in der Finnischen Monopolbourgeoisie auf den Artikel über Alenius in der Finnischen Presse
4.12.1975
XV/11/69
Hintergründe der Finanzierung der SPFI durch ausländische sozialdemokratische Parteiein
3.6.1975
XV/11/69
Einschätzung der Lage in der Finnischen Arbeiterbewegung durch Kreise der Finnischen Monopolbourgeosie, ausgehend von Stand April 1975
28.10.1975
XV/11/69
Einschätzung der Lage in der Finnischen Gewerkschaftsbewegung
10.11.1975
XV/11/69
Angaben über Differenzierungsersscheinungen in der SPFI sowie über Probleme der Regierungsbildung in Finnland
22.1.1976
XV/11/69
Wirtschaftsbeziehungen Finnland - BRD; EVA
4.12.1975
XV/11/69
Wirtschaftsbeziehungen Finnland Kanada
17.12.1975
XV/11/69
Efta Besprechung in Brüssel und Sitzung des Gemischten Ausschusses Österreich EWG
29.4.1976
XV/11/69
Haltung der EVA zu der Fragen der Finnischen Aussenhandelspolitik
11.6.1976
XV/11/69
Einschätzung des XXV Parteitages der KPDSU durch EVA
2.6.1976
XV/11/69
Einschätzung des EVA zu Problemen der Sozialistischen Planwirtschaft
16.1.1976
XV/11/69
Bericht über den Albanienbesuch von Minister Uitto
25.3.1976
XV/11/69
EWG-Fragen aus Finnischer Sicht und zu den Handelsbeziehungen Finnland-China
8.6.1976
XV/11/69
Tätigkeit des Finnischen Rat der Bevollmächtigten des EVA
7.9.1974
XV/11/69
Programm der EVA
14.6.1976
XV/11/69
Einschätzung der innenpolitischen Situation Finnlands für die EVA
16.12.1975
XV/11/69
Inspektionsbericht des Finnischen MFAA über die Arbeit der Finnischen Botschaft in Peking
29.12.1975
XV/11/69
Über die Beziehungen SPFI - SAP (Schweden)
11.6.1976
XV/11/69
Handelsbeziehungen Finnland-China
24.2.1976
XV/11/69
Zum Kontenstand im Handel Finnlands mit den sozialistischen Staaten und China
13.4.1976
XV/11/69
Wirtschaftsbeziehugen Finnland-Südkorea
29.1.1976
XV/11/69
Französisch Finnische Kommission für Wirtschaftskooperation
7.11.1975
XV/11/69
Bericht der Finnischen Botschaft in den USA an das Finnische MFA über einige Bemerkungen zur entwicklung der internationalen wirtschaftlichen Beziehungen in den 70er Jahren und zu ihren sicherheitspolitischen auswirkungen aus dem Gesichtwinkel Washington
5.3.1975
XV/11/69
Bewertung der GATT Verhandlungen im Januar 1975 aus Finnischen Sicht
13.4.1976
XV/11/69
Interne Einschätzung über die Lage in der KPFI durch EVA
27.12.1973
XV/11/69
Interner Situationsbericht an den Finnischen Industrieverband STK zur Lage in der Finnischen Arbeiterbewegungen
24.3.1975
XV/11/69
Tätigheitsbericht des Finnischen Exportzentrums in Frankfurt/Main. Kontakte, Karjalainen
4.4.1974
XV/11/69
Gesamteinschätzung Finnischer Unternehmerverbände zur Lage in der KPFI
14.10.1974
XV/11/69
Einschätzung der Lage der KPFI und SPFI durch Unternehmerkreise
11.5.1974
XV/11/69
Bericht der Finnischen Überwachungsgruppe für Aktivitäten in der Arbeiterklasse
23.1.1974
XV/11/69
Dokumente über Absprächen zwischen Vertretern der Efta-Staaten
22.2.1974
XV/11/69
Vorbereitende Arbeiten für einen langfristigen Handelsvertrag zwischen Finnland und China
3.12.1974
XV/11/69
Wirtschaftskonsultationen Finnland Frankreich im Oktober 1974
22.2.1974
XV/11/69
Bericht des Finnischen Botschafters in der BRD
11.12.1974
XV/11/69
Analyse über die SPFI-gruppierung im Finnischen MFAA
22.2.1973
XV/11/69
Das Finnische Verhältnis zur EWG sowie einige Aussenpolitische Probleme des Landes
17.5.1973
XV/11/69
Einschätzung der Perspektiven der Erweiterten Europäischen Gemeinschaften durch diplomatische Kreise Finnlands
25.1.1973
XV/11/69
Über einige innenpolitische Probleme Finnlands
4.11.1976
XV/11/69
Aktivitäten Finnischen Wirtschaftskreise gegen Linkskräfte, besonders KP Finnlands
6.3.1976
XV/11/69
Lage in der Kommunistischen Partei Finnlands
19.10.1974
XV/11/69
Aspekte der innenpolitische Situation in Finnland (Kekkonen, Karjalainen, Virolainen, Sorsa, Paasio)
22.9.1972
XV/11/69
Finnische Vorstellungen zur unterzeichnung der Verträge mit der DDR
20.2.1974
XV/11/69
Zur Regierungssituation in Finnland
28.10.1976
XV/11/69
Innoffizielle Berichte an EVA
28.10.1975
XV/11/69
Aktivitäten der Finnischen Unternehmerinstitution EVA
15.8.1975
XV/11/69
Wirtschaftsverhandlungen Finnland-Iran
15.8.1975
XV/11/69
Vertrag von Lome Zwischen der EG und den AKP-Staaten
6.5.1975
XV/11/69
Aktivitäten der Finnischen Monopolbourgeoisie zur Festigung ihrer ökonomischen und politischen Macht und zur weiteren Einflussnahme auf das politische Leben des Landes
28.5.1975
XV/11/69
Bewertung der 30. ECE-Generalsammlung aus Finnischer Sicht
2.4.1975
XV/11/69
Tätigkeitsbericht der Finnischen Vertretungen in Pretoria 2 Halbjahr 1974
25.10.1974
XV/11/69
Reaktionen in politischen und wirtschaftlichen Kreisen Finnlands auf den Besuch des genossen Stoph
5.3.1975
XV/11/69
Besuch der BRD-Delegation in Finnland
28.10.1975
XV/11/69
Beziehungen Finnlands zu arabischen Staaten und Iran
12.2.1975
XV/11/69
Wirtschaftsbeziehungen Finnland-BRD
4.6.1975
XV/11/69
Bericht der Finnischen Botschaft über die Entwicklung des Handels zwischen Japan und China
13.11.1974
XV/11/69
Bericht der Finnischen Vertretung bei der EG in Brüssel über die beziehungen zwischen der EG und der USA
13.11.1974
XV/11/69
Berichte zur Lage in der EG
10.9.1974
XV/11/69
Protokollvermerke über die Tagung gemeinsamen ausschusces Finnland EWG im Juni 1974 in Brüssel
12.11.1974
XV/11/69
Einschätzung zur Inneren Lage in der KPFI im Oktober 1974 (Einschätzung Geheimdienst)
25.11.1974
XV/11/69
Geheimbericht über das Auftreten Hautalas als politisch-aktive Massnahme der Saarinen-Gruppe in der KPFI
8.5.1975
XV/11/69
Die Rolle des ökonomischen Informationsbüros im Rahmen des Rates der Bevollmächtigten des Wirtschaftslebens in Finnland
24.6.1976
XV/11/69
Vortrag zu Fragen der Wettenwerbspolitik der EWG vor Finnischen Industriellen
26.5.1976
XV/11/69
Dokumente des EVA
2.10.1976
XV/11/69
Dokumente über die aussenwirtschaftliche Tätigkeit Finnlands und Fragen der internationalen.ökonomischen Integration; Englisch
8.11.1976
XV/11/69
Handel, GATT, Finnland und Soz Staaten
26.8.1976
XV/11/69
Beratung zwischen der Finnischen Regierung und Unternehmervertretern über die Ökonomische Situation und Perspektive des Landes
Eipä ollut koivistokaan
Entäpä jos on käynytkin näin:
1. SUPO on saanut listan ennenkuin koivisto,(luonnollisesti)
SUPO on tutkinut listaa todennut sisältävän korkean tason poliitikoita, (supon tehtävä ei ole järkyttää yhteiskuntarauhaa joten...
2. SUPO on joutunut turvautumaan ylimpään mahdolliseen tahoon eli presidenttiin selvittääkseen mitä seuraavaksi.
3. koivisto on lukenut listan( kai hän sentään lukea osasi)
4. koivisto on todennut saman asian eli tovereita listalla.
5. koiviston vaihtoehdot:
a: antaa SUPOLLE valtuus tutkia asiat perinpohjin aiheuttaen poliitisen myrskyn ja samalla uhraten myös muutama toveri
b: "yhteisellä" sopimuksella sulkea dokumentti kassakaappiin ja samalla ottaa myös vastuu seuraamuksista
vaihtoehtoa b voitaisiin myöhemmin perustella sillä että vahinko oli jo kuitenkin tapahtunut ja poliittisen johdon toimintakyky olisi tärkempää kuin jo tapahtuneiden tapausten penkominen( kalevi sorsaa on vahvasti epäilty myös ollen tuolla listalla ja hän oli myös eduskunnan puhemies samaan aikaan) joten melkoinen kriisihän siitä olisi syntynyt.
Eikö se ollut Rusin veljesten koodi?