Jos joku ajaa autolla lapsen päälle mutta tuo lapsi ei kuole ja hänen henkensä voidaan pelastaa verensiirrolla mutta lapsen vanhemmat eivät hyväksy verensiirtoa ja lapsi kuolee,niin kuka tuossa tapauksessa on syyllinen lapsen kuolemaan?
Yksinkertainen
kysymys?
5414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..islamislaisterroristilta, että kuka on syyllinen lapsien kuolemaan jos tämä räjäyttää pommin täpötäydessä bussissa..
Jehovan todistajat ovat äärifundamentalisteja samaan tapaan ja ovat valmiita uhraamaan ihmishenkiä hallintoelin-jumalansa alttarille.
Ei heidän verikieltonsa ole Raamatusta vaan hallintoelimeltä. Näinhän sanovat heidän omat julkaisunsakin:
Valtakunnan Palveluksemme 12/2004
"Hallintoelin on hyväksynyt uuden hoitotahtokortin, joka korvaa aikaisemman Hoitotahto / vapautus vahinkovastuusta -kortin. Uusi kortti on voimassa pysyvästi."
paljon asiaa.
että lapsi saa tarpeellisen lääketieteellisen hoidon huoltajasta riippumatta. Näin tietysti yleensäkin, mutta ainakin Tanskasta ja USA:sta on tunnettuja tapauksia joissa lahkolaisvanhempi lähtee lapsi mukanaan karkumatkalle.
Ainakin Englannissa tunnetaan tapaus, jossa verensiirrolla pelastetun lapsen lahkolaisvanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta enää kotiinsa hoidon jälkeen.
Asiasta johtuu se hassunkurisuus, että täysi-ikäisenä ollessaan sama lapsi joutuu avaamaan oveaan näille lahkon lehtimyyjille, jotka jossakin vaiheessa rakkauspommituksensa jälkeen tuovat esiin myös tuon verensiirtokiellon.
suomessa menee näin:
lapsi jää auton alle,lääkäri katsoo että lapsi kuolee jos ei saa verensiirtoa, sairaala "huostaanottaa" lapsen ja siirtää verta..
Hyväksyisitkö sen ja kuinka hyvillä mielin jos kyseessä okisi oma lapsesi?
Miten kertoisit asian lapsellesi kun hän olisi n. 10 vuotias, ja mitä ajattelet lapsesi ajattelevan sinusta kerrottuasi hänelle kantasi?
-Corrector-