Yksinkertainen

Jos joku ajaa autolla lapsen päälle mutta tuo lapsi ei kuole ja hänen henkensä voidaan pelastaa verensiirrolla mutta lapsen vanhemmat eivät hyväksy verensiirtoa ja lapsi kuolee,niin kuka tuossa tapauksessa on syyllinen lapsen kuolemaan?
5414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

..islamislaisterroristilta, että kuka on syyllinen lapsien kuolemaan jos tämä räjäyttää pommin täpötäydessä bussissa..

Jehovan todistajat ovat äärifundamentalisteja samaan tapaan ja ovat valmiita uhraamaan ihmishenkiä hallintoelin-jumalansa alttarille.

Ei heidän verikieltonsa ole Raamatusta vaan hallintoelimeltä. Näinhän sanovat heidän omat julkaisunsakin:

Valtakunnan Palveluksemme 12/2004

"Hallintoelin on hyväksynyt uuden hoitotahtokortin, joka korvaa aikaisemman Hoitotahto / vapautus vahinkovastuusta -kortin. Uusi kortti on voimassa pysyvästi."

Äänestä
  • paljon asiaa.

    Äänestä

  • tuo selvensi kirjoitti:

    paljon asiaa.

    että lapsi saa tarpeellisen lääketieteellisen hoidon huoltajasta riippumatta. Näin tietysti yleensäkin, mutta ainakin Tanskasta ja USA:sta on tunnettuja tapauksia joissa lahkolaisvanhempi lähtee lapsi mukanaan karkumatkalle.

    Ainakin Englannissa tunnetaan tapaus, jossa verensiirrolla pelastetun lapsen lahkolaisvanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta enää kotiinsa hoidon jälkeen.

    Asiasta johtuu se hassunkurisuus, että täysi-ikäisenä ollessaan sama lapsi joutuu avaamaan oveaan näille lahkon lehtimyyjille, jotka jossakin vaiheessa rakkauspommituksensa jälkeen tuovat esiin myös tuon verensiirtokiellon.

    Äänestä

suomessa menee näin:
lapsi jää auton alle,lääkäri katsoo että lapsi kuolee jos ei saa verensiirtoa, sairaala "huostaanottaa" lapsen ja siirtää verta..

Äänestä
  • Hyväksyisitkö sen ja kuinka hyvillä mielin jos kyseessä okisi oma lapsesi?

    Miten kertoisit asian lapsellesi kun hän olisi n. 10 vuotias, ja mitä ajattelet lapsesi ajattelevan sinusta kerrottuasi hänelle kantasi?

    -Corrector-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys? kirjoitti:

Jos joku ajaa autolla lapsen päälle mutta tuo lapsi ei kuole ja hänen henkensä voidaan pelastaa verensiirrolla mutta lapsen vanhemmat eivät hyväksy verensiirtoa ja lapsi kuolee,niin kuka tuossa tapauksessa on syyllinen lapsen kuolemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu