Heti kun syntyi paskaduuneista keskustelua, alkoivat porvaritkin punertumaan ja lähestyä sosialistista ajattelumaailmaa.
Miksi ihmeessa ihmiset eivät saisi arvottaa töitä työmarkkinoilla samaan tapaan kun työnantajat arvottaa työntekijöitä ja hyödykemarkkinoilla arvotetaan hyödykkeitä.
Sehän on markkinataloutta!
On selvää, että on kelvottomia tai huonoja hyödykkeitä, työntekijöitä ja työnantajia. Ei markkinoilla pidä olla pakko myydä työpanosta eli mennä ns. paskaduuniin, eihän työnantajankaan tarvitse mitä tahansa työntekijää ottaa töihin. Miksi samat säännöt eivät pätisi puolin ja toisin.
Miksi ihmeessa ihmiset eivät saisi arvottaa töitä työmarkkinoilla samaan tapaan kun työnantajat arvottaa työntekijöitä ja hyödykemarkkinoilla arvotetaan hyödykkeitä.
Sehän on markkinataloutta!
On selvää, että on kelvottomia tai huonoja hyödykkeitä, työntekijöitä ja työnantajia. Ei markkinoilla pidä olla pakko myydä työpanosta eli mennä ns. paskaduuniin, eihän työnantajankaan tarvitse mitä tahansa työntekijää ottaa töihin. Miksi samat säännöt eivät pätisi puolin ja toisin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuina niistä kolmikannassa sovittaisiin.
Jos syntyy pakottava tilanne, että tiettyä työtä tarvitaan , niin kyllä siitä pian aletaan maksaa parempaa palkkaa, jos työn suorittajista on pula.
Punaparadiisissa oli muka 100 %:n työllisyys tiesi, mutta
osa lorvi ja työn tulokset olivat tehottomia ja kansa eli nälkäpalkalla.
Sitäkö haluat, että kaikki alkaa kohta repsottaa hoitamattomina.
...ettei työmarkkinoihin sovelletakkaan samoja markkinatalouden sääntöjä kuin hyödykemarkkinoihin. Eli työmarkkinoilla myyjän on pakko myydä, eikä myynti ole vapaaehtoista kuten hyödykemarkkinoilla niinkö?
kenenkään ottaa mitään duunia. Tulonsiirtoja ja toisten työn tuloksia ei vain sitten pidä olla mankumassa eikä valittaa, että toisten työn tuloksilla aikaansaadut hyödykkeet ja palvelut maksavat.