Miksi keskustelu poistettiin? Mitä jos Martin Luther King olisi vaiennut kun valkoiset rasistit käskivät hänen tukkia suunsa, niin olisivatko mustat vapautuneet valkoisten rasismista? Tuskin, siksi näistä aroista aiheista pitää herättää keskustelua, jotta ihmiset pääsevät eroon ennakkoluuloista ja vääryydet voidaan korjata.
JOS TÄMÄ POISTETAAN, NIIN SE ON OSOITUS RASISMISTA PEDOFIILIPUOLUETTA KOHTAAN!!! PEDOFIILIPUOLUE ON 100 % LAILLINEN JA SIITÄ SAA SIIS PUHUA TÄYSIN VAPAASTI! PEDOFILIAPUOLUEEN VASTUSTAMINEN ON SYRJINTÄÄ ELI RASISMIA!!!
JOS TÄMÄ POISTETAAN, NIIN SE ON OSOITUS RASISMISTA PEDOFIILIPUOLUETTA KOHTAAN!!! PEDOFIILIPUOLUE ON 100 % LAILLINEN JA SIITÄ SAA SIIS PUHUA TÄYSIN VAPAASTI! PEDOFILIAPUOLUEEN VASTUSTAMINEN ON SYRJINTÄÄ ELI RASISMIA!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei voi muuta sanoa. Onko sinulta poistettu puolet aivomassasta.
Pedofiliapuolue on 100 % laillinen ja asiasta tulee keskustella täälläkin. On vain ajan kysmys, koska tännekin perusteaan puolue, joka puolustaa sorrettuja!!!!
Pedofiilit on paskaa joka pitää murskata. Lapsia on puolustettava tällaisia kuvottavia paskoja vastaan. Samoin kaikki lesbojen ja homojen lapsien hankkiminen on kiellettävä. Miksi tuollaisia paskakuvotuksia nimitetään muuten sorretuiksi? Homoilkoot ja lesboilkoot niin paljon kun haluavat mutta mieluummin komeroissa kunhan eivät koita kieroutuneita saasta tapojaan tyrkyttää muille. Sen sijaan kaikki pedofiilisaastat tulisi tuhota tai ainakin tehdä vaarattomiksi.Ei mitään oikeuksia tuollaisille kuvotuksille ei muuta kuin loppuiäksi töihin kivilouhoksiin tai suolakaivoksiin siellä on vaikeampi harrastaa noita luonnottomia saastaviettiensä toteuttamista.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_3_2006_vp_9_61_61_p.htm
Olen täysin erimieltä nimimerkki Fictumin kanssa. Pedofilian puolustaminen ei ole mikään kansalaisoikeus, vaan saastaista rikollisuutta. Olennaista ei ole onko joku puolue jonkun maan täydellisen epäonnistuneen lainsäädännön ansiosta laillinen vai ei, vaan se onko asia moraalisesti oikein vai väärin. Pedofilian puolustaminen ei ole milloinkaan oikein.
Vaikka rasismi on syrjintää, ei se tarkoita, että kaikki syrjintä olisi rasismia. Minä syrjin rikollisia ja tietenkin sellaista saastaa kuin pedofiilit ovat. Tämä ei tee minusta rasistia. Vastustan rasismia, koska on moraalisesti väärin halveksia ja tehdä väkivaltaa ihmiselle pekästään syntyperän perusteella. Samasta lähtökohdasta halveksin ja vastustan lapsien moraalitonta hyväksikäyttöä.
Minusta on outoa, että joku näillä palstoilla puolustelee pedofiliaa ilmeisesti minun nimimerkkini väänöksellä. Tuskin tuo olento sentään edustaa vastustajistani kuin pientä vähemmistöä.
että, kirjoitettu laki voi olla vääryys. Moraali kertoo ,ikä on oikein.
Eli maahanmuutto on väärin alkuperäiskansaa kohtaan.
"Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sentähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enään ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä."
Just sun kaltaiset vasemmistoisänmaanpetturit suojelevat pedofiileja ja muita rikollisia.
Tuli tässä mieleeni asia mistä olen kinastellut tällä palstalla ennenkin. Jos ulkomaalaistaustainen rikollinen joutuu syrjinnänkohteeksi, nimenomaan rikoksen takia, onko se rasismia? Minua on haukuttu rasistiksi koska suhtaudun kielteisesti suomalaisiin sekä ulkomaalaisiin rikollisiin.
Onko aikuinen (yleensä mies) terve, jos hän haluaa harrastaa seksiä LAPSEN kanssa? Mitä mieltä olisi tämä mies, jos joku aikuinen harrastaisi seksiä hänen oman, 13-vuotiaan lapsensa kanssa?
Kuinka joku aikuinen yleensäkään voi pitää LASTA seksikkäänä, himonsa kohteena?
Mitä oikeasti liikkuu tällaisen ihmisen päässä? Kertokaapa minulle. Turha höpöttää omaa toiveajatteluaan siitä, että pikkulapsi oikeasti haluaisi harrastaa seksiä aikuisen kanssa.
Pedofiliassa ei ole kyse kahden aikuisen ja omaa ruumistaan hallitsevan ihmisen välisestä rakkaudesta, vaan heikomman ihmisen tökeröstä hyväksikäytöstä ja manipuloinnista.
Tosiasiat ovat tosiasioita. Tieteelliset tutkimukset osoittavat miten asia on. Suvaitsevaisuus teoriana ei kuitenkaan huomioi faktoja, jotka ovat tehty rasistisin ja suvaitsevattomien asenteiden pohjalta, vaikka kuinka paljon faktaa olisi pohjalla. Ei rasismiakaan vastaan voitaisi taistella, jos kaikki tosiasiat pitäisi ottaa huomioon.
Ei näköjään tipu vastauksia kysymyksiin...
Pedofilia kuten homouskin on sairaus.Sellaiset ihmiset jotka turmelevat seksuaalisesti viattomat lapset ovat niin sairaita henkilöitä,ettei heitä tulisi luetella edes ihmisiksi,sama koskee myös homoja ja raiskaajia.
Kuula niskaan tai munat pois ja säkkipimeään koppiin 20 vuodeksi katumaan.
Miekan päivänä hinttarit ja jammusedät tulevat näkemään kohtalonsa ja silloin heitä ei sääli kukaan.Ja heidän puolustajansa katoavat lopullisesti,samoin kuten sellaiset pelle-ja suvaitsevaisuuspuolueetkin.
sun älyvapaat kirjoitukset ovat osoituksena sun sairaudesta
Lähdetään siitä,että pedofiilia seksuaalisuutena kentis yhtä ymmärrettävä kuin homouskin,mutta homouden harjoittamiseen osallistuvat kaksi vapaaehtoista aikuista,pedofiiliassa taas itsekäs aikuinen ja viaton lapsi.
Lapsi tulee usein kärsineeksi hyväksikäytöstä koko elämänsä ajan,varsinkin myöhemmin teini- ja aikuisiällä;muistot nousevat pintaan ja kokemus tuo vaikeuksia uhrin sosiaalielämään, mm.seksuaalisuus saatetaan kokea kielteisenä ja ahdistusta aiheuttavana,itsetunto huononee,ystävyyssuhteiden luominen vaikeutuu,työelämä hankaloittuu..kun ollaan niin masentuneita ja voimattomia.
Tämä kaikki..jonkun itsekkään ihmisen takia.
Kaikessa mitä teemme pitäisi ottaa huomioon se toinen..Tässä tapauksessa varsikin,kun tiedämme tasantarkkaan montako vapaaehtoista jutussa on mukana.Vaikka tämä lapsi suostuisikin,hän on vielä lapsi,eikä valmis tekemään tälläisiä päätöksiä.Viimeistään vanhempana hän tulee siitä kärsineeksi,kokemus vaikuttaa myös epäsuotuisasti lapsuuteen ja kehittymiseen.Lapsi on aina uhri,ei vapaaehtoinen.
Kun tiedämme asioiden seuraukset,tiedämme myös miksi ne on laissa kiellettyjä.On tärkeää miettiä asiaa oman arvomaailman pohjalta: Olenko minä valmis omilla teoillani tuhoamaan jonkun viattoman elämän, vai saako tekoani seuraava kärsimys minut pidättäytymään? Ajattelenko tässä lähimmäistäni,vai vain itseäni?
Ajattele näin: Minä pidättäydyn moraalisista syistä,sillä tiedän että itse tulen tästä vähemmän kärsineeksi.
Saan kokea itseni normaaliksi,mutta kun tiedän teon seuraukset,en voisi kuvitella harjoittavani seksuaalisuuttani,muun kuin mahd. vapaaehtoisen,eli aikuisen kanssa.
Die Weiße Rose tulee keskittymään myös pedofiilien vangitsemisen edistämiseen.
pitäisi kitkeä kaikki sellainen mikä riistää toisen ihmisen eloa tavalla tai toisella. Ei edes sanan vapautta tule antaa, varsinkaa sellaisille joiden tarkoitusperät liittyvät lapsen riistoon, elämän joka ei ole edes kunnolla alkanut.
Kaikille rikollisille ja sitä kannattaville pitäisi olla jokin keino pitää heidät kontrollissa ja siten myös saadaan vähennettyä näiden rikollisten tekoja jotka uusivat rikoksia.
Taidat harrastaa sairasta pilaa?
Ymmärrän kirjoittajan sarkasmin suvaitsevaisuudesta.
Mutta henkilökohtaisesti ajattelen että lapsiinsekaantujat tulisi teloittaa niskaan ampumalla heti oikeudenkäynnin jälkeen, tietenkin jos todisteet ovat kiistattomat. Jos todisteet eivät ole kiistattomat, leikataan sukuelimet puuduttamatta. Jos syylliseksi toteamisessa on vaikeuksia, leikataan sukuelimet puudutettuna.
Jos todetaan syyttömäksi, joutuu elinikäiseen seurantaan.
"An academic awarded a doctorate by Glasgow University for his thesis which described sex between adults and children as sometimes positive"
http://www.guardian.co.uk/child/story/0,7369,1364313,00.html
ole normaali jos tuollaista täällä linkität!
Normaali aikuinen ei ajattelle lapsia seksuaalisella tavalla! Normaali aikuinen ei pyri seksisuhteeseen lapsen kanssa! Vain pedofiilit yrittävät kaikkensa tehdäkseen asiasta jotenkin normaalia ja väittävän sen olevan lapsellekkiin hyväksi! vain sairas ihminen voi nähdä jotain hyvää lapsen hyväksikäytössä! Normaali ihminen pahksuu kaikkea mikä vie lapselta normaalin lapsuuden! Normaali aikuinen tukee lapsen kehitystä eikä vahingoita sellaisilla asioilla jotka eivät kuulu lapsuuteen!
pedofilia on yksi sairaimmista sairauksista johon yhteiskunnan tulis alkaa tehä radikaaleja tekoja jotta jotta sellainen saataisi kitkettyä pois.
Laitetaanhan mielisairaskin pakkohoitoon jos on vaaraksi muille, niin pitäisi tehdä myös pedofiileille koska kyse on kuitenkin erittäin vakavasta mielenterveyen häiriöstä!! Loppuelämäksi laitokseen tekemään yhteiskunnalle hyödyllisiä asioita joka tulisi myös halvemmaksi yhteiskunnalle kuin se että näitä riistettyjä lapsia hoidetaan lopunelämän vakavista mielenterveyshäiriöistä jotka pedofiilit teoillaan ovat aiheuttaneet.
Joten mitään positiivista EI OLE lapsen hyväksikäytössä, SE ON AINA negatiivinen tapahtuma lapselle!!!!!!!!
Valkoisten puolue = Hollannin pedofiliapuolue