Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

HUORAAMINEN ON KÄYTÄNNÖLLISTÄ

Niin että turha tulla urppaamaan moraalista mitään. Prostituution vastustajat ei ole esittäneet yhtään järkeen käypää argumenttia mielipiteittensä tueksi. Pelkkää asenteellista skeidaa. Puheet apinoista voisi myös jättää sikseen; mikään ei osoita että ihminen olisi sivistyneempi kuin apina. Femmarit ja muut kommarit hyväksyvät kyllä väkivallan, mutta seksin kohdalla alkaa omatunto oudosti keittämään.

Huoraaminen on reilu kauppa ja se sopii joillekin.
ei sitä kenenkään ole pakko harjoittaa. Ei kaikki halua omaa autoakaa, tyytyvät fillariin tai omiin sklabbeihin, ja hyvä niin.
22954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kymmenen minuuttia ja rojut torveen! Mitä sitä asiaa pitkittämään. Ps. Mikään ei ole niin hirveä kuin tunteellinen huora.

Äänestä

Miks siitä pitää maksaa?
Mun mielestäni huorata voi ilmaiseksikin.

Äänestä
  • Huoraaminen ja maksaminen ovat suhteellisia käsitteitä. Itse olen maksanut elokuvaliput, kosteat ravintolaillalliset ja muut tsydeemit ja saanut sen jälkeen "ilmaista" seksiä kunnialliselta naiselta.

    Äänestä

  • Viestiketjun aloittaja kirjoitti:

    Huoraaminen ja maksaminen ovat suhteellisia käsitteitä. Itse olen maksanut elokuvaliput, kosteat ravintolaillalliset ja muut tsydeemit ja saanut sen jälkeen "ilmaista" seksiä kunnialliselta naiselta.

    paukuilla tai muulla ostaa nainen on jotain vikaa!

    Jos olisit herrasmies tajuaisit, että ensimmäisellä tapaamisella herrasmiehen kuuluukin tarjota naiselleen vaikka yksi drinkki. SE ON KOHTELIASTA! Mutta ei tarkoita sitä,että pitää jatkossakin tarjota, kukaan normaali omilla toimeen tuleva uranainen ei sellaista odota eikä edellytä.

    Mutta oletkin hakemassa vain yhden yön liukuhihnapanoa, joten huorat ovat sinulle OIKEIN HYVÄ VAIHTOEHTO. Kalliiksi tulee sekin kymmenminuuttinen : D : D

    Äänestä

  • miehessä kirjoitti:

    paukuilla tai muulla ostaa nainen on jotain vikaa!

    Jos olisit herrasmies tajuaisit, että ensimmäisellä tapaamisella herrasmiehen kuuluukin tarjota naiselleen vaikka yksi drinkki. SE ON KOHTELIASTA! Mutta ei tarkoita sitä,että pitää jatkossakin tarjota, kukaan normaali omilla toimeen tuleva uranainen ei sellaista odota eikä edellytä.

    Mutta oletkin hakemassa vain yhden yön liukuhihnapanoa, joten huorat ovat sinulle OIKEIN HYVÄ VAIHTOEHTO. Kalliiksi tulee sekin kymmenminuuttinen : D : D

    kuitenkin kuin avioliitto!

    Äänestä

käyntiä kunhan jätät rauhaan ja solvaamatta siviilinaiset ja siviiliseksin, joka on oikeasti SEKSIÄ eikä mitään kymmenenen minuutin yksipuolista, eläimellistä panoa. Kukaan ei kadehdi sinua : D

Äänestä
  • Siviilejä ne on horotkin. Eivätkä jeesustele niin kuin sinä ja kaltaisesi. Ps.Mä olen naimisissa ja saan myös vaimoltani aina niin halutessani. Vaimo käy miehissä ja minä rakastan häntä niin paljon, että olen onnellinen hänen puolestaan. Samoin vaimoni on iloinen toteuttaessani satyriaanisia viehtymyksiäni siellä täällä. Myös ystävämme kuuntelevat mielellään tarinoita seikkailuistamme, joista vaimoni kanssa toisillemme kerromme. Elämämme on täynnä rakkautta ja lämpöä ja vapautta. Sitä on vaan vaikea monokansan ymmärtää.

    Äänestä

  • oikeasta seksistä? kirjoitti:

    Siviilejä ne on horotkin. Eivätkä jeesustele niin kuin sinä ja kaltaisesi. Ps.Mä olen naimisissa ja saan myös vaimoltani aina niin halutessani. Vaimo käy miehissä ja minä rakastan häntä niin paljon, että olen onnellinen hänen puolestaan. Samoin vaimoni on iloinen toteuttaessani satyriaanisia viehtymyksiäni siellä täällä. Myös ystävämme kuuntelevat mielellään tarinoita seikkailuistamme, joista vaimoni kanssa toisillemme kerromme. Elämämme on täynnä rakkautta ja lämpöä ja vapautta. Sitä on vaan vaikea monokansan ymmärtää.

    kissan ulos?

    Äänestä

  • oikeasta seksistä? kirjoitti:

    Siviilejä ne on horotkin. Eivätkä jeesustele niin kuin sinä ja kaltaisesi. Ps.Mä olen naimisissa ja saan myös vaimoltani aina niin halutessani. Vaimo käy miehissä ja minä rakastan häntä niin paljon, että olen onnellinen hänen puolestaan. Samoin vaimoni on iloinen toteuttaessani satyriaanisia viehtymyksiäni siellä täällä. Myös ystävämme kuuntelevat mielellään tarinoita seikkailuistamme, joista vaimoni kanssa toisillemme kerromme. Elämämme on täynnä rakkautta ja lämpöä ja vapautta. Sitä on vaan vaikea monokansan ymmärtää.

    Tuota nyt ei usko kukaan...

    Äänestä

"Niin että turha tulla urppaamaan moraalista mitään. Prostituution vastustajat ei ole esittäneet yhtään järkeen käypää argumenttia mielipiteittensä tueksi. Pelkkää asenteellista skeidaa."

Prostituution puoltajat ovat vain huoran perässä, muuten asia ei varmaankaan paljoa vaivaisi, eli vice versa mitä sanoit, se sopii sinuun.

"Femmarit ja muut kommarit hyväksyvät kyllä väkivallan, mutta seksin kohdalla alkaa omatunto oudosti keittämään. "

Tä?

"Huoraaminen on reilu kauppa ja se sopii joillekin. "

Aika halvalla menee, mutta jokainen tyylillään kunhan tietää mitä tekee.

Äänestä
  • Prostituutio on myös moraali -ja ihmisoikeuskysymys. Valtion ylläpitämissä laillistetuissa bordelleissa tuskin pidettäisiin väkisin kehitysvammaisia "töissä". Olisi asiakkaankin kannalta hyvä tietää, onko palvelun tarjoaja töissä omasta vapaasta tahdostaan, että ei tulisi tietämättään loukanneeksi jonkun ihmisoikeuksia.

    Viittaus femmareihin ja kommareihin: Varsinkin jälkimmäiset ovat loukanneet ihmisoikeuksia väkivallan teoilla. Edelliset apinoivat jälkimmäisiä, kuten nyt tämä Stalinin ihailijatar deBeauvoir noin esimerkiksi. Myös suomalaisessa feminismissä on EDELLEEN vahvoja kytköksiä taistolaisliikkeeseen, joka ei koskaan hävinnyt minnekään. Se vain muutti muotoaan; jotkut ryhtyivät halimaan puita, toisista tuli oikeistolaisia, joistakin uskiksia jne, mutta se totalitaristinen ydin on siellä edelleen tallella.

    Niin että vastustakaa nyt kovasti femmarit ja kommarit ihmisoikeuksien loukkaamisia. Voisitte kyllä aloittaa itsereflektiosta. Missä olitte silloin kun Suomen vasemmistoälymystö tuomitsi Wolf Biermanin?

    Äänestä

  • Käytännöllinen kirjoitti:

    Prostituutio on myös moraali -ja ihmisoikeuskysymys. Valtion ylläpitämissä laillistetuissa bordelleissa tuskin pidettäisiin väkisin kehitysvammaisia "töissä". Olisi asiakkaankin kannalta hyvä tietää, onko palvelun tarjoaja töissä omasta vapaasta tahdostaan, että ei tulisi tietämättään loukanneeksi jonkun ihmisoikeuksia.

    Viittaus femmareihin ja kommareihin: Varsinkin jälkimmäiset ovat loukanneet ihmisoikeuksia väkivallan teoilla. Edelliset apinoivat jälkimmäisiä, kuten nyt tämä Stalinin ihailijatar deBeauvoir noin esimerkiksi. Myös suomalaisessa feminismissä on EDELLEEN vahvoja kytköksiä taistolaisliikkeeseen, joka ei koskaan hävinnyt minnekään. Se vain muutti muotoaan; jotkut ryhtyivät halimaan puita, toisista tuli oikeistolaisia, joistakin uskiksia jne, mutta se totalitaristinen ydin on siellä edelleen tallella.

    Niin että vastustakaa nyt kovasti femmarit ja kommarit ihmisoikeuksien loukkaamisia. Voisitte kyllä aloittaa itsereflektiosta. Missä olitte silloin kun Suomen vasemmistoälymystö tuomitsi Wolf Biermanin?

    KYRVÄLLÄ TEHDÄÄ KUNINKAITA, MULKULLA MUITA RUHTINAITA. RAASPIIKKI RAASPIIKKI RAAPII PERSETTÄ. KUOLEMA RAAPII PERSETTÄ!LÄTTÄPILLU-LESBOPARIT SAA NYKYÄÄN ADOPTOIDA PIKKUPOIKIA.ON SE HYVÄ, ETTÄ ME LESBOT PÄÄSTÄÄN KASVATTAMAAN UUTTA MIESSUKUPOLVEA,JOKA EI SODI, VAAN PALVOO NAISTA.EI KYRPÄ OIKEUTA MIEHIÄ HALLITSEMAAN.KUN ON KEKSITTY KLOONI,EI MIESTÄ ENÄÄ TARVITA LISÄÄNTYMISEEN. VETÄKÄÄ TE MIEHENPUOLET VAAN KÄTEEN! DRA HANDEN! HAHAHAHAHAHAA

    Äänestä

  • HAHAHAHAHAH kirjoitti:

    KYRVÄLLÄ TEHDÄÄ KUNINKAITA, MULKULLA MUITA RUHTINAITA. RAASPIIKKI RAASPIIKKI RAAPII PERSETTÄ. KUOLEMA RAAPII PERSETTÄ!LÄTTÄPILLU-LESBOPARIT SAA NYKYÄÄN ADOPTOIDA PIKKUPOIKIA.ON SE HYVÄ, ETTÄ ME LESBOT PÄÄSTÄÄN KASVATTAMAAN UUTTA MIESSUKUPOLVEA,JOKA EI SODI, VAAN PALVOO NAISTA.EI KYRPÄ OIKEUTA MIEHIÄ HALLITSEMAAN.KUN ON KEKSITTY KLOONI,EI MIESTÄ ENÄÄ TARVITA LISÄÄNTYMISEEN. VETÄKÄÄ TE MIEHENPUOLET VAAN KÄTEEN! DRA HANDEN! HAHAHAHAHAHAA

    ihannoimasi miehettömän maailman.

    Rumat, vihan riivaamat amatsonit taistelemassa verisesti, armoa antamatta toisiaan vastaan.

    Se onkin sitten ihmiskunnan loppu. Onneksi en ole näkemässä sitä.

    Äänestä

  • HAHAHAHAHAH kirjoitti:

    KYRVÄLLÄ TEHDÄÄ KUNINKAITA, MULKULLA MUITA RUHTINAITA. RAASPIIKKI RAASPIIKKI RAAPII PERSETTÄ. KUOLEMA RAAPII PERSETTÄ!LÄTTÄPILLU-LESBOPARIT SAA NYKYÄÄN ADOPTOIDA PIKKUPOIKIA.ON SE HYVÄ, ETTÄ ME LESBOT PÄÄSTÄÄN KASVATTAMAAN UUTTA MIESSUKUPOLVEA,JOKA EI SODI, VAAN PALVOO NAISTA.EI KYRPÄ OIKEUTA MIEHIÄ HALLITSEMAAN.KUN ON KEKSITTY KLOONI,EI MIESTÄ ENÄÄ TARVITA LISÄÄNTYMISEEN. VETÄKÄÄ TE MIEHENPUOLET VAAN KÄTEEN! DRA HANDEN! HAHAHAHAHAHAA

    feministeistä, naisasialiikkeestä ja prostituution vastustajista jo kaiken.

    Äänestä

  • Käytännöllinen kirjoitti:

    Prostituutio on myös moraali -ja ihmisoikeuskysymys. Valtion ylläpitämissä laillistetuissa bordelleissa tuskin pidettäisiin väkisin kehitysvammaisia "töissä". Olisi asiakkaankin kannalta hyvä tietää, onko palvelun tarjoaja töissä omasta vapaasta tahdostaan, että ei tulisi tietämättään loukanneeksi jonkun ihmisoikeuksia.

    Viittaus femmareihin ja kommareihin: Varsinkin jälkimmäiset ovat loukanneet ihmisoikeuksia väkivallan teoilla. Edelliset apinoivat jälkimmäisiä, kuten nyt tämä Stalinin ihailijatar deBeauvoir noin esimerkiksi. Myös suomalaisessa feminismissä on EDELLEEN vahvoja kytköksiä taistolaisliikkeeseen, joka ei koskaan hävinnyt minnekään. Se vain muutti muotoaan; jotkut ryhtyivät halimaan puita, toisista tuli oikeistolaisia, joistakin uskiksia jne, mutta se totalitaristinen ydin on siellä edelleen tallella.

    Niin että vastustakaa nyt kovasti femmarit ja kommarit ihmisoikeuksien loukkaamisia. Voisitte kyllä aloittaa itsereflektiosta. Missä olitte silloin kun Suomen vasemmistoälymystö tuomitsi Wolf Biermanin?

    Se että prostituoitu on töissä bordellissa ei ole tae mistään vapaaehtoisuudesta välttämättä, kuten esim. saksassa on saatu huomata.

    Itse en osaa pitää feminismiä vieläkään kovin vaarallisena asiana, se on liian pienien piirien touhua ja vaikutusta, sellaista vaikutusta jonka voi hyvin antaa toistaiseksi olla olemassa.

    Äänestä

  • Mage(alkup) kirjoitti:

    Se että prostituoitu on töissä bordellissa ei ole tae mistään vapaaehtoisuudesta välttämättä, kuten esim. saksassa on saatu huomata.

    Itse en osaa pitää feminismiä vieläkään kovin vaarallisena asiana, se on liian pienien piirien touhua ja vaikutusta, sellaista vaikutusta jonka voi hyvin antaa toistaiseksi olla olemassa.

    Kyllä mun puolesta feminismi menee muiden aatteiden joukossa. En vaan osaa ihailla sitä kun en näe siinä ihailtavaa. Ps. Kannatan kyllä samapalkkaisuutta samasta työstä jne., mutta ei se tee ainakaan minusta femmaria.

    Sinänsä paska juttu, jos bordelleissa työskentelee orjia. Se on yhteiskunnallinen ja rikosoikeudellinen epäkohta, johon pitää puuttua. En vain usko, että seksinostokielto olisi ratkau siihen.

    Äänestä

  • Käytännöllinen kirjoitti:

    Kyllä mun puolesta feminismi menee muiden aatteiden joukossa. En vaan osaa ihailla sitä kun en näe siinä ihailtavaa. Ps. Kannatan kyllä samapalkkaisuutta samasta työstä jne., mutta ei se tee ainakaan minusta femmaria.

    Sinänsä paska juttu, jos bordelleissa työskentelee orjia. Se on yhteiskunnallinen ja rikosoikeudellinen epäkohta, johon pitää puuttua. En vain usko, että seksinostokielto olisi ratkau siihen.

    "Kannatan kyllä samapalkkaisuutta samasta työstä jne., mutta ei se tee ainakaan minusta femmaria"

    Tekeepäs mun kirjoissani. Äärifeminismi on asia erikseen.

    "Sinänsä paska juttu, jos bordelleissa työskentelee orjia. Se on yhteiskunnallinen ja rikosoikeudellinen epäkohta, johon pitää puuttua. En vain usko, että seksinostokielto olisi ratkau siihen."

    Vaikea sanoa. Tosin luulisi että se rajoittaa maahan kuljetettavien huorien määrää reippaasti kun homma on alustavasti jo laitonta?

    Äänestä

  • Mage(alkup) kirjoitti:

    "Kannatan kyllä samapalkkaisuutta samasta työstä jne., mutta ei se tee ainakaan minusta femmaria"

    Tekeepäs mun kirjoissani. Äärifeminismi on asia erikseen.

    "Sinänsä paska juttu, jos bordelleissa työskentelee orjia. Se on yhteiskunnallinen ja rikosoikeudellinen epäkohta, johon pitää puuttua. En vain usko, että seksinostokielto olisi ratkau siihen."

    Vaikea sanoa. Tosin luulisi että se rajoittaa maahan kuljetettavien huorien määrää reippaasti kun homma on alustavasti jo laitonta?

    Mafiosot ja sutenöörit eivät ole koskaan minkään maan lakeja kunnioittaneet.
    Ensimmäisessä ihmiskaupassa annetut kovat tuomiot toimivat peloitteena. Antavat pölyn laskeutua nämä sutenöörit ja mafiaveljet mutta valitettavasti eivät hevillä luovu tuottoisasta bisneshaarasta.
    Ei kukaan prostituoitukaan halua mitään laittomia ihmiskaupan uhreja eikä seksityöhön pakotettuja nuoria tyttöjä ja naisia maahan.
    Suomalaisia prostuja närkästyttää vaan, että kaikissa prostituutioon liittyvissä kysymyksissä prostituutionvastustajat saavat helposti niputettua itsenäisesti toimivat prostut ja seksityöhön pakotetut naiset.
    Feminismi pohjimmiltaan on hieno aate ja jos se olisikin vaan tasa-arvon asialla niin mulla ei ole mitään sitä aatetta vastaan.
    Mutta kun seuraa mediaa niin ei voi tuudittua ruususen uneen.
    Feminismissä ovat päässeet esille kiukkuiset militantti-feministit joiden toiminnalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

    Äänestä

  • WANDA!! kirjoitti:

    Mafiosot ja sutenöörit eivät ole koskaan minkään maan lakeja kunnioittaneet.
    Ensimmäisessä ihmiskaupassa annetut kovat tuomiot toimivat peloitteena. Antavat pölyn laskeutua nämä sutenöörit ja mafiaveljet mutta valitettavasti eivät hevillä luovu tuottoisasta bisneshaarasta.
    Ei kukaan prostituoitukaan halua mitään laittomia ihmiskaupan uhreja eikä seksityöhön pakotettuja nuoria tyttöjä ja naisia maahan.
    Suomalaisia prostuja närkästyttää vaan, että kaikissa prostituutioon liittyvissä kysymyksissä prostituutionvastustajat saavat helposti niputettua itsenäisesti toimivat prostut ja seksityöhön pakotetut naiset.
    Feminismi pohjimmiltaan on hieno aate ja jos se olisikin vaan tasa-arvon asialla niin mulla ei ole mitään sitä aatetta vastaan.
    Mutta kun seuraa mediaa niin ei voi tuudittua ruususen uneen.
    Feminismissä ovat päässeet esille kiukkuiset militantti-feministit joiden toiminnalla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

    Kyllä ne mafiosost ym. vastaavat silti pelaavat aina sen mukaan mikä on riskittömintä ja otollisinta...laittomuus kiristäisi ainakin sitä pisnestä huomattavasti, uskon näin.

    "Suomalaisia prostuja närkästyttää vaan, että kaikissa prostituutioon liittyvissä kysymyksissä prostituutionvastustajat saavat helposti niputettua itsenäisesti toimivat prostut ja seksityöhön pakotetut naiset. "

    Itse en ole huomannut moista niputtamista laisinkaan.

    Oletko sinä jotenkin muuten naisvihamielinen kun sympatiseeraat miehiä hieman överiksi saakka?

    Äänestä

  • Mage(alkup) kirjoitti:

    Kyllä ne mafiosost ym. vastaavat silti pelaavat aina sen mukaan mikä on riskittömintä ja otollisinta...laittomuus kiristäisi ainakin sitä pisnestä huomattavasti, uskon näin.

    "Suomalaisia prostuja närkästyttää vaan, että kaikissa prostituutioon liittyvissä kysymyksissä prostituutionvastustajat saavat helposti niputettua itsenäisesti toimivat prostut ja seksityöhön pakotetut naiset. "

    Itse en ole huomannut moista niputtamista laisinkaan.

    Oletko sinä jotenkin muuten naisvihamielinen kun sympatiseeraat miehiä hieman överiksi saakka?

    viimeisimmässä keskustelussa prostituutiosta lakia ajaneiden toimesta niputettu kaikki samaan pakettiin, ja sitä ollaan oltu sitten kieltämässä.

    Onneksi osalla päättäjistä on vielä järki tallella ja tietävät ettei vapaaehtoinen ja välikädetön prostituoitu ole mitenkään "uhrin asemassa", kuten taas ihmiskaupan ja parituksen pakotettu nainen on. Mielestäni edellämainitussa tilanteessa ei voi edes puhua prostituoidusta, koska nainen ei varmasti ole sellaiseen halunnut ryhtyä.

    Jälkimmäinen kysymys Wandan naisvihamielisyydestä ei kuulu mielestäni tähän keskusteluun lainkaan.

    Äänestä

  • Mage(alkup) kirjoitti:

    Kyllä ne mafiosost ym. vastaavat silti pelaavat aina sen mukaan mikä on riskittömintä ja otollisinta...laittomuus kiristäisi ainakin sitä pisnestä huomattavasti, uskon näin.

    "Suomalaisia prostuja närkästyttää vaan, että kaikissa prostituutioon liittyvissä kysymyksissä prostituutionvastustajat saavat helposti niputettua itsenäisesti toimivat prostut ja seksityöhön pakotetut naiset. "

    Itse en ole huomannut moista niputtamista laisinkaan.

    Oletko sinä jotenkin muuten naisvihamielinen kun sympatiseeraat miehiä hieman överiksi saakka?

    En minä sen enempää miehiä sympatiseeraa kuin naisiakaan.Olen ollut paljon miesten kanssa tekemisissä ja en ainoastaan prostun hommissani.
    (sivulause, ettet sä tai muut pääse typerästi kuittaamaan).
    Oletko sä sokea? Vai tekeydytkö sä tarkoituksella tyhmäksi??Nimenomaan prostituutio kysymyksessä sorrutaan niputtamisiin!Älä vänkää tosiasioita vastaan, luepas huvikseen vaikka Helsingin Sanomien prostituution vastaisia kirjoituksia tai vaikkapa Susanna Rahkosen mietteitä blogissaan.
    Mafiosot ja muut hämärämiehet eivät koskaan ole kunnioittaneet minkään maan lakeja.
    Kauko-Idässä on äärimmäisen ankarat rangaistukset huumausaine rikoksista mutta silti on "rohkeita yrittäjiä" jotka ahneuksissaan ovat valmiita uhraamaan vaikka henkensä.
    Niin myös hallitukset saattavat säätää vaikka miten kovia lakeja mutta näinhän se on, että rikollisjärjestöjen alimmalla hierarkialla oleva suorittava porras jää kiinni ja ylin porras on lainvalvonnan ulottumattomissa.

    Äänestä

  • WANDA!! kirjoitti:

    En minä sen enempää miehiä sympatiseeraa kuin naisiakaan.Olen ollut paljon miesten kanssa tekemisissä ja en ainoastaan prostun hommissani.
    (sivulause, ettet sä tai muut pääse typerästi kuittaamaan).
    Oletko sä sokea? Vai tekeydytkö sä tarkoituksella tyhmäksi??Nimenomaan prostituutio kysymyksessä sorrutaan niputtamisiin!Älä vänkää tosiasioita vastaan, luepas huvikseen vaikka Helsingin Sanomien prostituution vastaisia kirjoituksia tai vaikkapa Susanna Rahkosen mietteitä blogissaan.
    Mafiosot ja muut hämärämiehet eivät koskaan ole kunnioittaneet minkään maan lakeja.
    Kauko-Idässä on äärimmäisen ankarat rangaistukset huumausaine rikoksista mutta silti on "rohkeita yrittäjiä" jotka ahneuksissaan ovat valmiita uhraamaan vaikka henkensä.
    Niin myös hallitukset saattavat säätää vaikka miten kovia lakeja mutta näinhän se on, että rikollisjärjestöjen alimmalla hierarkialla oleva suorittava porras jää kiinni ja ylin porras on lainvalvonnan ulottumattomissa.

    "Mafiosot ja muut hämärämiehet eivät koskaan ole kunnioittaneet minkään maan lakeja. "

    Joo ei, kyllä mä tiedän nää hommat, mun tuttavapiiristä n. 50% on rikollista ainesta(itse en ole).

    "Kauko-Idässä on äärimmäisen ankarat rangaistukset huumausaine rikoksista mutta silti on "rohkeita yrittäjiä" jotka ahneuksissaan ovat valmiita uhraamaan vaikka henkensä. "

    Mutta noita yrittäjiä ei ole lähimainkaan niin paljoa kuin vaikkapa mitä suomessa on tänäpäivänä.

    En tiedä vieläkään mitä tarkoitat tolla niputtamisella, en ole jaksanut lukea Rahkosen tai vastaavien tekstejä hesareista...ehkä pitäisi asettaa jokin laki ettei suomessa saisi myydä itseään muut kuin suomen kansalaiset niin vältyttäisiin kaikelta sosiaalipornolta ja hyväksikäytöltä?
    Olisin itse valmis kannattamaan tällaista lakia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedän mistä puhun kirjoitti:

Niin että turha tulla urppaamaan moraalista mitään. Prostituution vastustajat ei ole esittäneet yhtään järkeen käypää argumenttia mielipiteittensä tueksi. Pelkkää asenteellista skeidaa. Puheet apinoista voisi myös jättää sikseen; mikään ei osoita että ihminen olisi sivistyneempi kuin apina. Femmarit ja muut kommarit hyväksyvät kyllä väkivallan, mutta seksin kohdalla alkaa omatunto oudosti keittämään.

Huoraaminen on reilu kauppa ja se sopii joillekin.
ei sitä kenenkään ole pakko harjoittaa. Ei kaikki halua omaa autoakaa, tyytyvät fillariin tai omiin sklabbeihin, ja hyvä niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu