Ruotsissa jo tajutaan. Brasiliassa vielä paremmin. Siellähän etanolikäyttöiset autot ovat valtaosana.
Nyt viljelijät valittavat sokerijuurikasviljelyb rajoittamista suomessa. Ei muuta kuin kaikki tuet pois ja vapaa kilpailu maanviljelijöille.
Pellot biopolttoaineeksi.
Valtion tehtävänä rakentaa biopolttoainetehtaita ja asemia. Kiitos.
Nyt viljelijät valittavat sokerijuurikasviljelyb rajoittamista suomessa. Ei muuta kuin kaikki tuet pois ja vapaa kilpailu maanviljelijöille.
Pellot biopolttoaineeksi.
Valtion tehtävänä rakentaa biopolttoainetehtaita ja asemia. Kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuohon suuntaan kun mentäisiin alkaisi todellisuudessa tapahtua.
Maanviljelijätkin pitäisivät kun ei tarvitsisi tukien kanssa tapella, saisivat täyden hinnan tuotteistaan.
Ehkä myös tilamyynti biodiesel kannattaisi.
Laitteisto 14000eur.
Maajussit tuottamahan biopolttoaineen raaka-ainesta.
otetaan tuet pois ei sitä kannata kenenkään viljellä, esim brasiliasta saa sokeria halvemmalla kuin suomessa maksetaan tukea vastaavalle määrälle. Juuri tätä Brasilian sokerintuottajat on vaatinut että tuet pois kaikilta mailta koska heille ei makseta tukea. Tällöin jos kaikki tuki loppuisi juurikkaiden viljeliöiltä ei sitä sitten enää kukaan euroopassa viljelisi.
Se on valtiovallan poliittisesta tahdosta kiinni..
Viljelläänkö vai ei. Ruotsissa jo täyttäpäätä tuetaan viljelijöitä tuottamaan polttoainetta.
Luulis olevan katetta tuotteella..???
Toisaalta Suomessakin voisi ruveta viljelemään brasiliaksi.
- Meillä ei ole intiaaneja, joilta maan voisi ryöstää, mutta vähän samaan suuntaan päästäisiin, kun maatalousmaa vapautettaisiin ostotilanteessa leimaverosta sekä perintö- ja lahjaverosta. Valtion omistamat metsät saisi raivata pelloiksi, suot ojittaa ja järvet kuivata. Tilusrakennetta haittaavat tiet ja kesämökit saisi kyntää nurin.
- Sosiaaliturvasta johtuen kukaan suomalainen ei suostu tekemään nälkäpalkalla työtä orjuutta vastaavissa olosuhteissa, mutta tänne voisi tuoda työvoimaa Venäjältä, Kiinasta ja Pohjois-Koreasta sikäläisillä palkoilla ja työehdoilla, joita nitäkään eivät viranomaiset valvoisi.
- Lisäksi lannotteiden käyttöä ei saisi rajoittaa ja torjunta-aineinakin saisi käyttää kaikkia hyväksi havaitsemiaan aineita, joita saisi myös tuoda itse muualta maailmasta. Kaikki ympäristösäädöksistä johtuvat rajoitukset poistettaisiin sekä alkutuonnolta että jatkojalostukselta.
- Polttoaine toimitettaisiin jalostettavaksi ajoneuvoilla, joiden kokoa ja kuntoa ei valvoisi kukaan ja joiden kuljettajiin ei sovellettaisi minimipalkka- eikä työaikasäädöksiä.
- Verojen maksun sijaan voisi myös lahjoa johtavan verovirkailijan ja jos se ei onnistuisi, hänet voitaisiin ampua.
Minusta tästä olisi hyvä aloittaa.
Suomalaiset maanviljelijät voisivat helposti auttaa autoilijoita näinä kalliin polttoainehinnan aikoina. Lisänä olisi se että raha pysyisi suomessa eikä menisi arabimaihin.
Etanolia ja biodieseliä olisi helppo tuottaa, jos niin halutaan.
Mutta miksei EU anna laittaa pakkokesanoituja,hoidettuja maita polttoainetuotantoon, vaan suoltaa kovalla kädellä vain uusia direktiivejä sekä sanktioita...Valvottuineen ilmavalokuvaus "SS" sanktio miehistöineen...
Pallo ei ole halussa, se on hukassa virkamieskoneistolta!
Keväällä tuli MMM:n päätös, jonka mukaan velvoitekesannoilla saa tuottaa biodieseliä. Hyvältä kuulostaa ajattelin minäkin. Mutta kun jokaisen sosialidemokraatin pitää saada jättää puumerkkinsä päätökseen, lopputulos oli yhtä tyhjän kanssa.
- hyväksyttäviä kasveja ovat vain rypsi ja rapsi (ei esim sinappi, jolle riittää vaatimattomampi maaperä; monet velvoitekesantolohkot kun ovat niitä huonompia lohkoja)
- hyväksyttäviä lajikkeita ovat vain elintarvikekäyttöön kelpaavat lajikkeet (joissa on matala erukahappopitoisuus, mutta myös matalampi satotaso kuin korkeahappoisemmissa lajikkeissa. Erukahaposta ei ole haittaa polttoainekäytössä)
- biodieseliä saa tuottaa vain oman tilan käyttöön (ei saa siis myydä)
- myös sivutuotteet (rypsirouhe) on käytettävä omalla tilalla (erinomaista valkuaisrehua, mutta kasvinviljelytila ei saa myydä sitä rehuksi
- jalostus (puristus) tulee tapahtua omalla tilalla (kimppapuristimet ja yhteiset esteröintilaitteet eivät mahdollisia
- tuotetun polttoaineen viljelystä, jatkojalostuksesta ja käyutöstä on tehtävä tarkat dokumentit.
Niin, että se siitä sitten.
Huuhaata tuo peltoenergia. Yksi harvoista toimivista peltoenergia kasveista on kaura... Jos hyvä sato saadaan, niin hehtaarin kaurasato vastaa öljykuutiota lämpöarvoltaan. Jos paljon epävarmempaa rypsiä viljellään, niin saattaa hehtaarilta saada irti 400 litraa biodieseliä. Rypsi pitää puristaa öljyksi, kaura voidaan polttaa sellaisenaan stokerissa.
Mikäs sen taloudellisempaa ja kannattavampaa kuin tuotaa orjatyöllä tehtyä etanolia brasiliasta, taikka palmuöljyä suoraan malesian ölyntuotantoon valjastetuista sademetsistä. ja kaikki tämä kustannusten nousu maksetaan meidän verovaroista, jotta saadaan ekoilla.
Todellisia vaihtoehtoja: Tunnettu, olemassaoleva, käytössä ollut korvaava järjestelmä, eli puu ja turvekaasu. Toinen vaihtoehto on biokaaus, jota syntyy orgaanisen aineen hajouamistuotteena bakteeritoiminnen tuloksena. Lisäksi maaakaasun, kivihiilen ja turpeen muuuttaminen kuivatislauksessa bensiinksi, dieseliksi, öljyiksi ja vahoiksi. Kiviihilestä valmistettiin aikoinan markittäviä määriä bensiiniä, kunnes länsiliittouma pommitti teollisuusklaitokset maan tasalla, ja sen jälkeen ei ole enää osattu valmistaa synteettistä bensiiniä. Mutta kaikki muu kyllä kopioitiin, ja sillä plaginoinnilla kirjaimellisesti mentiin kuuhun.
Niin tai näin.. Arabimaiden rikastuttaminen saa loppua. Rahat vaan menee aseisiin ja turhaan ökykulutukseen