Maalla haisee lehmän paska. Kaupungeissa haisee ihmisen paska. Kumpi haju on parempi? Vai onko sillä hajulla niin väliä. Kumpi on oikeasti parempi se että ihmiset haistaa ihmisen paskan oman kotinsa liepeillä vai se että haistaa lehmän paskan oman kotinsa liepeillä? Kumpi on parempi se että maalaiskylän rautatieasemalle haisee naapurin tilalta tuleva lehmän paska vai se että Helsingin rautatieasemalla haisee ihmisen kusi ja paska?
haisee
johnny47
9620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan noita kaupunkeja muitakin kuin stadi.
Mitä tuo höpötys tälle palstalle kuuluu?
Paskahousu se siellä tilittää...
...niin se löyhkä vähenee omassa kodissasi.
Kylläpäs on herkkä nenä kun paska se vaan haisee...
...sinne minne aurinko ei paista.
Noniin, Tuhnu47 eiku Johny, menehän vaihtamaan inko-housusi välillä, niin ei haise niin pahasti...
Aika hyvä! Ei vaan lukijat taida taujuta :) ajatelkaas vähän, vai onko hajut syövyttänyt aivot??? :)
jotta muut Suomessa sais enemmän, siksi täällä haisee, ei yksin paska ja kusi, kukaan ei enää välitä..
yksi puliukko steissillä paskoineen on vain jäävuoren huippu, tutkipas Helsingin kurjistamistalouspolitiikkaa ja ennenkaikkea, ketkä ovat sen takana...
No landella haisee maajussien epätoivoiset pyrkimykset rikastua toisten ihmisten kustannuksella. Miksi minun tarvitsee kärsiä siitä, että maajussi levittää pelloilleen paskaa joka löyhkää kuukausi tolkulla? En minä siitä mitään hyödy. Jos tupakointi kielletään parvekkeilla ja baareissa niin samalla perusteella paskan levittäminen pelloille tulisi kieltää. Eikä perusteluiksi käy se etteikö muita vaihtoehtoja lannoittamiseen ole!!!
Sitä paitsi, kannattaako nykyaikana ja globaalin markkinatalouden hengessä enää edes suomessa keinotekoisesti EU:n harjoittaman markkinoita vääristävän tukiaisjärjestelmän varjossa maataloutta edes harjoittaa? Epäilen että ei. Se mikä ei luonnostaan kannata niin miksi sitä täytyy pitää pystyssä siten, että joku ulkopuolinen taho tukee sitä ja sen toimintaa.
Maatalous ei nimittäin ole samanlainen juttu kuin sosiaalihuolto. On ymmärrettävää, että työttömälle tai työhön kykenemättömälle tarjotaan mahdollisuus ilmaiseen asuntoon sossun kautta, mutta se ei ole ymmärretävää, että maajussille korvataan lakoontuneet viljat. Markkinataloudessa heikot saavat sortua, rikkaat porskuttaa. Suomen maatalous ilman tukia on heikko kuin heinän korsi. Samalla me viedään niiltä mailta mahdollisuudet kannattavaan viljan tuotantoon, missä viljan tuotanto olisi kannattavaa ilman tukiakin. Ainut hyöty, mikä tästä on, että kuluttajille viljan hinta pysyy edullisena vaikkakin tavallaan kiertäen maksamme verovaroitamme ylimääräisiä tukiaisia maanviljelijöille, jotta tuotanto kannattaa. Toisaalta maanviljelijän tulot itse viljelystä pysyvät tällä tavoin pieninä.
Mikä tässä nyt on oikein ja mikä ei.
Ja tuo Helsingin 'paskan' haju on kuule vielä hyvin pientä esimerkiksi Moskovan hajuihin verattuna. Suorastaan ilmanlaatu Helsingissä on loistava moniin muihin paikkoihin verrattuna.