Kyllä meidän parlamenttaarikkomme osaavat,Ruotsissa hankittiin erivapaus nuuskalle,meillä diogsiinimyrkyille silloin kun ne syödään Itämeren kalan mukana.
EN AIO SYÖDÄ AINUTTAKAAN kalaa,joka on pyydystetty Itämeren alueelta,ehtona tietysti on se että saako kuluttajat todellisuudessa mistään tietää kalan alkuperästä.Kitos myrkyttäjien veljeskunta!
EN AIO SYÖDÄ AINUTTAKAAN kalaa,joka on pyydystetty Itämeren alueelta,ehtona tietysti on se että saako kuluttajat todellisuudessa mistään tietää kalan alkuperästä.Kitos myrkyttäjien veljeskunta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruisleipäkin myrkkyä kunhan tarpeeksi paljon syöt.
Miksiköhän muuten me myrkkykaloja syövät saaristolaiset elämme paljon pitempään kuin teollista lihaa, nakkeja ja pitsoja popsivat maakravut?
Koskakohan teollisen lihan myrkyistä aletaan edes puhua? Vai luuletko, että lehmien ja sikojen lihaan ei väkilannoitteet ja dioksiinit imeydy?
Ja vielä molemmat,otti vaan pattiin tämä meikäläinen EU-politikka,jossa kyllä anotaan erivapauksia vaikka paskan myyntiin mutta oikeat asiat käännetään päälaelleen!
ensinnäkin kaikki tietävät että kalansyönnistä on huomattavasti enemmän etua kuin haittaa.Parhaillaan onki kansanterveyslaitoksella tutkimus käynnissä jossa tutkitaan runsaasti kaikkea kalaa syövien kalastajien terveyttä,tämä siksi että on huomattu että kalastajat ja muut runsaasti kalaa syövät ihmiset elävät huomattavasti pidempään.
jos tietäisit poika vain kuinka paljon hengität myrkkyjä,niin lopettaisit kai hengittämisen.
sana dioksiini kuulostaa pahalta,mutta on muistettava että sitä,ja muita myrkkyjä on lähes kaikessa mitä syöt.
itse syön silakkaa,lohta ja kaikkea kalaa todella paljon ja terveys on hyvä,runsaalla kalansyönnillä on todella paljon hyviä terveysvaikutuksia ja olen varma että jos saan syövän ei se johdu ainakaan kalansyönnistä.
ymmärrän toki että on ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä tuutista tulee ja eräiltä puuttuu kokonaan suhteellisuudentaju tai kriittisyys,omapahan on ongelmasi.
kaiken lisäksi dioksiinimäärät ovat 50vuoden aikana historian alhaisimmat,mutta vasta eu aikana siitä on mediassa puhuttu,ja kuitenkin nämäkin ihmiset jotka söivät kalaa silloin runsaasti kun dioksiinia oli enmmän kaloissa esim-70luvulla,ovat terveempiä kuin ei-kalaa syövät ihmiset.
kalaa kun syö paljon pysyy terveenä
Suomessa on aina maatalouspolitiikka mukaanluettuna kalastus mennyt terveysvalistuksen ohi.Voita ,munia,makkaraa,kalaa ja milloin minkäkin kulutusta ohjataan pelotteilla ja harhauttavilla tiedoilla.Munavuoret on purettu kampanjoin ja tuontia estetty munien vaarallisuudella.Mihinkään ei voi luottaa koska asianosaisilla on liian suuri valta tutkimuksen ja tiedottamisen alalla.