vaatii selitystä.
Kun lahkon luonnontieteen väärentävä kirja "elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos" Sisältää väärennöksiä ja harhaanjohtamista, niin,
todettakoon ensin että eläinmaailman luokittelu lahkoihin, lajeihin, heimoihin ja muihin ryhmiin on syntynyt tutkimustyön tuloksena, kuten myös evoluution käsite, joka on osaltaan tarkentunut sekin,
Ja koko terminologia on siis luonnontieteilijöiden kehittämää, niin lahko joutuu kirjassaan käyttämään tätä samaa terminologiaa ja tietoa luonnontieteen itsensä vastaiseen propagandaan,
niin, alkuperäinen kysymys siis on, että kuinka lahkolainen voi tehdä ovityötä luonnontieteilijän ovella ja luona ? eikö hän toisaalta väitä kaikkien luona käyvänsä ?
Kun lahkon luonnontieteen väärentävä kirja "elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos" Sisältää väärennöksiä ja harhaanjohtamista, niin,
todettakoon ensin että eläinmaailman luokittelu lahkoihin, lajeihin, heimoihin ja muihin ryhmiin on syntynyt tutkimustyön tuloksena, kuten myös evoluution käsite, joka on osaltaan tarkentunut sekin,
Ja koko terminologia on siis luonnontieteilijöiden kehittämää, niin lahko joutuu kirjassaan käyttämään tätä samaa terminologiaa ja tietoa luonnontieteen itsensä vastaiseen propagandaan,
niin, alkuperäinen kysymys siis on, että kuinka lahkolainen voi tehdä ovityötä luonnontieteilijän ovella ja luona ? eikö hän toisaalta väitä kaikkien luona käyvänsä ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Myös jossain palstalla oli puhe niistä vanhemmista ihmiskulttuurilöydöistä, kuten tuolloin oli suomessa ajoitettu jotain noin 10.000 vuotta vanhaksi.
Lahkolainen vain vaikeni, arvattavasti siirtyi antoisampia nettivärväyspalstoja hakemaan.
Lahkohan erottaa jäsenensä joka kieltää lahkon oppeja, niiden mukaan ei ole ollut ihmiselämää ollenkaan noin kuutisen tuhatta vuotta aikaisempana aikana. Ja sellainen tutkija tulisi sitten lahkolaisen värvätä vartiotorneja myymään, joka näitä arkeologisia löydöksiä työkseen tutkii. Ja koska tutkija ei usko, hänet tuhotaan harmagedonissa, linnut vain nokkivat lihan kun ensin veri on roiskunut.
muita vastauksia odotellessa
Että vertaako todistaja lahkonsa oppeja keskenään toisiinsa ?
Tässä tulee mieleen ns. teokraattiasen sodankäynnin oppi toisaalta, joka vaatii todistajaa salaamaan totuuden ja johtamaan harhaan, jos, kuten opit sanovat, kuulija ei ole totuuden arvoinen, mikä tarkoittanee samaa kuin lahkon etujen vaaliminen.
Toisaalta kun lahko kieltää joulun, niin sen perustelut vaikuttivat lukiessani kuin siihen vain olisi yritetty laittaa kaikki mitä oli suinkin keksittävissä, ja lahko esittää myös että kertomuksella joulupukista lapset opetettaisiin valehtelemaan ! Ja tätä pyytäisin vertaamaan teokraattiseen sodankäyntiin toisaalta.
Joulupukkiahan on sanottu maailman kauneimmaksi saduksi
Elikkä vertaavatko todistajat näitä oppeja keskenään ja miltä ne siinä tapauksessa tuntuvat ? Vaatiiko niiden ymmärtäminen erityisselvitystä ?
Eräs uutistenlukija on Jehovantodistaja. Miten hän mahtaa selviytyä esim. uutisista, jotka koskevat mammutin luita, susiluolaa jne. satojen tuhansien vuosien takaisia arkeologisia kaivauksia ja niiden tuloksia?
Kerran hän selitti jossakin yhteydessä, miten selviää hyvän joulun toivotuksista tai pääsiäisuutisista. Ajattelin myötätunnolla, miten vaikeaksi uskonto voi tehdä ihmisen arkipäivän, kun hänen on taisteltava elämässään historiallisia totuuksia ja uskonnollisia totuuksia yhdistelemällä. Kun pitää uskoa arkena yhteen ja salipäivänä toiseen totuuteen.
Kummastakin on mustaa valkoisella.
Vartiotorniseuraa ei luonnontieteen vääristely paljon rassaa, kun ei rassaa historiankaan vääristely. Esimerkiksi luulevathan jehovantodistajat että vuonna 2370 eaa alkoi maailmanlaajuinen vedenpaisumus, vaikka tiedetään että C.T.Russellin rakastama suuri pyramidi rakennettiin noin vuonna 2560 eaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kheopsin_pyramidi
ja monet muut Egyptin pyramidit ovat tätä vielä paljon vanhempia.