kannattaako itsenäisyyspuole pakkoruotsin

Mitä tulee EU-asioihin, niin Ruotsi on Suomea vapaampi ja vauraampi ollessaan EU:n vallan alaisuudessa vähemmän. Siellä ei menty osin uhittelevankin EURO-siirtymisen pelotteluun, jota EU-porukka harrasti. Pitivät puolensa, eikä mitään konkurssia tullut. Suomalaiset eivät pelänneet isoa Venäjää aikoinaan, vaan varoivat. Sen sijaan kaiken EU-propangandan suomalainen peloissaan nieli ja söi ja maansa möi!

EU:n alaisuudessa ovat kaavailleet jopa kolmea EU-kieltä kouluun opittavaksi, vaikka Euroopan U:N Suomessa ei edes rahat tahdo riittää nykysivistykseen, kun on EU-aikana tullut julkisen piirin supistuksia.
Eiköhän tuo ruotsin jonkinlainen taito lujita EU:sta irtaantuvan pohjoismaisen vapauden ja hyvinvoinnin yhteistoimintaa kohti. Sen sijaan jos Suomeen tulee joku pakko-portugali ja kreikka aakkosineen- se taitaa olla näille kielellisen oppimisen vaikeuksissa oleville liikaa? Tai jos venäjä nppaee suomen muutamalla eurolla keki-euroopan herroilta, niin taaspa luettaisiin venäjää kuten isoäidit ja isät aikoinaan?

Puolueen virallista kantaa asiaan ei ole.

En usko että ipun on viisasta ottaa mitään ehdotonta kantaa kysymyksen. On asioita, jotka puhuvat pakollisuuden puolesta ja niitä, jotka puhuvat sitä vastaan.

Yhden yksittäisen tapauksen haluan nyt kuitenkin tässä nostaa esille, koska joudun tämän asian työssäni jatkuvasti kohtaamaan; Norjassa podetaan kroonista pulaa sairaanhoitajista ja perushoutajista. Kokemukset suomalaisista työntekijöinä sekä suomen ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen ammatillisten oppilaitosten tuottamista ammattilaisista ovat hyvät, mutta kielitaito pohjoismaisia työmarkkinoita silmällä pitäen surkea. Siellä toivottaisiin, että Suomessa panostettaisiin ruotsin kielen opetukseen, koska ruotsin kielen erinomainen taito on vättämöttömyys. Norjalaiset eivät siis edellytä että sinne otettavat terveydenhuollon ammattilaiset osaisivat norjaa, vaan ruotsi riittää - kunhan sen taito on kiitettävää luokkaa. Sillä pärjää hyvin myös norjalaisten potilaiden kanssa. Ei nimittäin tule kuuloonkaan, että hoitohenkilökunta puhuisi potilaille englantia.

Vanha kirjoitus näemmä nostettu ylös, mutta edelleen ajankohtainen aihe, joten kannattaa keskustella.

Vapaa kielivalinta on ratkaisu tähän ongelmaan. Perhe voisi halutessaan valita lapselleen ruotsin kielen sijasta jonkin muun kielen, mutta jos haluaisi valita ruotsin, sekin olisi mahdollista. Vapaa kielivalinta on siis mahdollisuus, ei uhka.

Kansainvälistyvässä maailmassa tarvitsemme laajaa kielitaitoa ja kyllä kai englanti sittenkin taitaa olla se puhutuin kieli, jolla pärjää missä päin maailmaa tahansa.