Itsenäinen Suomi, joka ei käytännössä koskaan ole ollut mitenkään itsenäinen, tämä huuruisten soiden maa, joka vielä vuosisata sitten eli liki kivikautisissa oloissa, maa, jonka kehittäminen ja itsenäistäminen oli oikeastaan vain rikkaiden ruotsalaissukujen edunvalvontaprojekti, täyttää tänään 85 vuotta.
Minulle tämä päivä on vain yksi muiden joukossa. Tänään valehdellaan niinkuin täällä aina on valehdeltu, on sumutettu niin itseä kuin toinen toistaan. Totuudenpuhujat ovat täällä aina joutuneet kyynärpäitään itseoikeutetusti käyttävien ruotsalaissukujen vainon kohteeksi. On periaatteessa sama yrittikö torppari vuosisadan alkupuolella puolustaa oikeuksiaan, joita ei ollut, tai yrittivätkö tänä päivänä jotkut Soneran torpparit työpaikoiltaan viestiä ulkomaailmaan millainen moraaliton meno valtionyhtiössä oli menossa - molemmat joutuivat ensi vaiheessa isäntiensä vainon kohteeksi. Itsenäinen Suomi on virallisesti ylpeä sananvapaudestaan, mutta käytännössä se on aina ollut vain niiden vapautta jotka käytännössä ovat omistaneet maan.
Rikkaat ruotsalaissuvut, jotka tarvitsivat tämän maan resurssit savupiipputeollisuutensa raaka-aineiksi, itsenäistivät Suomen venäläisvallan alta, sijoittivat työväen asumaan keskitetysti tehdasalueitten liepeille tai työläiskaupunginosiin, istuttivat nämä kuuntelemaan sunnuntaisaarnoja takapenkkiriveille kirkkoihin, pitivät näitä kurissa ja herran nuhteessa, pakottivat kouluihinkin. Tuosta projektista tänä päivänä on yhä jäljellä suomalaisten täysin todellisuudentajuton usko koulusivistyksen ja oppiarvojen merkitykseen - niitähän tämä kansa käyttää lähinnä oikeuttamaan ihmisten välisen eriarvoisuuden - ja ruotsin kieli, jota ilman aiemmin ei ollut herrasväen puolelle pääsyä ja jota ilman tämä valtakunta ei tänäkään päivänä saa olla.
Todellista sivistystä tämä kansakunta, siis suomalaiset, on aina kammonnut niinkuin sivistyksemme esikuvina olleet mamsellitkin aina kammoavat jotakuta jolla on oikea ote todellisuuteen. Esimerkiksi koko itsenäisyysaikaan suhteuttaen maamme kansainvälisesti kuuluisimman tiedemiehen, Edvard Westermarckin, työstä ja teoksista tuskin kukaan täällä välitti. Suomalaiset oli tarkoitettu sotimaan, ei ajattelemaan. Westermarckin kirjan "Kristinusko ja moraali" käänsi vihdoin suomeksi Väinö Meltti istuessaan sodan aikana vankilassa pasifisminsa vuoksi.
Kahden kansainvälisesti kuuluisimman filosofimme, Georg Henrik von Wrightin ja Jaakko Hintikan, kaikkia teoksia ei ole kai vieläkään kannattanut suomentaa. Se kuvaa hyvin sitä mihin suomalainen sivistys on lähtökohdistaan päässyt. Olemme ylpeitä koululaitoksestamme, joka antaa oppilaille mekaanisen luku- ja kirjoitustaidon ja joukon ehdollistettuja refleksejä. Näitä taitoja käytämme tänä päivänä niin ettei nuorisomme lue enää mitään vaan katsoo hymiöitä internetistä. Internetin tulon jälkeen kirjallisuuden asema on kokenut romahduksen. Kirjankustantaja Paavo Haavikko teki kunnianhimoisen yrityksen: käännätti useampia kymmeniä maailmalla keskustelua herättäneitä korkeatasoisia tiedekirjoja suomen kielelle, painatti halpaan formaattiin ja tarjosi markkinoille. Tulos? Kirjoja myytiin koko maassa keskimäärin alle kaksisataa kappaletta per nimike. Vakuuttava osoitus suomalaisen sivistyneistön tämän hetken henkisestä jamasta.
Ja julkisvaroin ylläpidetyn kansallisen YLE:mme muka "kriittiset" mot-toimittajat keskityvät tekemään "sensaatio-ohjelmaa" G H von Wrightin persoonasta - miksi? Siksi että suhteellisuudentaju on aikapäiviä mennyt eikä todellisiin epäkohtiin uskalleta paneutua, ja ainoaksi vaihtoehdoksi yhteiskuntakritiikille jää keinotekoisten sensaatioiden kyhäily.
Mutta, kuten Haavikko itse sanoo, tämä on niin nuori kansakunta, ettei tältä vielä voi odottaa sivistystä. Olemme korkeintaan kasvatettuja, emme sivistyneitä. Mutta valitettavasti koululaitostamme rasittavat historiamme alistavat perinteet, eikä meistä näillä näkymin enää koskaan edes voi tulla sivistyneitä. Meistä voi tulla vain tekniikkaan luonnonkansan tavoin ihastuneita kännykänkuluttajia, nettiruudun ja töllöntuijottajia, ja ikävystymiseensä erilaisista extreme-elämyksenmetsästyksistä epätoivoisesti viihdykettä hakevia rämäpäitä. Tällä hetkellä olemme enemmänkin ohjelmoituja viihteenkuluttajia kuin tieteestä tai taiteesta inspiroituvia sivistysmaan kansalaisia.
Sillä miten muuten voidaan selittää esimerkiksi sitä, että kaikenlainen täysin tyhjänpäiväinen ja tyhjäpäinen roskakirjallisuus myy meillä kuin häkä? Kirjallisuus jota kaupataan täyttää samaa henkistä tyhjiötä kuin urheilu, josta suomalaiset lapsentasoisena luonnonkansana ovat aina olleet riippuvaisia. Kirjamyyntilistojen kärjissä keikkuvat keinotekoista jännitystä tarjoavat dekkarit ja sotakirjat, naisille ihmissuhdejännitystä tarjoava romanttinen sonta. Ja joskus markkinat räjäyttää jokin sensaatio, esimerkiksi eduskunnan järjettömästi lärpättävän puhenaisen Riitta Uosukaisen vesisänkykirja, jota myydään kymmenin tuhansin. Kelpaako olla ylpeä - nainen kuin naurava harakka?
Henkisten eväiden puuttumista täydentää se että viimeisen kymmenen vuoden kuluessa on onnistuttu purkamaan se aineellinen hyvä, hyvinvointivaltion pohja, jota sotienjälkeisen jälleenrakennuksen suorittaneet ikäluokat ja heidän jälkeensä reaalista työtä tehneet suuret ikäluokat loivat. Se romutettiin muuttamalla reaalitalous rahataloudeksi, tietotekniikalla hallituksi numerotaloudeksi, jossa kaiken määräävät toisiinsa suhteutetut summat eikä se mitä reaalimaailmassa kansakunnan ja ihmisten selviämiseksi tarvittaisiin. Ja maan tilaa kuvaa hyvin se, ettei niiden miesten syntilistoja, jotka Suomen romahduttivat tehden maasta viimekädessä ikuiseen valtionvelkaorjuuteen alistetun globaalipankkiirien lypsämän argentiinan, missään julkisesti käsitellä, ei sen enempää kuin maata muille myyneiden stasi-tiedonantajien listaa. Ex-presidentti Koivisto, joka on niin maan taloudellisen romahduttamisen kuin stasi-listojenkin takana, nauttii yhä suurta kunnioitusta. Miksi?
Ja köyhyyttä täällä kukistetaan tänä päivänä Lipposen hallituksen toimesta ja rikkaiden ruotsalaissukujen ehdoilla täsmälleen samalla tavalla kukistamalla köyhyyden sijasta köyhät ihmiset, aivan samoin kuin köyhät ihmiset kukistettiin kansalaissodassa.
Minulle tämä päivä on vain yksi muiden joukossa. Tänään valehdellaan niinkuin täällä aina on valehdeltu, on sumutettu niin itseä kuin toinen toistaan. Totuudenpuhujat ovat täällä aina joutuneet kyynärpäitään itseoikeutetusti käyttävien ruotsalaissukujen vainon kohteeksi. On periaatteessa sama yrittikö torppari vuosisadan alkupuolella puolustaa oikeuksiaan, joita ei ollut, tai yrittivätkö tänä päivänä jotkut Soneran torpparit työpaikoiltaan viestiä ulkomaailmaan millainen moraaliton meno valtionyhtiössä oli menossa - molemmat joutuivat ensi vaiheessa isäntiensä vainon kohteeksi. Itsenäinen Suomi on virallisesti ylpeä sananvapaudestaan, mutta käytännössä se on aina ollut vain niiden vapautta jotka käytännössä ovat omistaneet maan.
Rikkaat ruotsalaissuvut, jotka tarvitsivat tämän maan resurssit savupiipputeollisuutensa raaka-aineiksi, itsenäistivät Suomen venäläisvallan alta, sijoittivat työväen asumaan keskitetysti tehdasalueitten liepeille tai työläiskaupunginosiin, istuttivat nämä kuuntelemaan sunnuntaisaarnoja takapenkkiriveille kirkkoihin, pitivät näitä kurissa ja herran nuhteessa, pakottivat kouluihinkin. Tuosta projektista tänä päivänä on yhä jäljellä suomalaisten täysin todellisuudentajuton usko koulusivistyksen ja oppiarvojen merkitykseen - niitähän tämä kansa käyttää lähinnä oikeuttamaan ihmisten välisen eriarvoisuuden - ja ruotsin kieli, jota ilman aiemmin ei ollut herrasväen puolelle pääsyä ja jota ilman tämä valtakunta ei tänäkään päivänä saa olla.
Todellista sivistystä tämä kansakunta, siis suomalaiset, on aina kammonnut niinkuin sivistyksemme esikuvina olleet mamsellitkin aina kammoavat jotakuta jolla on oikea ote todellisuuteen. Esimerkiksi koko itsenäisyysaikaan suhteuttaen maamme kansainvälisesti kuuluisimman tiedemiehen, Edvard Westermarckin, työstä ja teoksista tuskin kukaan täällä välitti. Suomalaiset oli tarkoitettu sotimaan, ei ajattelemaan. Westermarckin kirjan "Kristinusko ja moraali" käänsi vihdoin suomeksi Väinö Meltti istuessaan sodan aikana vankilassa pasifisminsa vuoksi.
Kahden kansainvälisesti kuuluisimman filosofimme, Georg Henrik von Wrightin ja Jaakko Hintikan, kaikkia teoksia ei ole kai vieläkään kannattanut suomentaa. Se kuvaa hyvin sitä mihin suomalainen sivistys on lähtökohdistaan päässyt. Olemme ylpeitä koululaitoksestamme, joka antaa oppilaille mekaanisen luku- ja kirjoitustaidon ja joukon ehdollistettuja refleksejä. Näitä taitoja käytämme tänä päivänä niin ettei nuorisomme lue enää mitään vaan katsoo hymiöitä internetistä. Internetin tulon jälkeen kirjallisuuden asema on kokenut romahduksen. Kirjankustantaja Paavo Haavikko teki kunnianhimoisen yrityksen: käännätti useampia kymmeniä maailmalla keskustelua herättäneitä korkeatasoisia tiedekirjoja suomen kielelle, painatti halpaan formaattiin ja tarjosi markkinoille. Tulos? Kirjoja myytiin koko maassa keskimäärin alle kaksisataa kappaletta per nimike. Vakuuttava osoitus suomalaisen sivistyneistön tämän hetken henkisestä jamasta.
Ja julkisvaroin ylläpidetyn kansallisen YLE:mme muka "kriittiset" mot-toimittajat keskityvät tekemään "sensaatio-ohjelmaa" G H von Wrightin persoonasta - miksi? Siksi että suhteellisuudentaju on aikapäiviä mennyt eikä todellisiin epäkohtiin uskalleta paneutua, ja ainoaksi vaihtoehdoksi yhteiskuntakritiikille jää keinotekoisten sensaatioiden kyhäily.
Mutta, kuten Haavikko itse sanoo, tämä on niin nuori kansakunta, ettei tältä vielä voi odottaa sivistystä. Olemme korkeintaan kasvatettuja, emme sivistyneitä. Mutta valitettavasti koululaitostamme rasittavat historiamme alistavat perinteet, eikä meistä näillä näkymin enää koskaan edes voi tulla sivistyneitä. Meistä voi tulla vain tekniikkaan luonnonkansan tavoin ihastuneita kännykänkuluttajia, nettiruudun ja töllöntuijottajia, ja ikävystymiseensä erilaisista extreme-elämyksenmetsästyksistä epätoivoisesti viihdykettä hakevia rämäpäitä. Tällä hetkellä olemme enemmänkin ohjelmoituja viihteenkuluttajia kuin tieteestä tai taiteesta inspiroituvia sivistysmaan kansalaisia.
Sillä miten muuten voidaan selittää esimerkiksi sitä, että kaikenlainen täysin tyhjänpäiväinen ja tyhjäpäinen roskakirjallisuus myy meillä kuin häkä? Kirjallisuus jota kaupataan täyttää samaa henkistä tyhjiötä kuin urheilu, josta suomalaiset lapsentasoisena luonnonkansana ovat aina olleet riippuvaisia. Kirjamyyntilistojen kärjissä keikkuvat keinotekoista jännitystä tarjoavat dekkarit ja sotakirjat, naisille ihmissuhdejännitystä tarjoava romanttinen sonta. Ja joskus markkinat räjäyttää jokin sensaatio, esimerkiksi eduskunnan järjettömästi lärpättävän puhenaisen Riitta Uosukaisen vesisänkykirja, jota myydään kymmenin tuhansin. Kelpaako olla ylpeä - nainen kuin naurava harakka?
Henkisten eväiden puuttumista täydentää se että viimeisen kymmenen vuoden kuluessa on onnistuttu purkamaan se aineellinen hyvä, hyvinvointivaltion pohja, jota sotienjälkeisen jälleenrakennuksen suorittaneet ikäluokat ja heidän jälkeensä reaalista työtä tehneet suuret ikäluokat loivat. Se romutettiin muuttamalla reaalitalous rahataloudeksi, tietotekniikalla hallituksi numerotaloudeksi, jossa kaiken määräävät toisiinsa suhteutetut summat eikä se mitä reaalimaailmassa kansakunnan ja ihmisten selviämiseksi tarvittaisiin. Ja maan tilaa kuvaa hyvin se, ettei niiden miesten syntilistoja, jotka Suomen romahduttivat tehden maasta viimekädessä ikuiseen valtionvelkaorjuuteen alistetun globaalipankkiirien lypsämän argentiinan, missään julkisesti käsitellä, ei sen enempää kuin maata muille myyneiden stasi-tiedonantajien listaa. Ex-presidentti Koivisto, joka on niin maan taloudellisen romahduttamisen kuin stasi-listojenkin takana, nauttii yhä suurta kunnioitusta. Miksi?
Ja köyhyyttä täällä kukistetaan tänä päivänä Lipposen hallituksen toimesta ja rikkaiden ruotsalaissukujen ehdoilla täsmälleen samalla tavalla kukistamalla köyhyyden sijasta köyhät ihmiset, aivan samoin kuin köyhät ihmiset kukistettiin kansalaissodassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onneksi on sentään sanan vapaus,jotta sinäkin sait pahan olosi aukaista>Hyvää Itsenäisyyspäivää!
vastaus tollaisiin kirjoituksiin. Se tulee aina automaattisesti kuin yökkäys pöllön suusta. Ja aina ihan ensimmäiseks, tuskin ehti kaveri varmaan kynää kädestä laskea.
Mut asiaa? Eikö tuo kaikki pidä paikkaansa?
Tulee noista "suomi on itsenäinen jutuista" mieleen se satu keisarin uusista vaatteista;)
Näin on, että EU-Bryssel vei Suomen itsemääräämisoikeuden - itsenäisyyden.
Perustelen. Tämä asia kun näyttää (vallanpitäjien harkitun manipuloinnin takia) edelleenkin olevan eräiltä kateissa. Lehdistöltäkin on valtio-oppi kateissa vastoin toimitusten parempaa tietoa. Luen artikkelin lopussa valtio-opin kirjasta, kuinka mm. Venäjän vallan aikana Suomi oli toisin kuin nyt EU-komissaarien yksinvaltaisen aloiteoikeuden ja vastuuvapauden alaisuudessa itsenäinen "vain" sisäisissä asioissaan.
Euroopan Yhteisöjen/Unionin asetukset eivät tunne jäsenmaidensa "päätöksiin vaikuttamista", vaan ainoastaan niiden noudattamisen. 70% maassamme voimaan tulevista laeista on unionin määrämiä. Eurooppa-oikeudella on välitön oikeusvaikutus. Yhteisön lainsäädännöllä voidaan asettaa jäsenvaltion kansalaisille oikeuksia ja velvollisuuksia ilman, että tarvitaan erikseen kansallisen parlamentin hyväksyntää. Eurooppa-oikeus on ensisijaista: ristiriitatilanteessa on kansallisen lainsäädännön väistyttävä. Jäsenvaltiot sitoutuvat toimeenpanemaan kansallisesti unionin toimielinten päätökset. Suomen tuomioistuinten on noudatettava ratkaisuissaan Eurooppa-oikeuden ylimmän tuomarin, Euroopan Yhteisöjen Luxemburgissa sijaitsevan tuomioistuimen linjauksia. Asetus on ulkomailta Suomelle saneltavan lainsäädännön voimakkain väline. Asetus on sellaisenaan EU:n jäsenmaissa noudatettavaa oikeutta. Se ei edellytä erityistä kansallista hyväksymistä tai voimaansaattamista. Sellainen on jopa kiellettyä. Jäsenmaiden on kumottava antamansa ristiriitaiset säädökset ja määräykset, joista unioni antaa asetuksen. (vaikka yleisesti luullaan/väitetään, että päätöksiin voitaisiin vaikuttaa: ei voida). EU:n huippukokouksissa ym. toimielimissä saavat Suomen edustajat sanoa sanansa 2-3 %:n ääntenpainotuksellaan, mikä tähän saakka on sekin ollut lähes kaiken EU-politiikan ehdoitta hyväksymistä. Maastrichtin sopimuksesta lähtien ovat Suomen edustajat ainoina EU:ssa hyväksyneet lähes kaiken ehdoitta.
Mikäli säädöksiä ei ole pantu toimeen asianmukaisesti, komissio vaatii lisäselvityksiä (mitä se ei itsenäiseltä valtiolta saattaisi vaatia) ja antaa huomautuksen jäsenvaltion hallitukselle havaitsemistaan puutteellisuuksissa vieraan vallan sanelupolitiikan noudattamisen hitaudesta. Kuka tahansa saattaa valittaa asiasta komissaareille, ettei mukamas "itsenäinen" Suomi tottele ulkomailta tulevia äärimmäisen huonostikin olosuhteisiimme sopivia maatalous- ym. asetuksia. Seuraavaksi astuu Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kuvaan.
Suomi on luovuttanut toimivaltansa yhteisöille maatalouspolitiikassa, kauppapolitiikassa, rahapolitiikassa, alue- ja rakennepolitiikassa, kalastuspolitikassa, kilpailupolitiikassa ja elinkeinopolitiikassa. Lisäksi unioni puuttuu verotukseen, tutkimus- ja kehitystyöhön, liikenteeseen ja televiestintään, ympäristöön, energiaan, koulutukseen, kehitysyhteistyöhön, budjettiin (jäsenmaksut), sosiaalipolitiikkaan tunnetulla tavalla EMU-kriteerein, julkisen budjetin ylijäämävaatimuksineen ja kaiken kruunuksi on EU:lla yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka saattaa hyvinkin johtaa yhteiseen puolustukseen.
verotuksen yhdenmukaistaminen koskee välillistä verotusta eli arvonlisäveroa ja valmisteveroa, liikenteen verotusta, ympäristöveroja, yhtiöverotusta, korkotulojen verotusta sekä leimaverotusta. Arvonlisävero määrätään että osa yhteisön budjetin tuloista saadaan maksuina, joiden suuruus määräytyy maittain niiden arvonlisäveropohjan mukaan.
Yhteisöllä on toimivalta energia-asioissa silloin, kun puhutaan sisämarkkinoista. Energiatalouteen ulkomailta käsin vaikuttava lainsäädäntö tuli Suomeen jo ETA-sopimuksen myötä. Jäsenyys toi muassaan polttoaineiden kriisivalmiuteen liittyvää lainsäädäntöä ja samanaikaisesti toteutuneen Euroopan Atomienergiayhteisön Euratom:in jäsenyyden kautta kaikki ydinenergiaan liittyvät asiat. Jäsenvaltion on pidettävä yllä tiettyjä raakaöljyn ja öljytuotteiden vähimmäisvarastoja.
Koulutusyhteistyö perustuu mm. Leonardo- ohjelmaan. Koulutuksessa on jäsenvaltiolla vielä jäljellä omintakeisuutta, mutta se ei riitä itsenäisen valtion tuntomerkiksi, joista lisää tuonnempana.
Unionin menot katetaan jäsenvaltioiden jäsenmaksuilla joiden suuruus perustuu maiden bruttokansantuloon ja arvonlisäveron kertymään sekä yhteisön keräämiin tulleihin ja maatalouden tuontimaksuihin. Talousarvion perustana olevat rahoituskehykset vuosille 2000-2006 maksusitoumusten vakauttamiseen hiukan alle 90 miljardin euron tasolle.
Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisen syinä väitetään olevan unionin yhteisten arvojen, perusetujen ja riippumattomuuden turvaaminen, EU:n ja sen jäsenten turvallisuuden kaikinpuolinen vahvistaminen sekä rauhan ylläpitäminen ja kansainvälisen turvallisuuden vahvistaminen.
Kenties väitetyt YUTP:n "tavoitteet" kuulostavat kauniilta, mutta niihin osallistuva maa ei ole itsenäinen valtio, kuten itsenäinen maa ei toteuttaisi kenenkään kanssa unioniluokan tiivistä yhteistyötä oikeus ja sisäasioissa ns. kolmannen pilarin mukaisesti. Suomen rajat muutettiin perustuslain vastaisesti vieraan suurvaltayhtymän rajoiksi valtakunnan rajojen muuttuessa EU:lle avoimiksi, lisäsi se Eurooppa-tiedotuksen mukaan tarvetta oikeus- ja sisäasioista vastaavien viranomaisten yhteistyölle. Viranomaisia painoi kuulemma huoli katoavien rajojen mukanaan tuomista haitoista: huumeiden salakuljetuksesta, rahanpesusta ja terrorismista.
Johtopäätös: EU:hun liitetty maakunta-Suomi ei ole valtio-opillisesti itsenäinen maa. Sillä on käytännöllisesti katsoen enää juhlapuheet jäljellä menetetystä vapaudesta.
Valtio-oppia: Valtio-opin mukaan ei liittovaltiomallisen yhteisön jäsen ole itsenäinen maa, koska se ei itse voi määrätä asioistaan, vaan valtion yläpuolella on ylikansallinen hallintokoneisto ja lainsäädäntö. Itsenäinen valtio määritellään valtio-opissa ihmisyhteisöksi, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa (luovuttamatta sitä sen enempää Brysseliin kuin Moskovaankaan, USA/NATO:lle tms). Itsenäisen valtion luonteenomaisia perusaineksia ovat siten selvästi rajoitettu alue, rajoittamaton vallankäyttö tällä alueella ja kansa joka on tämän vallankäytön alaisena. Valtiolle kuuluu siis määrätty alue, jonka sisällä sillä on oikeus käyttää valtaansa. Alueensa sisäiseltä rakenteelta valtiot voivat kuitenkin olla hyvin erilaisia. Päätyyppeinä erotetaan yhtenäisvaltiot ja liittovaltiot. Viimeksi mainitut ovat valtioyhtymiä, joihin kuuluu useita epäitsenäisiä jäsenvaltioita (EU:ssa jäsenvaltioita, Yhdysvalloissa osavaltioita, Sveitsissä kantoneita ja entisessä Neuvostoliitossa liitontasavaltoja).
Vallan omintakeisuus merkitsee suvereenia täysivaltaisuutta eli valtaa määrätä miten olot valtion alueella järjestetään sekä tarpeen vaatiessa pakkoakin apuna käyttäen valvoa, että määräyksiä noudatetaan. Valtioihin luetaan myös sellaiset maat, jotka eivät ole täysivaltaisia suhteissaan ulkovaltoihin nähden. Tällainen riippuvuussuhteessa oleva ei-itsenäinen valtio on esim. EU-Suomi. Jopa Venäjän vallan aikaan Suomella oli sentään täysivaltainen sisäisissä asioissaan - ollen silloinkin epäitsenäinen.
Valtion toimintamuodot, joiden puitteissa itsenäisen valtion tehtävät hoidetaan, voidaan jakaa kolmeen osaan: omintakeiseen lainsäädäntöön, lainkäyttöön ja toimeenpanovallan käyttöön. Lainsäädännöllä luodaan yksilöiden toimintaa rajoittavia ja turvaavia oikeussäännöksiä, joita sitten lainkäytöllä tuomioistuinten toimesta sovelletaan käytännössä esiintyviin tapauksiin. Toimeenpanovalta on määritelty joskus siten, että siihen on luettu kaikki valtion toiminta joka ei ole kumpaakaan edellämainituista. Toisinaan se on rinnastettu käsitteeseen "hallinto." Toimeenpanovaltaan on kahdenlaista. Hallitustoiminta, Johon ennen osallistuvat ylintä toimeenpanovaltaa käyttänyt tasavallan presidentti ja valtioneuvosto. Kysymys on tällöin ylimmän poliittisen johto-ja käskyvallan käyttämisestä valtiossa.
Entinen oikeusministeri Hannele Pokka toisin kuin muut päättäjämme, oli aikoinaan tehtäviensä tasalla ja näki EU-jäsenyydessä ristiriidan Suomen perustuslain kanssa seuraavalla tavalla:
-Lainsäädäntövalta siirtyy Suomen rajojen ulkopuolelle,
-EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä.
-EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä,
-EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta.
-EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa tuomiovaltaa.
EU:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta. Meillä ei ole enää itsenäistä rahapolitiikkaa, valuutta,- talous,- maatalous,- alue,- kauppa,- tulli,- elinkeino,- ulko- ja turvallisuuspolitiikaa, joiden kaikkien osalta joudumme noudattamaan EU:n säädöksiä.
Juhlapuheissa esitettyjä väitteitä Suomen itsenäisyyden kestävyydestä ei tarvitse uskoa. Maamme käy jo kymmenettä vuotta kolmatta itsenäistymisprosessiaan, eikä se tule sitä koskaan lopullisesti häviämään. Jopa juhlapuheissa ja lehdistössäkin esitetyillä valheilla on lyhyet jäljet, eivätkä ne voi mitään myöhemmin tuleville sukupolville, jotka esittävät kiusallisia kysymyksiä itsenäisyyden kavaltamisesta Brysselin euroneuvostoliitolle.
Kun Suomi putos puusta kaikki kävi äkkiä.....
Kirjoittamasi on monessa suhteessa
totta, tietystä näkökulmasta.
Mutta kyllä valtaosa maailmaa
on ihan samanlaisia
sivistyksestä ymmärtämättömiä urpoja ovat.
Mutta kuitenkin, jotenkin kirjoituksesi
oli ehkä osuva vaan jostain utopiasta
käsin, ei tämä Suomi mikään helvetti ole.
Siis, olet oikeassa, mutta et kuitenkaan.
Ei kaikki noin toivotonta ole.
Tarjoa vaihtoehtoja , visiota, jotain
rakentavaa!?
Mikään ei ole niin helppoa kuin etsiä
puutteita. Jos et muuhun pysty,
olet kelvottomampi kuin arvostelun kohde.
Mutta..sananvapautta on vielä,
ei me täällä muuten näitä
kirjoiteltaisi.
Hyvää itsenäisyyspäivää.
...ulkomailla(melkein missä tahansa) ja viivyt siellä parisen viikkoa,niin paluu Suomen henkiseen ilmapiiriin on kuin tainnuttavan kova isku vasten kasvoja.
Sinusta suomalaisilta puuttuu sivistys ja todellisuudentaju. Minusta tuo taju puuttuu kyllä itseltäsi. Olen pahoillani, jos suomalaiset massat ostavat sinusta typeriä kirjoja ja eivät ole sivistyneitä. Valitettavasti nyt vain on niin, että maassa kuin maassa ei suuri enemmistö ole kovin välkkyä. Kuvitteletko tosiaan, että Euroopan nk. vanhat sivistysmaat olisivat tässä suhteessa erilaisia? Voin kertoa sinulle: eivät ole.
Luokittelet viisi miljoonaa ihmistä omasta vinkkelistäsi tyhmiksi ja sivistymättömiksi ja lapsellisiksi. Kovin katkeralta tuntui tuo tekstisi, suoraan sanoen. Ehkä elämääsi ei vielä ole sattunut kävelemään sivistynyttä suomalaista - olisikohan ehkä syytä vaihtaa tuttavapiiriä?
Näkemyksesi suomen- ja ruotsinkielisten asemasta on aika lapsellinen ja yksipuolinen. Ruotsinkielisetkö riistäjiä? Varaudu yllätykseen: on olemassa myös köyhiä ihmisiä, joiden sukunimi sattuu olemaan ruotsalainen. Vilkaisepa Suomen rikkaimpien ihmisten listaa niin huomaat, että moni vanha ruotsinkielinen suku on pudonnut vauhdista. Siitä pitivät IT-huuman vuodet huolen.
Ei millään pahalla, mutta itse en tunnistanut omaa Suomeani kirjoituksestasi. Se tuntui tulevan kuin jonkin 50-lukulaisen kynäniekan kynästä. Oletko nyt ihan varma, että meillä ei ole mitään syytä juhlia tänään? Mietipä sitä, kuinka toisin asiat voisivat olla nyt. Minulle itsenäisyyspäivä on aina ollut suuren juhlatunnelman aikaa. Ei tarvitse kuin katsoa lahden toiselle puolelle etelään, niin huomaa mikä olisi voinut olla vaihtoehto.
Mutta mitäpä tuosta, mahtuuhan meitä ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä tänne Suomeen. En väitä etteikö itseänikin tympäisisi sellaiset ihmiset, joille elämän huippuhetket koostuvat jääkiekko-otteluiden ja saippuaoopperoiden tuijotuksesta. Mutta siinä poikkean sinusta, että uskon tämän surullisen ilmiön koskevan muitakin kuin vain "suomi-juntteja". Minusta ei ole mitään syytä vaipua epätoivoon tai katkeruuteen, oikeastaan päinvastoin.
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille, niin suomen- kuin ruotsinkielisille, saippuaoopperan ja jääkiekon, Kantin, Hegelin ja Homeroksen ystäville. Kyllä viiteen miljoonaan ihmiseen mahtuu monta erilaista vipeltäjää.
Suomalaisuuden kriteeristöä väljennettäväksi, mikä tarkoittaa, että kun rajat avautuvat entistä enemmän, niin kait sitten kaikkia rajanylittäjiä pitää kutsua suomalaisiksi... Ei vaan, tuo oli Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan puheenjohtajan Tommi Laition maailmojasyleilevästä puheesta poimittua, tuo "Suomalaisuutta on väljennettävä". Samaa se kuitenkin tarkoitti löpinöillään.
Valitettavasti ( ??? ) suuntaus on yleismaailmallinen. Tulevaisuudessa suomalaisia tulevat olemaan myös sellaiset henkilöt, joiden vanhemmat ovat tänne tulleet jostakin muualta. Suomi ei kuitenkaan edelleenkään ole mikään Euroopan jättipotti näissä pakolaisarpajaisissa. Ilmastoa pelätään, syrjäisyys ei viehätä, verotuksesta puhumattakaan.
Elämme uuden kansainvaelluksen aikaa. Täytyy vain toivoa, että pystymme tulevaisuudessa integroimaan nämä muualta tulleet osasiksi suomalaista yhteiskuntaa. Tässä toisaalta tarvitaan sitä, että myös maahanmuuttajat tulevat puolitiehen vastaan. Sellaisia ihmisiä mielestäni emme tänne kaipaa, jotka tahtovat levittää omaa militanttia ja väkivaltaan ja suvaitsemattomuuteen perustuvaa fanatismiaan keinoja kaihtamatta.
tuon ajatustavan suututtavan monia suomalaisia, enkä minäkään tästä globalisaatiotouhusta mielissäni ole, tosin aivan muista syistä.
Ei se auta kuin nähdä asia laajemmassa kontekstissa. Nykyinen globalisaatiopolitiikka sai aikansa jo kauan aikaa sitten, nk. iso pyörä on pyörähtänyt ja realiteetit ovat nyt nämä. Kansallisuuskäsitys tulee väistämättä muuttumaan. Miksi maalailla piruja seinille, pitää tosiaan osata katsoa asioita laajemmin. Jokaisessa asiassa on sekä hyviä että huonoja puolia.
tavallisena duunarina, on kovin vaikea nähdä siinä oikein mitään hyvää, toisinpäin kyllä;)
Minusta on oikeastaan aika hyväkin että kansainvälistytään. Tulevaisuudessa Suomessa tulee olemaan paljon venäläisiä, baltteja, pakolaisia ym. Ehkä sitten ainakaan ei tule sellaista kiihkokansallismielisyyttä joka voisi johtaa joihinkin ongelmiin. Sitäpaitsi on kulttuurivaihto hyvä ravintola-alalle ja muutenkin uudet vaikutteet voivat piristää ja tuoda lisää väriä Suomeen.
Tietysti on ongelmiakin, sellaista että ihmiset eivät sopeudu.. leiriytyvät omiksi pikku porukoikseen.. jne.. Pitää vain sosiaalisilla ratkaisuilla yrittää minimoida tätä puolta.
Kyllä Suomikin tulee niitä ulkomaalaisia vielä tarvitsemaan, syntyvyyslukumme ovat aivan liian pienet ja lisäksi suuret ikäluokat vanhenevat. Suomalaisia ei enää kiinnosta urat siivoojina, roskakuskeina, bussikuskeina ja sen sellaisina. Pian tulee tietyille aloille työvoimapula, ja siirtolaisuus voi olla ainoa mahdollisuus pelastua tältä.
pikkutäti, pyhäkoulutyttö, hyvin kasvatettu. On kuunneltu korva tarkkana illallispöydässä mitä aikaihmiset puhuu. Verbaalirefleksit pelaa. Ja maailmaakin me on kierretty, tiedetään asiat. Mitä sinä piditkään Ranskan... öhhh... kulttuurista???
Voi hellanlettas. Härrrreguudd! Hyvää itsenäisyyspäivää sinullekin.
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin "aikuisten juttuja" en juuri ole kuunnellut. Jos se nyt mitään merkitsee, niin perheeni miespuoliset jäsenet ovat itse asiassa aika paljon kansainvälistymiskehitystä vastaan. Eli mielipiteet menevät kyllä ristiin tässä suhteessa.
Sen verran on tultu muualla asuttua, että tiedän todeksi sen, että suurin osa ihmisistä nyt ei missään maassa ole kovin kultturellia porukkaa. Sellaista se on. Mutta enpä ainakaan katkeroidu sen takia, vaan yritän suvaita sitä että meitä on moneksi.
ne menee nuo sun omatkin mielipteet. En mä ainakaan huomannut että alkuperäinen kirjoittaja olis ollut kansainvälistysmiskehitystä vastaan. Päinvastoin sanoi, että tänne on turha mitään parempaa tarjota. Aki Kaurismäki, joka loisti ollen pois linnanjuhlista, viisas mies on taas viimesin esimerkki siitä miten täällä syljetään älykköjä naamalle. Piti mennä muualle säilykseen hengissä, pelastui, saadakseen mahdollisuuden. Ja sitte pelasti suomalaisen elokuvan maineen. Siinä suhteessa Saksan (sun mielestä tyhmä?) elokuvayleisö (tai Ranskan?) poikkeaa Suomen tyhmästä turhapuroyleisöstä?
Sä taas puhut kuin tyyppikokoomusnuori, joka haluu tänne paskaduuneja tekemään ja palkkoja polkemaan tai muuten vaan eksoottisiksi kotieläimiksi muiden koriesi sekaan ulkomaaneläviä?
Kuulepas nyt. Tosiasiat ovat mitä ovat. Suomalaisia ei tunnu kiinnostavan työt siivoojina ja bussikuskeina. Minä en sitä yksin sano, siitä oli suuri juttu Hesarissa jokin aika sitten. Jos kerran suomalainen työtön päättää jättää työn tekemättä, onko sitten tosiaan niin hirveän väärin että sen saa ihminen, joka tulee tänne todella, TODELLA kurjista olosuhteista, mahdollisesti sodan jaloista??? Jos suomalainen työtön ei sitä halua, niin eikö sitä työtä sitten saisi haluta kukaan muukaan? Sama tilanne se on Britanniassa ja Saksassakin. Ja jopa naapurimaassa Ruotsissa.
Kukaan Suomessa ei sylje älykköjä naamalle, mielestäni dramatisoit todellakin liikaa. Kaurismäki olkoon linnassa tai olkoon olematta, eipä tuo minua häiritse kun en elokuvista yleensäkään kauheasti välitä. Oli sitten turhapuroa tai kaurismäkeä.
heti sanonu että haluut tänne rotusiivoojia ja bussikuskeja tekemään työtä omilla ehdoillasi, etkä erityisemmin perusta älyköistä ja kulttuurista.
No nea et ole yksin. Teitä on kirkasääninen kokoomusneitojen kuoro.
löytyy suomestakin, teollisuudesta vapautuu automatisoinnin takia tulevaisuudessa työntekijöitä isoissa määrin, se vain on ongelmana, ettei noista mainitsemistasi töistä tahdota maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen. Mutta senhän sinä jo tiesitkin, ajattelumallisi tukee working poor luokan syntymistä tännekkin ja maan matkaa kohti banaanivaltiota, jos niin voi sanoa... mutta voithan vilkaista ajatusmallisi seurauksia->
http://www.pushhamburger.com/working.htm
..olisi tietää, ketkä mainitsemistasi kansallisuuksien edustajista mielestäsi "alentuisivat" tekemään "uraa" siivoojina, roska,-ja bussikuskeina ja sen sellaisina?? Ja mitä töitä ne sen sellaiset mielestäsi ovat?? Voin valistaa sinua kertomalla, ettei kukaan mainitsemistasi "ryhmistä" tule tekemään loistavaa,-tai vähemmän sellaista "uraa" noissa ammateissa tässä maassa!! Eihän heidän tarvitse!! Miksi edes yrität "alentaa" heitä?? Avaa silmäsi! Toimeliasta tomujentupsuttelua ja sen sellaista vaan ihan itsellesi!!
Pitäisikö siis esimerkiksi Kaurismäestä pitää vain siksi, että miehellä on "älykön" maine? Jaa, pyydän anteeksi. Minä kun pidän kirjailijasta/taiteilijasta/ohjaajasta, jos pidän hänen töistään. Kaurismäestä en välitä.
Oletko ihan varma, että tuo oma älykkönäkemyksesi on kovin joustava ja mielekäs?
niin varma ole, mut siitä olen ihan matti, että sinun näkemyksesi näyttää aika köykäisiltä.
Tollaisia sipsuttelevia haukkojahan ne on siellä linnassakin. On äijillä mitalia ja metalia, remmiä ja rensseliä, miehet kuin mannerheimi tai joulukuusi, ja eukot lureksissa ja välkkeitä, ihminen on tosiaan kuin eräänlainen harakka. Ja heti huomenna kun mennään päätöksiä tekemään, siinä sanotaan että tämä määrä markkoja sitten riittää näihin sairaanhoidon tarpeisiin koska velkaa on ämjericcalaisten käskystä nyt lyhennettävä niin ja niin paljo. Tänään rinsessa Karpela ja rinssi Niinistö, huomenna kaksi haukkaa kynimässä kilvan köyhiä. Näin on. Ja jos yrität muuta väittää, olet valittaen todettava tekopyhä valehtelija.
Anteeksi vain, mutta tuntuu aika suhteettomalta tuo kiukuttelusi.
Linnan juhliin tulee joka vuosi ihmisiä kaikista kansankerroksista. Mainittakoon esimerkkinä, että pari vuotta sitten Linnassa oli eräs sellainen naapuriston nainen, joka oli ammatiltaan perushoitaja tai siis nykyisin lähihoitaja. Vaikuttaako kovin suurituloiselta tällainen kolmen lapsen äiti?? Jos minulta kysytään, Linnan juhlat ovat kansainvälisesti verraten hyvin demokraattinen tapahtuma, ja näin tietysti pitää ollakin. On lapsellista leimata juhlijat prinsseiksi tai prinsessoiksi, kyllä siellä on ihan tavallisia matti meikäläisiä ministerien joukossa. Kutsun kun voi saada niin erilaisista syistä.
Veikkaan kuitenkin, että olet vielä aika nuori ihminen, ja siksi näkemyksesi ovat hiukan mustavalkoisia ja äkkijyrkkiä. Iän kanssa sitä oppii enemmän katsomaan asioita monelta eri kannalta.