Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Janina Frostel

Voi meidän Janinaa... Tissi näkyi ja taas käräjille... Nainen jokaa elää tisseillään ei voi näyttää niitä julkisesti ja kunnolla?! Tekopyhää saivartelua. Moniko esim. on käynyt hänen keikoillaan musiikillisten avujen takia? Gallupin paikka. Joitain keikkakuvia olen nähnyt netissä ja eräässäkin hänellä oli yllään verkkopaita(aika isosilmäinen) ja alla ei mitään, joten mitään epäselvyyksiä hänen rinnnoistaan ei enää pitäisi olla.

Ja tämä nettikuva, josta vieläkin käräjöidään, voi en tiedä mikä... Taitaa taustalla olla jotain muutakin (keskinäisiä muita riitoja yms.), kun esim. tämä toinen nainen ei tietääkseni ole vaatinut mitään korvauksia. Ja Eihän siinä näkynyt kuin tissit. Ymmärtäisin tuohtumuksen, jos esim. jotain "lemmen kuvvia" tai jotain törkeitä paparatsikuvia pesuhuoneen ikkunan kautta olisi otettu, jotka todella loukkaisivat yksityisyyttä törkeästi. En minäkään haluaisi, että naapurin kameran moottoriperä laulaa, kun rakastelen tyttöystäväni kanssa tai istun paskalla.

Ja tämä uusin tapaus. No mielestäni asia käsitelttiin aika tyhjentävästi torstain Iltalehdessä. Eli Empariolta oli viety kuvia Janinasta, joita ei oltu julkaistu. Muistaakseni eräs suomalainen kuvaaja kommentoi asiaa em. lehdessä näin: "jos alaston malli hieman liikahtaa kuvauksen aikaan, voivat ns. kriittiset paikat tulla näkyviin". Ja tähän lisäisin sen, että jos kuvaaja vaihtaa paikkaa... (harrastan itsekin kuvausta).

Muistatteko viime vuonna kohun norjalaisesta nais-alpinistista Ingvild ja jotain... oli ollut alastonkuvissa paikallisessa alan lehdessä ja vain siisteimmä kuvat julkaistiin. Kaikki kunnia lehdelle harkintakyvystä. Eli vain ns. tissit ja pylly näkyi. Mutta sieltäpä joku "varasti" kuvat ja ne oli ainakin lähes kokonaisuudessaan netissä parin päivän sisällä. Ja niissä kuvissa kyllä leviteettiin sen verran, että voin sanoa, ettei pahempia pukamia tytöllä ollut, vaikken lääkäri olekkaan... (sihteeriopiston vataavalta palstalta linkki löytyy).

Eli mitä tästä opimme? Emme ehkä muuta kuin sen, että olisi ehkä kannattanut suohtua(ellei myöhäistä) Play Boyn kuvavauksiin. Riippuvalla lihallakin on viimeinen käyttöpäivä, vaikka kuinka luomua oilisikin.
39720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos sivuja löytyy, missä uusimpia kuvia näkyy, niin tänne linnkkiä kiitos!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivusta seuraava kirjoitti:

Voi meidän Janinaa... Tissi näkyi ja taas käräjille... Nainen jokaa elää tisseillään ei voi näyttää niitä julkisesti ja kunnolla?! Tekopyhää saivartelua. Moniko esim. on käynyt hänen keikoillaan musiikillisten avujen takia? Gallupin paikka. Joitain keikkakuvia olen nähnyt netissä ja eräässäkin hänellä oli yllään verkkopaita(aika isosilmäinen) ja alla ei mitään, joten mitään epäselvyyksiä hänen rinnnoistaan ei enää pitäisi olla.

Ja tämä nettikuva, josta vieläkin käräjöidään, voi en tiedä mikä... Taitaa taustalla olla jotain muutakin (keskinäisiä muita riitoja yms.), kun esim. tämä toinen nainen ei tietääkseni ole vaatinut mitään korvauksia. Ja Eihän siinä näkynyt kuin tissit. Ymmärtäisin tuohtumuksen, jos esim. jotain "lemmen kuvvia" tai jotain törkeitä paparatsikuvia pesuhuoneen ikkunan kautta olisi otettu, jotka todella loukkaisivat yksityisyyttä törkeästi. En minäkään haluaisi, että naapurin kameran moottoriperä laulaa, kun rakastelen tyttöystäväni kanssa tai istun paskalla.

Ja tämä uusin tapaus. No mielestäni asia käsitelttiin aika tyhjentävästi torstain Iltalehdessä. Eli Empariolta oli viety kuvia Janinasta, joita ei oltu julkaistu. Muistaakseni eräs suomalainen kuvaaja kommentoi asiaa em. lehdessä näin: "jos alaston malli hieman liikahtaa kuvauksen aikaan, voivat ns. kriittiset paikat tulla näkyviin". Ja tähän lisäisin sen, että jos kuvaaja vaihtaa paikkaa... (harrastan itsekin kuvausta).

Muistatteko viime vuonna kohun norjalaisesta nais-alpinistista Ingvild ja jotain... oli ollut alastonkuvissa paikallisessa alan lehdessä ja vain siisteimmä kuvat julkaistiin. Kaikki kunnia lehdelle harkintakyvystä. Eli vain ns. tissit ja pylly näkyi. Mutta sieltäpä joku "varasti" kuvat ja ne oli ainakin lähes kokonaisuudessaan netissä parin päivän sisällä. Ja niissä kuvissa kyllä leviteettiin sen verran, että voin sanoa, ettei pahempia pukamia tytöllä ollut, vaikken lääkäri olekkaan... (sihteeriopiston vataavalta palstalta linkki löytyy).

Eli mitä tästä opimme? Emme ehkä muuta kuin sen, että olisi ehkä kannattanut suohtua(ellei myöhäistä) Play Boyn kuvavauksiin. Riippuvalla lihallakin on viimeinen käyttöpäivä, vaikka kuinka luomua oilisikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu