Kuka oikeasti kategorioi nämä leffat kauhuksi?
mitä on kauhu leffat
ennemmin trilleri koska nämä leffat eivät ole kauhua nähnytkään
jopa 80 luvun leffoissa on kauhua paremmin kun näissä kahdessa
Jännitys leffaksi nuo menisi
jos joku haluaa katsoa kunnon kauhu leffoja
niin älä ainakaan katso Saw leffoja
mitä on kauhu leffat
ennemmin trilleri koska nämä leffat eivät ole kauhua nähnytkään
jopa 80 luvun leffoissa on kauhua paremmin kun näissä kahdessa
Jännitys leffaksi nuo menisi
jos joku haluaa katsoa kunnon kauhu leffoja
niin älä ainakaan katso Saw leffoja
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minusta varsinkin ykkönen oli ihan hyvä, lokeroinnista en ole koskaan pitänyt. Mitä sen on väliä onko elokuva hilleri vai kauhuleffa, kunhan se on hyvä.
Sitäpaitsi 1980-luvulla on tehty osa parhaista kauhuelokuvista.
Vähän koomisia, oikeiksi kauhuleffoiksi.
Riippunee siitä, miten itse kukin kauhun määrittelee... SAW -leffoissahan ei mitään yliluonnollista ole, joten ne voi siinä mielessä luokitella myös trillereiksi. Yliluonnollista ei ole myöskään sellaisissa leffoissa kuin "Cannibal Holocaust", "Nekromantik", "Uhrilampaat", "Texas Chainsaw Massacre". Ovatko nekään sitten kauhua?
mun mielestä sawis taas ei ollu mitään koomista ku vertaa sitä näihi yliluonnollsii koomisiin pätkiin
Kerrankin joku on sitä mieltä, ettei Saw ole kauhua, mutta nyt sitten täytyy valittaa siitä ettei se ole kauhua. Kummaa porukkaa. Itse pidin ensimmäisestä Saw'sta (kakkosta en välttämättä meinaa edes katsoa) ja mielestäni se on hyvä asia, ettei siitä tehty mitään hollykauhua, sillä trillerit toimivat (lähes) aina paremmin. Varsinkin nykypäivänä, kun hyvää kauhua ei ole. Jotkut aivottoman idioottipaskat keksivät markkinoida jotain elokuvaa kauhuna, jotta se myisi paremmin. Ja harvat uskaltavat muodostaa oman mielipiteensä jonkun genrestä. Oikeat genret Saw'lle olisi (mielestäni) trilleri, mysteeri ja rikos.
Ja mitä tulee tuohon sinun 80-luvun leffojen morkaamiseen... Häpeä. Ja mainittakoon vielä, että parhaat kauhuleffat ovat 60-, 70- ja 80-luvulta
Sen ihmeemmin muitten kommentteja ajatuksella lukien mielestäni Saw:t ovat tavallaan kauhua! Onhan se piru ihan kauheeta herätä jostain kylpyhuoneesta tietämättä mitä on tapahtunut!!!
No, periaatteessa kai kauhuleffat on yleensä sellasia mielikuvitus-juttuja (vaikka nykyään laittavat jokaiseen uuteen leffaan, että "perustuu tositapahtumiin" mm. Emily Rosen riivaaja... hmm!) Empä oikeesti tiedä miten nykyään luokitellaan kauhut ja trillerit, mutta tämä on VAIN mun mielipide... Saw on ihan yhtälailla kauhuleffa kuin esim. Manaaja. Vai onko..?
Tottahan se on, että mäkin valitsen vuokraamosta tai muualta sellasen leffan, minkä takana lukee mitä se on: kauhu, trilleri, draama, komedia.. niinhän se on. Mutta sisältö on ratkaseva! Joskus on lukenut kannen takana, että "kauhu" niin kun on leffan katsonut, niin voi melkein todeta sen olevan komedia :o)
t.Ripley
[quote]Saw on ihan yhtälailla kauhuleffa kuin esim. Manaaja. Vai onko..?[/quote]
Ööö, ei. Manaaja ON kauhua, Saw on trilleri. Edelleenkään kauhuun ei kuulu mitkään rikosleffalle tutut etsiväjutut. Uskokaa jo.
Ok, ok!
Eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseen. Niin kuin sullakin!
Nää jutut on vähän mistä niitä kattoo... kuten aikasemmin jo kirjottelin, niin myös jotkut kauhut on kuin komedioita. Ootkos samaa mieltä? ja tosiaan jotkut kauhut menee trilleristä... ehkä mun mielestä Saw:ssa on kauhua, mutta on siinä trilleriäkin!!!
Jeps, ehkä elämässä on pahempiakin mielipide ristiriitoja ;)
Take care!
R
[quote]niin myös jotkut kauhut on kuin komedioita. Ootkos samaa mieltä?[/quote]
Kyllä joo joissain tapauksissa. Jotkut aivottomat dorkat luokittelee Evil Deadin jatko-osat ja Peter Jacksonin ensimmäiset elokuvat kauhuksi (takakannessa ja jossain muualla). Nämä ovat aivan ehdottomasti komediaa. Itse en luota takakansien antamiin nimityksiin, vaan muodostan itse mielipiteeni.
Onpa soppa. Mun mielestä Sawit onnistui siinä missä useat KAUHUT epäonnistuu: jännityksessä, säikäyttämään muullakin kuin verisillä ruumiilla. Sawissa tunnelma oli kohdallaan, nyt ei puhuta kakkosesta jossa mentiin vähän tähän verisotkuun, mutta kakkonen oli tosi hyvä kuitenkin, mutta ykkönen oli mestariteos.
Saw jännitti, jopa pelotti. Kaappikohtaus oli shokki! Eli kyllä tämä minusta on kauhutrilleri. siinä on molempia. Ja trillerit yleensäkin laadukkaampia kuin kauhut ja sawissa nämä yhdistyy. Ykkösleffa! Kauhistutti ja pelästytti. Molemmissa toimii.
Luokittelu ylipäätään on vähän turhanpäiväistä, mutta oli tämä nyt sitten "oikeasti" kauhuleffa tai trilleri, ihan sama, niin kyllä tämä sai ainaki mulle perin epämukavan, pelokkaankin tunteen aikaan, vaikka yleensä ei pahemmin jaksa mitkään elokuvat enää pelottaa tai edes ahdistaa. Kaikki yliluonnollinen soopa mikä kai on sitten olevinaan sitä oikeaa kauhua, ei ainakaan yleensä tunnu miltään.