Onko naturisteilla itsensäpaljasteluvietti ilmennyt jo lapsena vai vasta aikuisena? Kuinka paljon naturisteista mahtaa olla näitä puistoissa ja pyöräteiden varrella vilauttelijoita?
Tämä kiinnostaa
Jarkko
71327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet juuri niin tyhmä ja ajattelukyvytön kuin tekstistäsi voi päätellä. Olet tyypillinen kulttuuripervertikko vailla käsitystä siitä mikä on normaalia ja myötäsyntyistä.
"Itsensäpaljastelu" on seuraus luonnottomasta kulttuurista, missä ihmisen suhtautuminen seksuaalisuuteen ja omaa vartaloon vääristetään jo lapsuudesta lähtien. Kukaan ihminen ei syntyjään häpeile sen paremmin seksuaalisuuttaan kuin vartaloaankaan, kummatkin vinoutumat manipuloidaan meihin. Kun tällainen psyykkisesti vammautettu ihminen sitten tulee aikuisikään, hän jatkaa samaa manipulointia seuraavaan sukupolveen, ja näin kierre jatkuu, sukupolvesta toiseen.
Muuten kysymys! Jos sinulla on joskus ollut nainen, ja olet päässyt ihan makuukamariin asti, oletko nauttinut kun olet päässyt naisen nähden riisumaan itsesi? Entä oletko nauttinut nähtyäsi naisesi nakuna? Aiai! Ettet vain olisi tirkistelijä- ja itsensäpaljastelijapervo.
kaikki naturisti-vilauttelijat yhtä typeriä kuin sinä. Sinä et näköjään tajua, missä sivistyneet ihmiset esiintyvät vaatteet päällä ja missä alasti. Höpötät jotakin aivan tajutonta makuuhuoneasiaa, joka ei liity millään tavalla kysymykseeni: Missä ikävaiheessa sairaalloinen itsensäpaljastelu yleensä alkaa?
Et siis tajunnut mitään! Hyvä, jatka samaan tahtiin, ja muista olla tarkka ettet tee mitään yhteiskuntamme 2000-luvun moraaliopin vastaista!
Termit "sivistynyt" ja "sairaalloinen" onkin tässä syytä kyseenalaistaa. Nykytilanne on tietysti se että julkinen vilauttelu luokitellaan sairalloiseksi eikä ainakaan sivistyneeksi. Mutta miten tähän on tultu? Jos 2-3 v lapsi riisuu julkisella paikalla vaatteitaan kukaan ei pidä sitä sivistymättömänä tai sairalloisena. Missä vaiheessa se siteen muuttuu sellaiseksi 5, 7 , 9v? Ja miksi? Miksi yhteiskuntamme ei kestä alastomuutta? Miksi itsenäspaljastaminen rinnastetaan yleensä samaan karsinaan esim. raiskauksien kanssa? Miksi oikeus olla näkemättä toisten sukuelimiä nyky-yhteiskunnassa on melkein fyysisen koskemattomuuden oikeuteen rinnastettu.
Edellisen kirjoittajan makuuhuoneasia kyllä liittyy kysymykseen. Se on kaksinaismoralistista että sama kalu joka vielä kadulla on sakotuksen aihe muuttuukin sillä hetkellä kun astuu kotiovesta sisään aivan hyväksyttäväksi ja makuhuoneen puolella ja pesuhuoneen puolella jopa asiaankuuluvaksi. Paljon kysymksiä, vähän vastauksia Kaipa tästäkin saamme alunperin syyttäää uskontoja.
Tietenkään en silti kannusta ketään rikkomaan nykyistä lakia ainakaan vilkkailla paikoilla enkä paikoilla joissa se herättää erityistä pahennusta. Jossain syrjemmällä ja muuten hyväksytymmissä paikoissa
pieni kansalaistottelemattomuus tämän asian suhteen ei kuitenkaan olisi pahasta. Mutta ennen kaikkea lakia olisi saatava muutettua ja alastomuus julkisilla paikoilla laillistettava.
Myöskään ei ole kovin tarpeellista.
Sensijaan lain tulkintaohjeita voisi hieman väljentää, eli että alastomuus yleisellä paikalla ei olisi aina sukupuolisiveyttä loukkaava asia.
Suomessa on yllin kyllin paikkoja, missä voi oleilla alasti ja ottaa vaikka aurinkoa. Ainoastaan nämä naturistit kaipaavat lisää paikkoja, missä oleilla isoissa ryhmissä. Järjestäytyneet naturistit ovat vuokranneet itselleen paikkoja, missä voivat kokoontua. Ainoa valittajien ryhmä ovat nämä järjestäytymättömät "naturistit", jotka valittavat siitä, kun ei ole tarpeeksi yleisiä nakurantoja. Tämä sama porukka on miehittänyt tiiviisti sekä Yyterin, että Pihlajasaaren nakurannat ja onnistunut käytöksellään karkoittamaan suuren joukon kävijöitä muualle.
Nämä ihmiset käyvät muilla rannoilla, missä saa olla rauhassa ja näitä rantoja ei ilmoitella tällä palstalla, sentakia että saadaan olla rauhassa näiltä "pillunkyttääjiltä".
Tieto pidetään täysin sisäpiiritietona ja se leviää ainoastaan kävijöiltä toisille keskinäisten keskustelujen kautta.
Oletko huomannut, että nudistit eivät ole valittaneet häiriköinnistä, eikä paikkojen puutteesta?
Kyllä minun kokemuksen mukaan suurin osa valittajista on niitä jotka haluaa olla rauhassa ja ettei kukaan näe ja silti jostain syystä käyvät yleisillä nakurannoilla. Jos haluaa olla rauhassa kannattaa pysyä syrjäisillä rannoilla ja tietysti monet pysyvtkin eivätkä valita.
Itsekkin voin joskus mennä vähin äänin jonnekkin syrjäiselle rannalle alasti uimaan. Mutta siitä en puhu täällä sillä se ei kuitenkaan ole naturismia joka on nimen omaan sosiaalista alastomuutta. Myöskän suljetulla alueella pienessä sisäänpäinlämpiävässä salaseurassa nakuileminen ei oikeen mielestäni toteuta naturismin ideaa parhaimmillaan. Kyllä siihen todella tarvitaan lisää kaikille avoimia ja myös avaramielisiä paikkoja.
suomessa on olemassa säännöt, alastomuus julkisella paikalla kuuluu siveellisyyslain piiriin.
Ota hakumkone http://www.suomi24.fi/ ja laita hakusanat sukupuolisiveellisyyden loukkaus
Kirjoitat ”sairaalloinen itsensäpaljastelu” se nyt ei oikein kuulu ollenkaan alastomuuskulttuuriin. Henkilö jolla on sairaalloinen tarve paljastaa sukupuolielimensä toisille se on häiriötila. Voi puhua viuhahtamnisesta http://www.ilosaarirock.fi/2004/kuvia_su/index.php?image=viuhahdus.jpg&d=d.html tai toinen vaihtoehto. Kyse voi olla itsensäpaljastajasta http://www.google.fi/search?hl=fi&q=itsensäpaljastaja&btnG=Hae&meta=
Vieraita aiheita kun kirjoitetaan keskustelupaikan aihepiiristä ”Nudismi & naturismi”