Onko Suomessa vieläkin niin etä miehellä on päsijaisesti elatusvelvollisuus perheessä.
Entäs jos perheellä on taloudellisia vaikeuksia ja nainen on kotona, niin saako he sosiaalipaua silloin vai käsketäänkö nainen menemään työnhakuun.
Entäs jos perheellä on taloudellisia vaikeuksia ja nainen on kotona, niin saako he sosiaalipaua silloin vai käsketäänkö nainen menemään työnhakuun.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olen jälleen tässä kokeilemassa saanko jo tänne kirjoittaa, mutta huonolta edelleen näyttää. Kirjoitan kuitenkin vastauksen sinulle, vaikka en saisikaan.
Sosiaaliapua (toimeentulotukea?) ei saa jos nainen joka on kotona ei ole työtön työnhakija. Poikkeuksen tekee kirottu kotihoidontuki, joka on Suomessa hyväksytty tapa jäädä työelämän ulkopuolelle.
Tämmöinen käsitys on minulle jäänyt. Korjatkaa joku, jos olen väärässä.
vaikka itse kävisikin töissä.
Kuka sinun kirjoitteluasi tänne on ikinä ollut estämässä? Minusta on tosi tympeää väitteet, jotka eivät pidä paikkaansa.
Senkun kirjoitat ja kirjoita niin paljon kuin ikinä tykkäät. Toki voit saada vastustusta mielipiteillesi, mutta se nyt kuuluu keskustelun henkeen.
Mutta ei saa toimeentulotukea, jos ei kotona ololle ole hyväksyttävää syytä.
No eikö nämä puliukot saa toimeentulotukea?
Minustakin on tosi tympeää lukea itsestäni väitteitä jotka eivät pidä paikkansa, siksi en juurikaan viitsi tänne vaivautua. Miksi niitä sitten on joka väliin tungettava minun kyseessä olessa?
Yhteisö, jossa etsitään syntipukkia kaikelle, kärsii vakavista ongelmista, joista ei ole soveliasta puhua yhteisössä jäsenten kesken lainkaan (=tiukka ja vääränlainen normitus).
Syy menee aina yhden ja saman niskaan jonka jälkeen ei enää tarvitse miettiä, miksi alunperinkään joku toimii niin, että sitä krtisoidaan. Eli esimerkkinä, jos sinua joku arvostelee, mitä sen väliä, kuka se on ja onko kritiikissä perää, laitetaan se kuitenkin Marian syyksi niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Tämä tästä aiheesta tänä päivänä. Menen nyt vieraanvaraiseen ruokapöytään syömään ja sen jälkeen Kirjurinluoto Arenalle odotettuun konserttiin.
Vertaatko kotona oleva naista puliukkoon?
Entäs työttömyyskorvaus.. eikös jokaianen aikuinen ole oikeuttetu saamaan jonkinlaista tytömyyskorvausta jos ei ole töitä ja on aikaissemmin ollut mukana työelämässä.
Kotihoidontuki on kai jonkinlainen "jäänne menneiltä ajoilta", vai mikä sen tarkoituksen oikein on. Se ei ainakaan edistä millään lailla naisten asemaa, heikentää vaan sitä, näin olen sen käsittänyt.
Toimeentulotuki on ns, viimesijainen tuki, eli kaikki muut tuet on haettava ennen kuin voi saada toimeentulotukea. Kirjoittaisin enemmän asiasta, mutta en nyt ehdi.
Samaa mieltä naisten asemasta ja kotihoidontuesta.
No sitten se alkaa olla samoin kuin Ruotsissakin, melkein.
Hyvää ja nautinnollista iltaa sinulle!
puliukot saa toimeentulotukea?
saa riittävää toimeentuloa muualta. Pulsuthan ovat pääasiassa työkyvyttömyyseläkkeellä.
että saavathan puliukotkin toimeentulotukea, vaikkei kotona ololle ole mitään syytä.
Siis en ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, ettei saa toimeentulotukea ellei ole kotona ololle hyvä syy.
Mutta se olikin vain esimerkki.
TKE (=työkyvyttömyyseläke) on aivan yhtä pätevä syy olla työelämän ulkopuolella kuin mikä tahansa muukin eläke. Alkoholistit ovat joko kokonaan työkyvyttömiä ja osa-aikaeläkkeellä.
Tarkoitin, että ttt:a (toimeentulotuki) ei saa, jos kotona ololle ei ole muuta syytä kuin laiskuus.
Kun esim. työstä kieltäytyy ja saa karenssin ttt vähenee 20%:lla. Joku puhui, että jo ikuisia karenssejakin jaellaan...
Sori, mutta on todella mentävä.
Minä olen täällä, koeta selvitä tuosta maniasta jota tunnen minua kohtaan.
Toimeentulotukea saa, vaikka ei ole kotona ollolle mitään syytä, vaikka vähennettynäkin. Ei Suomessa ketään jätetä ilman rahaa. Vaikka kieltäytyy työstä, niin silti saa sossusta ilmaista rahaa.
selvästi täällä aina jatkat juttujasi nimettömänä. Äläkä viitsi leikkiä jotain marttyyriä.
ei pääse Ruotsissa kukaan.
Valtio tulee puolitiehen vastaan ja maksaa että ihmisillä olisi jotain tekemistä ja saisi välttämättömimmän elantonsa.
Poikkeus on pakolaiset mutta heidätkin laiteaan jonnekkin "päivätoimintaan" ajan myötä eikä anneta kuleksia vapaalla.
toistuvasti kieltäytynyt joutuu tyytymään 40% pienempään tukeen. Ja työkkäri rapsauttaa toistuvasta kieltäytymisestä kolmen kuukauden työssäoloehdon, niin alkaa vitsit olla vähissä ja pakkotyö edessä.
kieltäytyä. Voihan sitä käyttäytyä niin, ettei töihin huolita.
tuollaisella käytöksellä tienaa itselleen karenssin ja 20% alennuksen toimeentulotukeen. Kun tekee sen toisen kerran on ale jo 40%.
Kieltäytymisen ei tartte välttämättä olla sitä sanan mukaisesti, vaan se voi olla sellaiseksi tulkittava teko, ettei työsopimusta synny.
"Minä olen elänyt noin 20 vuotta toimeentulotuen varassa,
On tietoinen valintani että olen työtön, ja päivääkään en kadu sitä että olen halunnut olla ja kokea jotain muuta, kuin olla osa tätä sairasta tuotanto yhteiskuntaa jossa ihmisellä ( Ero isällä ) ei ole muuta arvoa kuin esineen arvo. "
Tämä on se, joka jatkuvasti postailee sitä vanhemmat.comin sivuansa ja kirjoittelee tänne varmaan muutenkin.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1047&sid=e1f7d2af98d2b0457739e15961eed3de
ja poikkeukset vahvistavat säännön. Niin tässäkin. En halua kommentoida yksittäistapausta mitenkään.
Ruotsissa vaaditaan niin työkkärin kuin sosiaalin puolesta että hakee töitä ja pystyy todistamaan mitä työtä on hakenut, kenen kanssa on puhunut työpaikkaa hakiessa jne.
tuo nyt vaan on joku, jolle oli liikaa Marian tieto asiasta. Olet kai huomannut miten ne yleensä äkkiä pitää todistaa vääriksi, välillä hinnalla millä hyvänsä.
Ei kannata välittää enempää.
senkin antifemakko.
Onko Ruotsissa sama systeemi kuin Saksassa, että on pakko ottaa työ kuin työ vastaan koulutuksestaan ja ammattitaidostaan huolimatta? En ainakaan ole kuullut. Siis ainakaan Suomessa ei voi pistää mäkkärin kassalle töihin henkilöä, joka etsii insinöörin töitä.
tai jatka sillä rekatulla nimelläsi, jos on valitettavaa.
Lain 7. pykälän perusteella työttömäksi joutunut voi kieltäytyä ammattitaitoaan vastaamattomasta työstä kolme kuukautta menettämättä päivärahaoikeuttaan.
Ammattisuoja syntyy, kun työttömällä on ammatillinen koulutus ja siihen liittyvä ainakin vuoden työkokemus. Jos ammattikoulutus puuttuu, työkokemusvaatimus nousee vähintään kahteen vuoteen.
Mikäli ammattia vastaavaa työtä ei kolmessa kuukaudessa ilmaannu työttömän työssäkäyntialueelta, hän ei halua siirtyä tekemään sitä oman alueensa ulkopuolelle eikä hyväksy työkykyynsä nähden "sopivaa" työtä kotinurkillaan, ammattisuoja murtuu ja päälle pamahtaa kahden kuukauden karenssi.
töistä kyllä pystyy luistamaan monin eri keinoin ja silti saa toimeentulotukea. Senkun esittää hölmöä örmöä työnhaussa. Kyllä niitä oikeitakin hakijoita on.
"Ammattisuoja syntyy, kun työttömällä on ammatillinen koulutus ja siihen liittyvä ainakin vuoden työkokemus"
tasan KOLME KUUKAUTTA, edellä mainituin edellytyksin. Sanoit, ettei mäkkärin kassalle voi laittaa insinöörin työtä hakevaa. Kyllä voi, jos hänellä ei ole koulutuksen lisäksi vuoden työkokemusta tai työttömyytensä on kestänyt kolme kuukatta. Ammattisuojaa ei joissain tapauksissa tunneta lainkaan.
Olen huomannut.
viitsiskö edes vastata.
En minä tiedä miten Saksassa on asioiden laita.
Mutta vastus on on ja ei. Ruotissa on pakko ottaa vastaan työ mitä tarjotaan, mutta käytännössä ei useinkaan työnantajat anna töitä henkilöille jotka ovat liian korkeakolutettuja tehtävään. Mutta paljon on poikkeuksiakin, jos vaan tyydyt palkkaasi mitä tarjotaan.
Jos kieltäytyy niin menettää koko korvauksen useammaksi kuukaudeksi, en muista nyt kuinka monta kuukautta se on. Suurin osa työttömistä Ruotsissa saa työttömyyskorvausta ammattijärjestöltään.
sama ikuinen jankkaajaa.
Ja jos on vuoden työkokemus koulutuksineen, niin ei voi.
Olisiko parempi, että voisi laittaa?
Pitkäaikastyöttömistä on enemmistö miehiä. Miksei heitä voisi pistää vaikka siivoustöihin? Niitä töitähän riittää.
ei tunneta Ruotsissa. En ole ikinä aikaisemmin kuullut edes sanaa -ammattisuoja, kuin nyt tässä.
Viimeistään kolmen kuukauden jälkeen voi laittaa ihan mihin lystää. Se on laki.
Jankkaaja ja jankkaaja. Tässä on kyse siitä, miten asiat ovat. Ne eivät ole siten, kun sinä väitit. Olet altavastaajan asemassa ja nyt ainoa huolesi on se, että olen avec. Mene hoitoon.
"töistä kyllä pystyy luistamaan monin eri keinoin ja silti saa toimeentulotukea. Senkun esittää hölmöä örmöä työnhaussa. Kyllä niitä oikeitakin hakijoita on. "
onkin kyse todellisesta kusipäästä...
Kaikesta sitä pitää alkaa vittuilemaankin.
Tässä keskustellaan nyt lakipykälistä ja säännöksistä.
Sinä nyt yrität selitellä joistain vastavalmistuneista, jotka eivät ole alansa töitä löytäneet.
Vai miten selität Suomen työttömyyden ja pitkäaikastyöttömät?
Kuka tässä on valittanut?
mielestäni tässä on yritetty käydä ihan asiallista keskustelua toimeentulotuesta ilman sun väkäämistäsi!
Ihme, että juuri feministipalstalla on turhan paljon turhilla viesteillä ketjuejn vierittäjiä.
Onnea valitsemallasi tiellä loisia muitten kustannuksella. Luulen, että sinun ei pahemmin tarvitsee esittää hölmöä työnhaussa, olet vaan ihan luonnollinen itsesi niin hyvin menee.
Vetosit vääriin asioihin ollaksesi kovin älykäs. Kuten ikuiseen ammattisuojaan! HAH.
vaikea asia huomaan.
Mitähän kaikkea onkaan omasta suustasi päässyt?
Itsehän olet ilmoittautunut antifeministiksi ja kuten tiedät feministejä täällä sanotaan femakoiksi.
Kiitti kuitenkin vastauksestasi.
se henkilö siinä esimerkkitapauksessa.
onnentoivotuksesi sinne vanhemmat.comin sivun henkilölle.
ei... meille maksetaan siitä ettemme käy teillä syömässä...
tiedät aika hyvin???????????????
sain laskun opintolainasta, ei siinä mitään, ainahan on maksettava eikös juu. Sitten tuli lasku "liikaa maksetuista" tuista. No money, no honey ja toimeentulo luukulle, no ei, kun en ole "pystynyt elättämään" itseäni, ja sakkojahan siitä tuli(15%).
Käsittääksesni koko tuki, systeemi kehitettiin yhteiskuntarauhan takaamiseksi(kunnes pikku Beni rupesi selvittämään "väärinkäytösiä", olis ehkä kantsinu tutkia yritystukia..)
Juttu on nimittäin niin, että olen pykälää isompi sälli kuin joku (paidan kääntäjä)Nalle ja voisin hyvinkin käydä Nallella lounaalla Graangullassa.
Vaikkakin periaate on sama, kuin millä hänen sukunsa on varallisuutensa tehnyt, minä en taida siihen alentua...
Mutta jos ikuisia karensseja jaellaan, niin ehkä jo ihan periaatteesta vois...
Puolison tulot vaikuttavat tukien saamiseen.
Vai mitä tarkoitit?
Ja siinä yksi selitys sille, miksi VOI saada tt.tukea, vaikkei muita tukia saisikaan.
ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi. Vasta siitäpäivästä lähtien on oikeutettu toimeentulotukeen jos muut ehdot täyttyvät (puolison tulot yms.)
" Sinä nyt yrität selitellä joistain vastavalmistuneista, jotka eivät ole alansa töitä löytäneet.
Vai miten selität Suomen työttömyyden ja pitkäaikastyöttömät?"
Ei pelkästään vastavalmistuneista, vaan myös heistä, joiden työttömyys on jo kestänyt mainitut kolme kuukautta. Ammattisuoja murtuu kun on ollut työttömänä kolme (3) kuukautta ja sen jälkeen tarjotaan ammattia vastaamatonta muuten "sopivaa" työtä. Karenssi tulee jos kieltäytyy. Ammattisuojan aikana ei tule.
Se on siis insinöörillä, jolla on väh. vuoden työkokemus koulutuksen lisäksi, kohdalla niin, että ilmoittauduttuaan työttömäksi työnhakijaksi, hänellä on parhaassa tapauksessa kolmen kuukauden aika, jolloin hän ei joudu ottamaan vastaan muita kuin omaa ammattiaan vastaavaa työtä. Tämä on aika on nimeltään ammattisuoja.
Kuvitteletko tosiaan, että pitkäaikaistyöttömyyden syy on ammattisuoja? Voe, voe...
No mikä sitten on mielestäsi pitkäaikaistyöttömyyden syy? Jos kenet tahansa voi passittaa oltuaan kolme kk työttömänä mihin tahansa töihin?
Vai mikä muuten "sopiva" työ tarkoittaa?
Kyllähän Suomessa ainakin siivoustöitä riittää.
henkilön edellytyksiä toimia ammatissa...
Pitkäaikaistyöttömyyden syyt ovat yhteiskunnassa ja yksilötasolla. Se on hyvin keskittynyt joillekin tietyille aloille ja alueille, samoin ikäryhmien välillä on suuria vaihteluita. Suomessakin (niin ihmeelliatä kuin se sinusta varmaan onkin) on olemassa alueita, joihin työpaikkoja ei synny kuin edellisen työntekijän jäädessä eläkkeelle tai kuollessa.
Onko siivoustyötä sen enempää kuin muutakaan?
kun pääkaupunkiseudullakin on niin paljon työttömiä. Mutta jos on niin kuin sanoit, niin ihan hyvä. Olin siis väärässä, pahoitteluni. Olin tosiaan siinä uskossa, että Suomessa ei voi esim ikänsä opettajan työtä tehnyttä passittaa vaikka sinne mäkkärin kassalle. Ilmeisesti sitten voi.
työtä tehnyt voidaan passittaa myös koulutukseen. Ei mäkkäri ole ainoa vaihtoehto.
Nykyisin tehdään työttömyyden alkaessa työttömälle henkilökohtainen työllistymissuunnitelma, jota sitten noudatetaan jatkossa.
Tanskan mallia Suomeen on myös kaavailtu.
Olin joskus aikoja sitten työttömänä yli puoli vuotta. Silloin ei ollut tälläisiä toimia.
Sen lisäksi, kun vanhemmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, niin lisää syntyy työpaikkoja.
En kyllä ymmärrä kun samaan aikaan huudetaan työttömyyspulaa ja työttömyyttä. Eivät kohtaa toisiaan.
juuri yksi syy, miksi työttömyys pitkittyy. Sen purkamiseksi työssäkäyntialueet haluttiin laajentaa.
Mutta ei sekään auta, kun asiassa on niin monia muuttujia.
www.finlex.fi
12 §
Työstä kieltäytyminen
Työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työstä kieltäytymisestä lukien, jos hän ilman pätevää syytä kieltäytyy vastaanottamasta työvoimaviranomaisen osoittamaa tai hänelle muuten yksilöidysti tarjottua työtä,
1) jota hänen työkykynsä huomioon ottaen voidaan pitää hänelle sopivana;
2) josta maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka tai, jollei työehtosopimusta ole, työpaikkakunnalla sellaisesta työstä maksettava tavanomainen ja kohtuullinen palkka; ja
3) joka on lakon, työsulun tai saarron piiriin kuulumatonta.
Jos työ olisi kestänyt enintään viisi päivää, oikeutta työttömyysetuuteen ei ole 30 päivän ajalta.
Jos työnhakija on omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsuhdetta ole syntynyt, hänen katsotaan kieltäytyneen työstä.
13 §
Ammattitaitosuoja
Ammattitaitoinen henkilö voi menettämättä oikeuttaan työttömyysetuuteen kolmen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana kieltäytyä työstä, jota ei voida pitää hänen ammattitaitonsa huomioon ottaen hänelle sopivana. Ammattitaitoisena pidetään henkilöä, jolla on joko ammatillinen koulutus sekä siihen liittyvä vähintään vuoden työkokemus tai vastaavasti on saavuttanut ammattitaidon vähintään kahden vuoden työkokemuksella kyseisellä ammattialalla.
Jos työnhakija edellä tarkoitetun kolmen kuukauden aikana tekee työsopimuksen ammattitaitonsa huomioon ottaen sopivasta työstä, joka alkaa kolmen kuukauden kuluessa työsopimuksen tekemisestä, hänellä on pätevä syy tänä aikana kieltäytyä sellaisesta työstä, joka olisi esteenä työsopimuksessa tarkoitetun työn vastaanottamiselle.
Ammattitaitosuoja voidaan poistaa, jos työnhakijan työssäkäyntialueella ei työvoimaviranomaisen arvion mukaan ole kolmen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana osoitettavissa hänen ammattitaitonsa huomioon ottaen hänelle sopivaa työtä. Työvoimatoimiston on annettava tieto ammattitaitosuojan poistamisesta työnhakijalle. Jos työnhakija ei tällöin ota vastaan ammattitaitonsa huomioon ottaen sopivaa työtä muualta eikä myöskään muuta työtä työssäkäyntialueeltaan, katsotaan hänen kieltäytyneen työstä 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Tämmöistä kertoo tämä Suomen Laki tästä ammatinsuojasta ja työstä kieltäytymisestä.