Kun Israel vetäytyi Libanonin turvavyöhykkeeltä v. 2000, oli ehtona Hiz b' allahin riisuminen aseista. Nyt se on hallituksessa.
Iran uhittelee vaivuttavansa "kaiken" Israelin koomaan. Ahmadinejad kokoaa syvän kansan rivejä mm. "maltillisen" Al jazeera -kanavan kautta kampanjaansa "Israelin pyyhkimiseksi kartalta". Lukutaidottomuuden keskellä TV löytyy lähes jokaisesta perheestä ratkaisevassa Saudi-Arabiassakin. Kauhun tasapaino perustui valtavaan asevarusteluun joka rähinän alkaessa olisi tuhonnut koko Telluksen. Nykytilanteessa se ei toimi. Polarisoituneen maailman napa-alueilla ei ole vakaata, ja Kylmä Sota taisteltiin toisten selkäin takana Vietnamissa ja Kamputseassa, niin kuin 1973:kin.
Lyhyesti EMPistä eli elektromagneettisesta pulssista diletantin: Vähän kehittyneiden ydinasekerhon maiden kärjet tulevat räjähtämään siiloihinsa tai lähellä niitä. Olkoon sitten kyseessä USA:n HAARP tai Israelin SCALAR, niin uhriluvut Israelin vastaisessa Jihadissa tulevat nostamaan raivoa - ja aitoa surua. Israelilla olisi potentiaalia valtiojohtoiseen tietojärjestelmien krakkerointiinkin, jollaista ei ole koskaan vielä nähty. Minusta se olisi "hyvä ase", koska osuisi vihollisen lompakkoon eikä surmaisi varsinaisesti köyhää pomminruokaa. Maassa tuotetaan jopa puolet kryptaussoftasta ja suuri määrä tietoturvasoftaa.
Ydinaseiden kanssa Lähi-idästä tulisi kuin Villi Länsi idässä: kumpi vetää nopeammin. Onnistuneen ensi-iskun merkitys on sama kuin voitto Israelin kokoisen (~Uudenmaan lääni) ollessa kyseessä. Israelin ohjuskatto peittää noin 95%, mutta teknologia suosii vihollisten kärkien räjäyttämistä niiden omiin ohjussiiloihin. Iranin ei kannattaisi hankkia kärkiä.
Juutalaisvainoon on ollut aina hyvät syyt:
Kyllähän nyt maanomistus, feodaali- ja kiltalaitos kilpailijoilta piti kieltää, eikö niin? Eivätkös ne uhranneet kristittyjä lapsia sekä häpäisseet öylättiä ja siten tappaneet Kristuksen yhä uudelleen, niin että ristiretket,
inkvisitiot, hiusten irti repimiset ja juutalaislasten huostaanotot olivat oikeutettuja? Juutalaisethan myrkyttivät kaivoja tappaen kolmanneksen Eurooppaa mustassa surmassa, joten Euroopan suurkaupunkien kokonaisten juutalaisväestöjen roviotuomiot ovat
ymmärrettäviä, eikö vain? Mooseksenuskoiset on historian saatossa muilutettu tai kollektiivisesti karkotettu, Suomi mukaan lukien, liki kaikista Euroopan maista vähintään kerran - ja aina hyvällä syyllä.
Venäjän pogromeissa ja Euroopan ghetoissa, pilkkarahoissa, nimienvaihdossa, tulleissa, vaatemääräyksissä, veron ja vuokrankantajan toimissa ja juutalaismerkeissä syynä oli juutalaisten rahankiskonta ja salaliitot. Ei kai nyt huijareille pitänyt Suomessakaan sallia muuta kuin lumppukauppaa? Eivätkös ne juutalaiset kommunistit sentään polttaneet valtiopäivätalon Hitlerin vaalivoiton
jälkeen ja kristalliyö puhjennut spontaanisti juutalaisten toimittamien salamurhien vuoksi? Olihan I Maailmansota juutalaispankkiirien syy ja II Maailmansota seuraus? Eivätkös kaikki
juutalaiset olleet länsimaissa kollektiivisesti syypäitä kommunismiin ja itämaissa, paitsi kapitalismiin, myös aatteen pettämiseen ja
romahdukseen?
Eikös WTC:n tapauksessa ja terrorismijahdissa ole kyseessä 70-luvun öljykriisiäkin suuremmat panokset ja diplomatian katkaisemiseen olisi
TV:stä tutut syyt?
Jos joku ei ole vielä huomannut, niin käynnissä on vertaansa vailla oleva mediasota. Ollaanko Israelia vänkäämässä syntipukin rooliin
miljardin kristityn ja miljardin muslimin välillä? Värittämätöntä tietoa on jo nyt vaikea saada jopa Suomessa. Lähi-idässä opposition
jäseniä taas on teloitettu jo pitkään "Israelin kätyreinä". Panokset kovenevat ja syytökset yltyvät maltillisimmissakin maissa.
Sakarja
12:2 Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.
12:3 Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.
12:4 Sinä päivänä, sanoo Herra, minä lyön kaikki hevoset vauhkoudella ja niiden ratsastajat hulluudella. Mutta Juudan heimoa kohti minä avaan silmäni, ja kaikki kansojen hevoset minä lyön sokeudella.
Syntipukille on kysyntää taas. Jerusalem on juovuttava malja. Viisaimmatkin sammaltavat ja hourivat hulluja. Järki ja historian tuntemus ei toimi lainkaan. Moni vääntää ja nostaa tätä väkikiveä. Ennaltaehkäisyn aika on tehokkain tapa puolustaa maata.
Pauli Ojala
PS. Tutkielmani Israelin ydinaseen historiasta:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisadan_vaklaustarina.htm
Iran uhittelee vaivuttavansa "kaiken" Israelin koomaan. Ahmadinejad kokoaa syvän kansan rivejä mm. "maltillisen" Al jazeera -kanavan kautta kampanjaansa "Israelin pyyhkimiseksi kartalta". Lukutaidottomuuden keskellä TV löytyy lähes jokaisesta perheestä ratkaisevassa Saudi-Arabiassakin. Kauhun tasapaino perustui valtavaan asevarusteluun joka rähinän alkaessa olisi tuhonnut koko Telluksen. Nykytilanteessa se ei toimi. Polarisoituneen maailman napa-alueilla ei ole vakaata, ja Kylmä Sota taisteltiin toisten selkäin takana Vietnamissa ja Kamputseassa, niin kuin 1973:kin.
Lyhyesti EMPistä eli elektromagneettisesta pulssista diletantin: Vähän kehittyneiden ydinasekerhon maiden kärjet tulevat räjähtämään siiloihinsa tai lähellä niitä. Olkoon sitten kyseessä USA:n HAARP tai Israelin SCALAR, niin uhriluvut Israelin vastaisessa Jihadissa tulevat nostamaan raivoa - ja aitoa surua. Israelilla olisi potentiaalia valtiojohtoiseen tietojärjestelmien krakkerointiinkin, jollaista ei ole koskaan vielä nähty. Minusta se olisi "hyvä ase", koska osuisi vihollisen lompakkoon eikä surmaisi varsinaisesti köyhää pomminruokaa. Maassa tuotetaan jopa puolet kryptaussoftasta ja suuri määrä tietoturvasoftaa.
Ydinaseiden kanssa Lähi-idästä tulisi kuin Villi Länsi idässä: kumpi vetää nopeammin. Onnistuneen ensi-iskun merkitys on sama kuin voitto Israelin kokoisen (~Uudenmaan lääni) ollessa kyseessä. Israelin ohjuskatto peittää noin 95%, mutta teknologia suosii vihollisten kärkien räjäyttämistä niiden omiin ohjussiiloihin. Iranin ei kannattaisi hankkia kärkiä.
Juutalaisvainoon on ollut aina hyvät syyt:
Kyllähän nyt maanomistus, feodaali- ja kiltalaitos kilpailijoilta piti kieltää, eikö niin? Eivätkös ne uhranneet kristittyjä lapsia sekä häpäisseet öylättiä ja siten tappaneet Kristuksen yhä uudelleen, niin että ristiretket,
inkvisitiot, hiusten irti repimiset ja juutalaislasten huostaanotot olivat oikeutettuja? Juutalaisethan myrkyttivät kaivoja tappaen kolmanneksen Eurooppaa mustassa surmassa, joten Euroopan suurkaupunkien kokonaisten juutalaisväestöjen roviotuomiot ovat
ymmärrettäviä, eikö vain? Mooseksenuskoiset on historian saatossa muilutettu tai kollektiivisesti karkotettu, Suomi mukaan lukien, liki kaikista Euroopan maista vähintään kerran - ja aina hyvällä syyllä.
Venäjän pogromeissa ja Euroopan ghetoissa, pilkkarahoissa, nimienvaihdossa, tulleissa, vaatemääräyksissä, veron ja vuokrankantajan toimissa ja juutalaismerkeissä syynä oli juutalaisten rahankiskonta ja salaliitot. Ei kai nyt huijareille pitänyt Suomessakaan sallia muuta kuin lumppukauppaa? Eivätkös ne juutalaiset kommunistit sentään polttaneet valtiopäivätalon Hitlerin vaalivoiton
jälkeen ja kristalliyö puhjennut spontaanisti juutalaisten toimittamien salamurhien vuoksi? Olihan I Maailmansota juutalaispankkiirien syy ja II Maailmansota seuraus? Eivätkös kaikki
juutalaiset olleet länsimaissa kollektiivisesti syypäitä kommunismiin ja itämaissa, paitsi kapitalismiin, myös aatteen pettämiseen ja
romahdukseen?
Eikös WTC:n tapauksessa ja terrorismijahdissa ole kyseessä 70-luvun öljykriisiäkin suuremmat panokset ja diplomatian katkaisemiseen olisi
TV:stä tutut syyt?
Jos joku ei ole vielä huomannut, niin käynnissä on vertaansa vailla oleva mediasota. Ollaanko Israelia vänkäämässä syntipukin rooliin
miljardin kristityn ja miljardin muslimin välillä? Värittämätöntä tietoa on jo nyt vaikea saada jopa Suomessa. Lähi-idässä opposition
jäseniä taas on teloitettu jo pitkään "Israelin kätyreinä". Panokset kovenevat ja syytökset yltyvät maltillisimmissakin maissa.
Sakarja
12:2 Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.
12:3 Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.
12:4 Sinä päivänä, sanoo Herra, minä lyön kaikki hevoset vauhkoudella ja niiden ratsastajat hulluudella. Mutta Juudan heimoa kohti minä avaan silmäni, ja kaikki kansojen hevoset minä lyön sokeudella.
Syntipukille on kysyntää taas. Jerusalem on juovuttava malja. Viisaimmatkin sammaltavat ja hourivat hulluja. Järki ja historian tuntemus ei toimi lainkaan. Moni vääntää ja nostaa tätä väkikiveä. Ennaltaehkäisyn aika on tehokkain tapa puolustaa maata.
Pauli Ojala
PS. Tutkielmani Israelin ydinaseen historiasta:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisadan_vaklaustarina.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päättäjät leipovat tästä konfliktista omaa sotamme. Ylettömässä mediasodassa on se huono puoli. Angela Merkelin sanoin: "Ei voi ajatellakaan!" Ei voi ajatellakaan, että EU siunaisi Hamas-provokaattorin, kuten HS tuntuu lobbaavan.
Hamasin perussopimuksesta: "Islamilainen vastarintajärejstö uskoo, että Palestiinan maa on islamilainen wakf, joka on pyhitetty tuleville muslimisukupolville tuomiopäivään saakka. Sitä tai yhtäkään sen palasta ei saa luovuttaa pois. Ei yhdelläkään arabimaalla yksinään tai yhdessä sen enempää kuin kenelläkään kuninkaalla tai presidentillä, olivatpa palestiinalaisia tai arabeja, ole oikeutta siihen. Tämä on se laki, joka määrää Palestriinan maasta islamilaisessa shariassa, ja sama pätee kaikkiin maihin, jotka muslimit ovat valloittaneet voimalla, koska islamilaisen valloituksen aikoina muslimit pyhittivät nuo maat muslimisukupolville tuomiopäivään saakka" (Artikla 11)-
"Aloitteet ja niin sanotuit rauhanomaiset ratkaisut ja kansainväliset konferenssit ovat islamilaisen vastarintaliikkeen periaatteiden vastaisia. Yhdenkin Palestiinan osan väärinkäyttö on väärinkäytös, joka on tähdätty uskontoa vastaan. Palestiinan kysymykseen ei ole muuta ratkaisua kuin pyhän sodan kautta. Aloitteet, ehdotukset ja kansainväliset konferenssit ovat kaikki ajan tuhlausta ja turhia ponnisteluita" (Artikla 13)-
Vaan kuka sanoisi ääneen Euroopan synnin: Olemme menneet mukaan uhraamaan kokonaisen palestiinalaisen kansan uhriksi sekä PLO:n että Hamasin artiklojen "etujoukkorooliin". Kunpa Euroopan eliitti ei taas käyttäisi palestiinalaisia kilpenä enää tässä uudessa kierroksessa. Näihin asejärjestelmiin viittaava uho tulee maksamaan paljon enemmän ihmisuhreja kuin aiemmat. Minä en tahdo EU:n reservinupseerina olla missään vastuussa tästä patoportin myönnytyksestä. Hamasin kanta on ehdoton. Hudna sallii vain 10 vuotta.
Hamas vaatii peruskirjassaan itsenäisen valtion tuhoa. Järjestö on luvannut olla tunnustamatta Israelia ja Oslon sopimusta. "Pitkä tulitauko" merkitsee välirauhaa, hudnaa. Se on rikottava heti, kun olosuhteet sen sallivat mutta viimeistään 10 vuoden kuluttua, Koraanin mukaan. 01/2001 yksi kymmenvuotinen täyttyi Saudi-Arabialle.
En hyväksy moraalisen tuen antoa tällaiseen absoluuttisesti jäsennettyyn tarkoitukseen. Jos unioni tukee Israelin valtion tuhoon sitoutunutta hallintoa, se on kiroamista.
Angela Merkelin linjaus olisi mahdollinen. On katkera olla valan vannonut ja sitten tappiolle jäävässä leirissä. Kunpa olisimme edes pieni ja sisukas osapuoli, emmekä suuri ja äänekäs enemmistö joka gallupissa pitää Israelia suurimpana uhkana maailmanrauhalle.
Laitatko vielä linkit Cutting Edge Finlandiin?
En ole tietoinen tällaisesta Cutting Edge Finlandista. Onko itselläsi antaa vinkki ko. viitteille?
John Loftus ja Mark Aarons kuvailevat kirjoissaan ("The Secret War against the Jews: How the Western Espionage Betrayed the Jewish People" 1994, sekä "Unholy Trinity: The Vatican, the Nazis and the Swiss Banks" 1993, 1998) kulissientakaista peliä v. -47 YK:n Israelin-perustamispäätöksen takana.
Vain muutamia päiviä ennen varsinaista äänestystä pidettiin varjovaalit, joissa tynkä-Palestiinan (Trans-Jordania jo erotettu pois) juutalaisvaltion ja järjestyksessään toisen palestiinalaisvaltion perustaminen ei saanut tarvittavaa määräenemmistöä äänistä. Yhdysvaltain liittovaltiotason tuomari Loftus sekä Aarons väittivät, ettei Toisen Maailmansodan tuhoamistehtaiden aiheuttama sympatia suinkaan riittänyt lunastamaan itsenäisyyttä. Eretz Israelista piti maksaa. Loftus ja Aarons kuvaavat taustoja Toisen Maailmansodan vakoilupelin näkökulmasta.
Vastoin yleistä myyttiä ei Israelia suinkaan auttanut vuosien 1948-49 sodassa Yhdysvallat, vaikka sekä USA että Neuvostoliitto olivatkin ensimmäisinä tunnustamassa valtion. Kummatkin suurvallat olettivat Israelin ryhmittyvän omaan yksisilmäiseen blokkiinsa. David Ben-Gurion sai valtionsa, masentavaa kyllä, vasta kun hinnasta saatiin sovittua. Itsenäisyysjulistuksen jälkeen kummatkin suurvallat kiirehtivät kilpaa tunnustamaan Israelin, jopa diplomaattinsa ohittaen. Kumpikin toivoi saavansa Israelin omaan leiriinsä kapitalistiseen ja sosialistiseen napaan polarisoituneessa maailmassa.
Neuvostoliitto on kuitenkin sotinut Itsenäisyyssotaa lukuun ottamatta jokaisessa Israelin vastaisessa sodassa islamististen maiden selän takana. Vuoden 1973 yllätyshyökkäyksessä NL:n pääministeri Kosygin odotti Kairossa voitonjuhlia (joskin tällöin USA tuli ensi kerran varustamaan Israelia.) Mikä sai NL:n viilentämään suhteensa vastasyntyneeseen Israeliin?
David Ben Gurionin väitetään maailmansodan Saksan-vastaisten juutalaisvakoojien suhteiden ansiosta tietäneen liikaa NL:n soluttautumiskuvioista, ennen kuin vakoojapeli ehdittiin peittää. Mitä YK:n Israel-päätökseen v.1947 tulee, niin NL:n kohdalla Ben Gurionin väitetään yksinkertaisesti kiristäneen muulien henkilöllisyyksillä Josif ”Teräs” Stalinia - pirua itseänsä. Joka tapauksessa myös sosialististen alusmaiden äänestyskäyttäytyminen muuttui dramaattisesti varjovaaleista.
Jospa Israelin-Neuvostoliiton suhteiden nopea kylmeneminen ennen Stalinin kuolemaa juonsi juurensa vastaavaan kiristämiseen? Kibbutseista ei tullutkaan kolhooseja tai sovhooseja.
Marraskuussa 1948 NL:ssa kiellettiin kaikki jiddishinkieliset sanomalehdet ja monet juutalaiset kustantamot suljettiin. Tammikuussa 1949 lukuisat juutalaiset upseerit, virkamiehet ja älymystön edustajat joutuivat luudan alle ”puhdistusoperaatiossa”. Ennen kuolemaansa Stalin käynnisti surullisenkuuluisan ”lääkärioikeudenkäynnin” ja teloitutti 26 kuuluisinta jiddishinkielistä kirjailijaa. 50-luvun lopulla NL:ssa pantiin vireille monia oikeudenkäyntejä talousrikoksiin liittyen. Niiden seurauksena teloitetuista oli esimerkiksi Ukrainassa 90 % ja Moldaviassa 80 % juutalaisia. Moskovan esikaupungissa ”kristalliyö” koettiin vuonna 1959 ja 60-luvulla Stürmer-lehden tyyliin kirjoitettuja artikkeleita ei venäjänmaalla sensuroitu.
Vuonna 1917 Neuvostoliitossa oli 3000 synagoogaa, joista jäljellä vuonna 1960 oli enää 150, vuonna 1970 vain 60 ja vuonna 1975 vain parisenkymmentä. Mooses oli aikanaan vaatinut faaraota sanoen: ”Päästä minun kansani lähtemään”. Kuten muinaisen Egyptin hovissa, myös Kremlin muurien kätköissä täytyi ahdistajien kovat päät pyörtää väkisin. Joseph Vissarionovitch Djugashvilia ei koskaan kutsuttu NL:ssa ”Isä Aurinkoiseksi”. Ei leikilläkään. Hän ei ollut filantropisti Israelin sen paremmin kuin Unkarinkaan etsikkoajassaan olleita kommunisteja kohtaan. Stalin oli Herodes suuren kaltainen vainohullu, joka teloitti lähimpänsäkin. Stalin massamurhaaja, jota Hitler arvosti vertaisenaan ”Tsingis Kaanina”.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisadan_vaklaustarina.htm
Luulin, että olet Pasin kavereita:
http://www.mantta.fi/~patato/cef.html
Ydinasedoktriini muuttui Status Quosta myös USA:ssa ja Venäjällä muutama vuosi sitten, strategisista taktisiin. Suomen Kuvalehti uutisoi aihetta aika laajasti.
Ts. 2 suurvaltaa sanovat käyttävänsä ko. aseita pienessä mittakaavassa
- vaikka vihollisella ei niitä olisi
- vaikka niillä olisi ensi-isku
Toimenpiteet tehdään nopeasti ja ennalta ilmoittamatta. Koskahan possahtaa iranissa?