Kristuksessa tuli kaikki puhtaaksi, miksi te adventistit ikäänkuin vedätätte meitä UT liiton Kristuksen kansalaisia takaisin vanhaan liittoon?
""Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat"" (1Kor.10: 23-33)
Oliko adventistit Paavali väärässä sanoessaan jotain tällaista, tässähän ilmenee että kaikkea on luvallista syödä, eikä mikään ole saastaista?
"Veren syöntiin" ainoastaan löytynee UT:ssa mainintaa -kielettyihin ruokiin.
""Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat"" (1Kor.10: 23-33)
Oliko adventistit Paavali väärässä sanoessaan jotain tällaista, tässähän ilmenee että kaikkea on luvallista syödä, eikä mikään ole saastaista?
"Veren syöntiin" ainoastaan löytynee UT:ssa mainintaa -kielettyihin ruokiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulet pian, että adventistit kertovat juutalaisilla olleen tiedon niistä eläimistä, joita ei saanut syödä.
He muuttavat sinun kysymäsi asian ikäänkuin pakanat silloin olisivat ostaneet vain juutalaisista kaupoista lihansa.
Adventistien selitykset kumotaan jo Vanhan Testamentin opetuksissa;
5.Mooseksen kirja:
14:21 Älkää syökö mitään itsestään kuollutta. Muukalaiselle, joka sinun porteissasi on, sinä saat antaa sitä syötäväksi, tahi myy se vieraalle; sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Minulle on adventistit óvat lukeneet ja vedoten Jesajan kirjaan 66 vahvistukseksi asiaan, siellä mainitaan...
""Herra käy tuomiolle kaiken lihan kanssa tulella ja miekallaan; ja Herran surmaamia on oleva paljon.
Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra""
Kaikki vaan ei ole terveellistä.
Sinä vasta kokki olet.
Piipahda kirjakauppaan hommaa kirja Ravintoterapian käsikirja Tuula Laamanen. Amino kustannus ISBN 952-99471-1-9 ja puhu sitten siitä, mikä on terveellistä ravintoa.
s.13 kirjoittaja toteaa uskon parantavaan voimaan, missä ihmeen kokeneet ovat näkymässä konkreettisena ja kokonaisvaltaisena tervehtymisenä.
mutta hän lisää, Tämän kirjan tehtävä on auttaa lukijaa oivaltamaan omien elintapojensa ja ruuan merkitys elimistölle.. Hän toteaa kuinka lukija oppii mielenkiintoisia asioita ruuan terveystehtävistä kehossamme ja soluissamme.
Ravinnon häiriötekijät jotka ilmenee häiriötekijöinä kehossa jne..
Sitten luettelee suuren osan negatiivisia tapahtumia elimistöstä mikä väärä elämänasenteemme ravintoon tekee, näin ymmärsin kirjoituksesta.
Olisiko uskovillakin näitä sairauksia, ja kannattaisiko niihin kiinnittää huomiota, siis positiivisesti. Nämä lihatiskin tuomat ruuansulatukseen mädättäjäbakteerit ym. eivät välttämättä kanna aina hyvää terveysnäköalaa, eritoten tästä kirjasta saa sen ymmärtää.
Sain kirjan Rokuan kuntokeskuksessa käsiini, ja aivan hyvä.
En siksi kokin viestiin ajatukseen allekirjoita, syö mitä kiinni saat, kaikki on terveellistä. Sen jo kumoaa meidän terveyspuolikin. Eikös se olisi mukavaa jos omien puolelta saisi rinnalla kulkijoita, jotka pyrkivät positiivisesti löytämään terveyden avaimia. Ei tarvitsisi painonvartioiden kolehtihaaviin niin paljon kantaa rahaa tahi vastaavaan.
Mielestäni elämä on kokonaisvaltaista elämää uskovillakin. On terveyttä ja sairautta. Nyt enemmän ehkä keskustellaan sairauksista ja juostaan parantamiskokouksissa ympäri maata etsien apua näihin omien elintasosairauksien itse aiheutettuihin haavoihin.
Tuossa kerran tuli venäläisestä kirurgi lääkäristä tv.stä dokumenttia, oliko yli 100 vuotias, tehnyt pitkän päivätyön ja suhteellisen terveenä.
Avain hänen kertomansa mukaan tähän oli ruokailu.
Hän oli säilyttänyt läpi elämän "intti" painonsa.
Kuinka? Sanansa mukaan noussut aina pöydästä hieman nälkäisenä.
Jo koe-eläimillä suoritetut ravintokokeet on osoittanut sen, että niukkuus tuo terveyttä ja runsaus sairautta.
Tämä kirja kertoo sen, että ruoka on avain terveyteen. ts. elimistöön ei välttämättä kaikki ole puhdasta.
s.18 kirja tuo esille sen, että > Tavoitteemme on ruokkia kehomme soluja niiden tarvitsemilla ravintoaineilla. Jos solut joutuvat epätasapainoon, elimistä oireilee ja lopulta sairastuu.
lainaus päättyy.
Että silleen. Hieman katsoisin ajatusta kaiken syömisestä harhaopetus ajatukseksi siksi, että se johtaa mielen väärille jäljille ja sairauksien poluille.
Syöminen ei tietenkään ole pelastuskysymys vaan terveysnäköala ja asiaa pitää katsoa tältä näköalalta.
Mikä suurinta olisi, että seurakuntaperheet olkoonpa mikä nimistä vaan ovenkamanoista lukien, niin toimisivat kaikissa elämänalueissa jäsenilleen tukipilarina ajalliseen elämään. Se varmaankin olisi kokonaisvaltaisena näköalana vain siunaus kaikille. Siis terve ruumis terveessä sielussa.
Paavali valotti asian hengellistä merkitystä, ja sinä viet asiaa kirkkosi poluille.
Te olette merkillisiä mutkanvääntäjiä.
Teillä on hillitön himo osoittaa oma oppinne oikeaksi vaikka millä verukkeella.
liittyy uskoon. Ei siinä ole mitään vänkäämistä. Evankeliumit ovat täynnä kertomuksia Jeesuksen parannusihmeistä, joten terveyteen liittyvät asiat olivat lähellä hänen sydäntään. Mark.2:3-12,
Mark.1:32 (paransi kaikki alueen sairaat ihmiset) ja monia muita parantumisihmeitä hän teki.
Ymmärsit viestin täysin väärin.
Elämä on kokonaisvaltaista elämää.
Kyllä raamatussa kehoitetaan siihenkin, että jos jokus sairastaa kutsukoon seurakunnan vanhimmat jne.
Eiköhän myös se, että estämme sairastumista sillä, että pyritään elämään elämää rakentavasti ole siunaus. Tämä on vapaasti otettavaksi jokaiseen uskovan sydämeen. Ei siinä tarvita mutkia vääntämään vaan suoristamaan väärät. Että hillitön himo, no enpä sanoisi, niinkuin viittasin, se on tarjolla kaikille, meinaan terveempi elämä.
Vertauksena, määrätyt huumaavat aineet vie terveyden, jopa uskoaan tunnustavilta. Sanon asian tuntien ja vierellä kulkien.
Jotenkin vierastan ajatusta, että jos puhutaan ravintotekijöistä, niin saadaan "näppylöitä" asiasta. Mutta suhtaudutaan kaikkeen rakkaudella.
Jäädään pohtimaan tykönämme asiaa.
Viestissä, johon vastait, oli asia ymmärretty, mutta sinä viet asian pois hengellisestä.
Toki olet epäterveellisestä oikeassa.
Paavali kuitenkin kertoo tuossa asian hengellisestä ulottuvuudesta.
Siitä mistä Jeesuskin sanoi, "ettei ruoka saatuta, vaan suusta tulevat sanat saastuttavat".
Kun alat puhua terveellisyydestä, tahdot viedä asian pois siitä, mistä täällä puhutaan, eli hengellisyydestä.
Hengellisyydestä puhuminen kun tuossakin kysyseisessä asiassa on teille opillisesti kiusallinen.
Samalla tavalla te toimitte kaikissa teille kiusallisissa asioissa.
Näin te käytöksellänne ilmaisette tietävänne itsekin olevanne väärässä, mutta ette tahdo sitä myöntää keskustelukumppanillenne:
Hei
Raamatussa on joitakin kohtia koskien ruokaa.
Niitä pitää vaan tulkita asiayhteyksien mukaan.
Kirkossa ei ole koskaan esitettu ruokavaatimuksia tai käskyjä.
Kaikki on terveyskasvastusta ollut aina.
Vahinko että jotkut saattavat puhua asiasta tekemällä siitä ikään kuin uskonnon.
1 Kor 3:16-17 huolehtii jokainen ymmärryksensä mukaan aina.
Ravintolautasen ansiosta elämme 10 vuotta tutkitusti pidempään kuin väestö.
Se kertoo jotakin.
Meissä on sekasyöjiä, lakto-ovogegetarsiteja, semivegetaristeja ja vähiten kai vegaaneja.
Kasvisvoittoinen terveyskasvatus lienee kuitenkin tuottanut tulosta terveydessä.
Ruoka sinänsä ei tee ihmistä saastaiseksi, mutta
voi olla "saastaista."
Mainitsemiisi Ramatunkohtiin:
Lihakaupoissa ei ollut saastaiseksi luokiteltua lihaa, (3 Moos 11) koska juutalaiset eivät niihin koskeneet.
Sitä ei voitu erottaa muusta lihasta.
Paavali oti siihen sallivan kannan tämän vuoksi.
Kyse oli epäjumalille uhratusta lihasta.
On lisääkin kiistanalaisia kohtia Raamatussa, ja en niihin tässä vastannut.
Löydät ne
http://www.netikka.net/jarinraamattohotelli
Osasto: Terveys ja raittius.
Siunausta
jari laurila
/////Mainitsemiisi Ramatunkohtiin:
Lihakaupoissa ei ollut saastaiseksi luokiteltua lihaa, (3 Moos 11) koska juutalaiset eivät niihin koskeneet.
Sitä ei voitu erottaa muusta lihasta.
Paavali oti siihen sallivan kannan tämän vuoksi.
Kyse oli epäjumalille uhratusta lihasta. ///////
Paavali puhuu tuossa pakanoille, jotka ostivat lihansa pakanoilta. Sinun selityksesi on täysin mitätön tuohon Paavalin opetukseen.
Pakanoiden lihakaupoissakin myytiin jopa epäjumalille uhrattua lihaa. Ota huomioon, että juutalaisten lait olivat voimassa vain juutalaisten omassa keskuudessa.
Suurin osa maailman lihakaupoista oli täysin pakanoiden kauppoja. Taitavatpa olla vieläkin!
Äläkä valita adventistien hyvistä terveysneuvoista. Sinähän olet vapaa, ei kukaan pakota, vot syödä vaikka pässinpäitä ja se on oma asiasi. Itse syön mielelläni hyvää kasvisravintoa. Yritän välttää myös niinsanottua jo kertaalleen syötyä kasvista eli lihaa.