Luin perjantain hesarin. Samat asiat on kaikissa lehdissä. Siksi en hesaria tavallisesti luekaan. Mutta silmiin pisti Kuopion piispan homomyönteinen mielipide. Se ei ole kristillinen mielipide. Hävettää ja nolottaa. Mutta kaikkeahan voi sattua.
Homomyönteinen piispa
xeplo
15489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja sitten pedofilia ...
Homoudentulon jälkeen aloittavat pedofilit vastaavan kamppanjansa kuten Hollannissa on jo tapahtunut.
Perusteet ovat täsmälleen samat .... Mitä pahaa kahden ihmisen rakkaudessa on ? Pedofili- sanahan tarkoittaa ... lasta-rakastaa. Ja pedofilit ovat alkaneet käyttämään samoja argumentteja kuin homot - ja näin on syntynyt koko sateenkaaren liike, jossa suvaitaan rakkaus koko laajuudessaan.
ei ole mitään tekemistä keskenään.
Pedofilit ovat monesti ihmisiä, jotka eivät pysty normaaliin seksisuhteeseen.
Homous on synnynnäistä ja homot ovat varsin harmittomia ihmisiä. Eivät he häiritse heteroita. Suurinta osaa heistä ei ulkopuolinen voi mitenkään erottaa heteroista.
Pedofilia on sairaus ja heidän toimintansa rikollista.
Rikollista on myös yrittää niputtaa homot ja pedofiilit yhteen.
Eihän siinä sinänsä mitään uutta ole: uskovaisille kun on sallittua monet tavalliselle ihmiselle kielletyt asia, kuten rasismi ja syrjintä seksuaalisen poikkeaman johdosta.
Jos seuraa pedofiliaan, niin lähes aina kyseessä on homo jonka taipumus suuntautuu poikalapsiin. Mediassa ei ole tietääkseni kertaakaan esiintynyt pedofilia joka olisi lähestynyt tyttölapsia.
Mutta tämä ei ollutkaan viestini pointti.
Se on se, että homouden tulemisen jälkeen pedofilit alkavat käyttämään samoja perusteluja joita homotkin. Näin on nyt Hollannissa jo kovaa vauhtia käymässä ... Pedofilit perustelevat samoin rakkauden teemoin taipumustaan kuin homot ja tuossa itse toit erään pedofilien perustelun, että se on synnynnäistä ja siksi pedofilia pitää saada yhteiskunnassa hyväksytyksi. Homotkin ovat alkaneet käyttämään tätä perustetta - itse tuossa juuri todistelit, että homous olisi muka synnynnäistä, eli yhtymäkohtia kyllä alkaa löytymään.
Uskovat ovat muuten AINUT kansanryhmä jotka emme syrji ketään. Meidän päämäärä on että pelastus kuuluu KAIKILLE - sekä homoille että heteroille. Homouden puolustajat sensijaan haluavat suvaitsevaisuuden keinoin homot kadotukseen riutumaan ja tämä on pahinta syrjintää mitä ihminen voi toiselleen tehdä.
Viestisi on syrjintärikos: väität muka tietona, että homot ovat todennäköisemmin pedofiileja kuin heterot. Vai ei ole mediassa ollut heteropedofiileja: Belgian tapaukset, Toijalan jutuu yms. yms. Yllytät kansanryhmää vastaan VALEHDELLEN TÖRKEÄSTI.
Homouden kytkeminen pedofiliaan on väärin. Pedofilia on rikos ihmisyyttä vastaan ja AINA hyväksikäyttöä. Homous ei vahingoita ketään.
Helluntailaisuuteen näkyy yhä kuuluvan valehtelu silloin, kun puhutaan homoseksuaalisuudesta. Kehottaakos Raamattu valehtelemaan?
Mitä muuta homous muka on kuin synnynnäistä? Kerro, ja perustelu myös käsityksesi tiedoin.
Eikös se ollut niinkuin Soroman ja Gomoran päivinä niin samoin on Silloin kun Jeesus tulee takaisin. Nythän näemme silmillämme ja kuulemme korvillamme.
Helvettiin, kuten Raamatun sanassa ilmoitettu on.
Minä en sano koskaan kenestäkään, että tämä joutuisi Helvettiin...
Homo, pedofiili, transvestiitti,negrofiili= kaikki
sielun sairautta, johon pitäisi puuttua. Loka sakkia kaikki.
Ihanaa "rakkautta". Kohta vaativat zoofiilit että on päästävä naimisiin oman koiransa kanssa tai oman lemmikki marsunsa kanssa ja taas vedotaan rakkauteen! Yhtä sairasta kuin tuo lesbo ja homo touhu. Ja kun sallitaan moniavioisuus niin siitäkös riemukas uusi uljas perheenmalli syntyy! Ajatella miten hienoa kun on ryhmä erilaisia perversioita harrastavia aikuisia ja lapsia ja eläimiä yhdessä perheessä ja kaikki leikkivät keskenään nakuleikkejä ja " rakastavat toisiaan". Pedofiilit, transsut, lesbot, nekrofiilit, zoofiilit ja koirat ja kissat ym. harrastaa ihanaa rakkautta porukalla! Siinä kakka haisee, kahleet kilisee, kuminaamarit heiluu ja eritteet lentelee kun sekasikiöt touhuaa. On varmaan aikamoiset ääniefektit mukana.Lapset ja eläimet mukana tietysti! Tosi rakkautta! Ja kaikki suvaitsevat toisiaan ja rakastavat. Tämä on todellista vapautta ja rakkautta! Kireäpipoiset älkööt vaivautuko. Samoin normaalit pysykööt poissa näistä leikeistä.
Vai miksi he puhuvat omalla palstallaan piispasta?
Eikö täällä ole palstajaot puheenaiheiden mukaisesti kirkkokunnittain?
Muutenhan puhuisimme pahaa niistä, jotka itse ovat toisella palstalla eli ulkopuolisista?
Helluntaiseurakunnassa ei ole piispoja.
Mutta evankeliumia julistamme JOKAISELLE sillä pelastus kuuluu ihan kaikille. Jokaisen tulee tehdä parannus synneistään - sekä homojen että heterojen. Tämä on se sanoma --- eli tässä on AITO tasavertaisuus kauneimmillaan.
Homomyönteisyys on raamatun vastaista. Raamatun mukaan homot tulisi kivittää tavattaessa. Samoin naiset, jotka kulkevat julkisilla paikoilla tukka hulmuten. Raiskattua naista ei tarvitse kivittää. Hänen täytyy vain mennä vaimoksi raiskaajalleen. Raiakattu nainen lunastaa kivtyskuoleman tulemalla loppuelämänsä raiskatukdsi. Uskosta luopuvalle tulee kivitystuomio.
Helluntailaisten naisevankelistat, jotka vastaavat pappeja sananjulistajina, ovat raamatun vastaisia.
Suomen lainsäädännössä on valtavasti asioita, jotka ovat raamatun vastaisia. Ihmisyys on voittamassa ikivanhoista uskondogmeista. Homomyönteisyys edustaa ihmisyyttä. Homovihaajat ovat ajastaan jälkeen jääneitä änkyräuskovaisia. Säälin heitä.
Änkyrät joutuvat taipumaan, ja hyvä onkin. Omassa uskovien yhteisössään kyttöäilkööt toisiaan, mutta erivapauksia heille ei saa antaa. Oikeutta syrjiä ei ole kellään eikä minkään kirjan perusteella, luuliis sitä nyt sitten vaikka jumalan kirjoittamaksi.
Aika rankkaa provoa nuo vanhan testamentin kieltämättä aika kovat lain kohdat eikä oikein ymmärrettyjä kuten tuo naisen kivittäminen jos tukka hulmuaa. Osoittaa kuinka pösilöjä jotkut ovat ja pilkkaavat Jumalaa joka on rakkaus vaikka laki onkin kova. Jumala itse täytti lakinsa jotta voimme pelastua uskomalla Jeesukseen. Kannattaa ottaa selville mitä raamattu todella sanoo eikä vääristellä ja pilkata jumalaa.
Tuo änkyrä nimitys on ilmeisesti kirjoittajan mielestä sellainen henkilö joka ottaa jumalan sanan todesta. Niin se pitääkin ottaa mutta ei se tarkoita että tuomitsee kaiken mahdollisen. Silti synti pitää sanoa synniksi muuten sana menettää merkityksensä. Siellä on myös armo ja synnit saa anteeksi uskomalla Jeesukseen ja hän antaa voiman elää puhtaana vaikka ei kukaan pysty lakia täysin täyttämään ja tarvitsee armoa pelastuakseen. On kuitenkin asioita jotka tuovat iankaikkisen kadotuksen ellei niistä tehdä parannusta anteeksi pyytämälllä ja pyytämällä kykyä elää jumalan tahdon mukaisesti. Jos kirkossa julistetaan anteeksi antoa kaikille ilman synnin tunnustamista ja katumusta on se väärin. Pappi saattaa julistaa saarnapöntöstä kaikille kirkossa olijoille kaikki synnit anteeksi vaikka siellä olisi paljon ihmisiä jotka eivät kadu tippaakaan vaikkapa paraikaa olevia irtosuhteitaan tai suunnittelevat petoksia jne.. Ei se niin mene. En viitsi kirjoittaa enempää mutta jos ihminen tunnustaa syntinsä ja hylkää ne hän saa armon.