Homoparaatin kimppuun

Luin artikkelin. Siinä hollantilainen pelle piti latviaa takapajuisena. Onko Hollanti sitten edistyksellinen pedofiilipuoluineen? Siinä maassa on menty jo liian pitkälle ns. suvaitsevaisuudessa. Pitäisiköhän sieltä evakuoida lapset parempiin maihin -tilalle vain yli 90-vuotiaita.

Kyllä niitä kaikkia ylistetäänkin-Kohta täälläkin on homot ja lesbot sun muut poikkeavuudet paremmassa asemassa kuin ns.normaali kansalaiset.
-Niinhän se jo on rikoslakikin rikollisten puolella ja uhrista tehdään syyllinen. Se on tämä hyysääminen johtanut siihen.

Se-ta-arvo kirjoitti:

Kyllä niitä kaikkia ylistetäänkin-Kohta täälläkin on homot ja lesbot sun muut poikkeavuudet paremmassa asemassa kuin ns.normaali kansalaiset.
-Niinhän se jo on rikoslakikin rikollisten puolella ja uhrista tehdään syyllinen. Se on tämä hyysääminen johtanut siihen.

Mihin suomikin on menossa ?

"Paraatin tukijoiden vastustajat sanoivat haluavansa pysäyttää homoseksuaalit ennen kuin he alkavat vaatia oikeutta mennä naimisiin ja hankkia lapsia"

Mielestäni ei ole järkeä niputtaa samaan laittomuuden kategoriaan kahden aikuisen vapaaehtoista suhdetta ja aikuisen lapseen kohdistamaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

xxxxx kirjoitti:

Mielestäni ei ole järkeä niputtaa samaan laittomuuden kategoriaan kahden aikuisen vapaaehtoista suhdetta ja aikuisen lapseen kohdistamaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

Jos lain mukaan 18 vuotiaana, niin eikö lakia voi muuttaa? Näinhän on ennenkin menetelty.

Kai sitä kolmansissa maissa mennään naimisiin alle kymmenen vuotiaankin kanssa. Kumpi on oikeassa, me vai he?

tuomas_the_first kirjoitti:

Jos lain mukaan 18 vuotiaana, niin eikö lakia voi muuttaa? Näinhän on ennenkin menetelty.

Kai sitä kolmansissa maissa mennään naimisiin alle kymmenen vuotiaankin kanssa. Kumpi on oikeassa, me vai he?

Esim. Tanskassa 16-vuotias voi esiintyä pornoleffoisa ja kuvissa.

16-vuotias käy aikuisesta kirjoitti:

Esim. Tanskassa 16-vuotias voi esiintyä pornoleffoisa ja kuvissa.

Kuka tai mikä sanelee moraalin ihmiskunnalle sen jälkeen, kun Raamatun vanhanaikainen ja suvaitsematon ilmoitus on hävitetty kaskuina ihmisten mielistä?

Omasta näkökulmastani olemme äärimmäisen vaarallisella tiellä suvaitsevaisuuden nimissä.
Mitä eroa sitäpaitsi on suvaitsevaisuudella ja vapaamielisyydellä? Itse en keksi.

2Tess 2:7- "7. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "

tuomas_the_first kirjoitti:

Kuka tai mikä sanelee moraalin ihmiskunnalle sen jälkeen, kun Raamatun vanhanaikainen ja suvaitsematon ilmoitus on hävitetty kaskuina ihmisten mielistä?

Omasta näkökulmastani olemme äärimmäisen vaarallisella tiellä suvaitsevaisuuden nimissä.
Mitä eroa sitäpaitsi on suvaitsevaisuudella ja vapaamielisyydellä? Itse en keksi.

2Tess 2:7- "7. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534&highlight=halosen

tuomas_the_first kirjoitti:

Jos lain mukaan 18 vuotiaana, niin eikö lakia voi muuttaa? Näinhän on ennenkin menetelty.

Kai sitä kolmansissa maissa mennään naimisiin alle kymmenen vuotiaankin kanssa. Kumpi on oikeassa, me vai he?

Lapsen "seksuaalisesta aikuisuudestahan" on voimassa oleva laki.

Ei kannata verrata yhteiskuntaamme kehitysmaihin, joissa demokratia on tuntematon asia. Siellä on voimassa korostetummin vahvemman laki.

xxxxx kirjoitti:

Lapsen "seksuaalisesta aikuisuudestahan" on voimassa oleva laki.

Ei kannata verrata yhteiskuntaamme kehitysmaihin, joissa demokratia on tuntematon asia. Siellä on voimassa korostetummin vahvemman laki.

Demokratian lisäksi tuntematon on kehitysmaissa myös Raamattu.

Näetkö yhtäläisyyttä?

Kun "mahtavat" länsimaat vapaamielisyydess.. suvaitsevaisuudessaan luopuvat Raamatun moraalista kehitysmaiden esimerkin mukaan, tulokset voivat olla mitä vain.

Suomessakin on käyty keskustelua lapsen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ikärajoista. Yhtä pienestä alkoi homoseksuaalisuuden liberalisointi 60-70 luvuilla.

Kuten sanottu, lakia muutetaan olosuhteiden mukaan jotta se mahdollisimman tehokkaasti pysyisi integroituna ympäröivään yhteiskuntaan.

Sanoisinko ironisesti: miksi olet niin suvaitsematon?

tuomas_the_first kirjoitti:

Kuka tai mikä sanelee moraalin ihmiskunnalle sen jälkeen, kun Raamatun vanhanaikainen ja suvaitsematon ilmoitus on hävitetty kaskuina ihmisten mielistä?

Omasta näkökulmastani olemme äärimmäisen vaarallisella tiellä suvaitsevaisuuden nimissä.
Mitä eroa sitäpaitsi on suvaitsevaisuudella ja vapaamielisyydellä? Itse en keksi.

2Tess 2:7- "7. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "

Kun kaksi aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä ovat suhteessa niin siitä vaan. On PELKKÄÄ PAHUUTTA ja VALLANKÄYTTÖÄ yrittää estää heitä RAAMATUN avulla. Mitäs heidän suhde valtaväestön elämään vaikuttaa. Ei yhtään mitään!

Jos ihmisellä on kyky eläytyä toisen asemaan, omantunnon herkkyyttä ja rehellisyyttä niin tarvitaan vain yksi käsky kymmenen sijaan:

ÄLÄ TEE ÄLÄKÄ AIHEUTA PAHAA TOISELLE.

tuomas_the_first kirjoitti:

Demokratian lisäksi tuntematon on kehitysmaissa myös Raamattu.

Näetkö yhtäläisyyttä?

Kun "mahtavat" länsimaat vapaamielisyydess.. suvaitsevaisuudessaan luopuvat Raamatun moraalista kehitysmaiden esimerkin mukaan, tulokset voivat olla mitä vain.

Suomessakin on käyty keskustelua lapsen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden ikärajoista. Yhtä pienestä alkoi homoseksuaalisuuden liberalisointi 60-70 luvuilla.

Kuten sanottu, lakia muutetaan olosuhteiden mukaan jotta se mahdollisimman tehokkaasti pysyisi integroituna ympäröivään yhteiskuntaan.

Sanoisinko ironisesti: miksi olet niin suvaitsematon?

On selvää, että kristinuskolla on vaikutuksensa arvoihimme ja sitä kautta lainsäädäntöömme. Enimmäkseen positiivinen vaikutus. Toivoa sopii, että lainsäädännöstämme päättävillä ihmisillä on laaja elämänkokemus, paljon älliä ja yleensäkin positiivinen suhtautuminen elämään.

Yleensäkin lakimme pyrkivät takaamaan heikoimmille oikeudet ja suojan. Kaksi aikuista miestä tai naista eivät ole seksuaalisessa mielessä heikkoja. Miksi heitä pitäisi estää tai suojata toisiltaan? Lapset sensijaan ovat heikkoja ja haavoittuvia. Siinä ero.

Raamattua ei mielestäni kannata lukea kuin fundamentalistit Koraania. Paimoentolaisaika on mennyttä.

xxxxx kirjoitti:

On selvää, että kristinuskolla on vaikutuksensa arvoihimme ja sitä kautta lainsäädäntöömme. Enimmäkseen positiivinen vaikutus. Toivoa sopii, että lainsäädännöstämme päättävillä ihmisillä on laaja elämänkokemus, paljon älliä ja yleensäkin positiivinen suhtautuminen elämään.

Yleensäkin lakimme pyrkivät takaamaan heikoimmille oikeudet ja suojan. Kaksi aikuista miestä tai naista eivät ole seksuaalisessa mielessä heikkoja. Miksi heitä pitäisi estää tai suojata toisiltaan? Lapset sensijaan ovat heikkoja ja haavoittuvia. Siinä ero.

Raamattua ei mielestäni kannata lukea kuin fundamentalistit Koraania. Paimoentolaisaika on mennyttä.

>>Kaksi aikuista miestä tai naista eivät ole seksuaalisessa mielessä heikkoja.>Lapset sensijaan ovat heikkoja ja haavoittuvia.>Paimoentolaisaika on mennyttä.

kymmenen sijaan kirjoitti:

Kun kaksi aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä ovat suhteessa niin siitä vaan. On PELKKÄÄ PAHUUTTA ja VALLANKÄYTTÖÄ yrittää estää heitä RAAMATUN avulla. Mitäs heidän suhde valtaväestön elämään vaikuttaa. Ei yhtään mitään!

Jos ihmisellä on kyky eläytyä toisen asemaan, omantunnon herkkyyttä ja rehellisyyttä niin tarvitaan vain yksi käsky kymmenen sijaan:

ÄLÄ TEE ÄLÄKÄ AIHEUTA PAHAA TOISELLE.

>>   Kun kaksi aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä ovat suhteessa niin siitä vaan.>On PELKKÄÄ PAHUUTTA ja VALLANKÄYTTÖÄ yrittää estää heitä RAAMATUN avulla. >Mitäs heidän suhde valtaväestön elämään vaikuttaa. Ei yhtään mitään! >arvitaan vain yksi käsky kymmenen sijaan:

ÄLÄ TEE ÄLÄKÄ AIHEUTA PAHAA TOISELLE.

tuomas_the_first kirjoitti:

>>   Kun kaksi aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä ovat suhteessa niin siitä vaan.>On PELKKÄÄ PAHUUTTA ja VALLANKÄYTTÖÄ yrittää estää heitä RAAMATUN avulla. >Mitäs heidän suhde valtaväestön elämään vaikuttaa. Ei yhtään mitään! >arvitaan vain yksi käsky kymmenen sijaan:

ÄLÄ TEE ÄLÄKÄ AIHEUTA PAHAA TOISELLE.

"- No se etu siitä ainakin olisi, että ennen pitkää kuoltaisiin sukupuuttoon luonnottomuuden seurauksena."

Sukupuuttoon kuolemisesta ei homouden takia ihan äkkiä ole huolta. Ihmisiä on n. 6,4 miljardia ja määrä kasvaa vauhdilla. Raamatun sanaa sikäli toteutetaan, että lisäännytään ja täytetään maa. Alkaa olla heinäsirkkameininkiä.

Tiedä tuosta luonnottomuudesta. Enemmän tai vähemmän homoja on aina ollut joku osuus.


************************************************

"- Onko pelkkää pahuutta ja vallankäyttöä estää esim. eläimiinsekaantujia Raamatun avulla?"

Eläinhommat ja niiden estäminen - no taitaapi olla TODELLA marginaalista. Olisin taaskin huolissani heikoimmasta osapuolesta, tässä tapauksessa eläimestä. Jos asia on ihmisosapuolelle kovin tärkeä, mielenterveyspuoleen tulisi ehkä kiinnittää huomiota. Olisiko Raamatusta siinä suhteessa apua?


************************************************

>>Mitäs heidän suhde valtaväestön elämään vaikuttaa. Ei yhtään mitään!

tuomas_the_first kirjoitti:

>>Kaksi aikuista miestä tai naista eivät ole seksuaalisessa mielessä heikkoja.>Lapset sensijaan ovat heikkoja ja haavoittuvia.>Paimoentolaisaika on mennyttä.

>>Kaksi aikuista miestä tai naista eivät ole seksuaalisessa mielessä heikkoja.>Lapset sensijaan ovat heikkoja ja haavoittuvia.>Paimoentolaisaika on mennyttä.

kaikille jotka heittelee sängyssään voiltteja Leguaanin kanssa ja ilmaiset eläinlääkärissä käynnit !