Ateisti menetti järkensä tullessaan uskoon, niinhän se meni, eikö....
Järki meni, mutta rauha sielulle tuli.
Sitä rauhaa ei kukaan eikä mikään mahti tässä maailmassa voi pois viedä.
Ilman järkeäkin pärjää ja hyvin:)
Järki meni, mutta rauha sielulle tuli.
Sitä rauhaa ei kukaan eikä mikään mahti tässä maailmassa voi pois viedä.
Ilman järkeäkin pärjää ja hyvin:)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin minulle kävi, Ei ole olemassa jumalaa jota kiittää.
Uskonnon ansasta vapautuminen on parasta mitä elämässäni on tapahtunut.
Totta puhut, uskonto orjuuttaa mutta usko vapauttaa.
Paska ruususeppeleessä on jeesus, ei paskaa?
tajuan ettet ymmärrä, olet vielä lahkosi orja.
Toivo vapaudesta elää silti...
Mikä Jeesus?, ethän edes usko Jeesukseen.
Olet uskossa olemattomaan, uskosi orja
Olet vapaudellasi saanu aikaiseksi? ja mitä se "vapaus" on sinulla teettäny?
Ootko vapautunut juoksemaan kaikenlaisten harhaisten turhuuksien ja jonninjoutavuuksien suolle, jossa sitten huomaat, että olipa se LETTO ja näyttää oikein rannattomalta.
Syntymä hullu peräkamarin vanhapoika? Äitin ja soskun elätti kuvittelee vapaudesta tai elämästä ylipäätään tietävänsä?
Jeesus pelastaa... mutta miltä? Akk tarvitsisi eniten pelastajaa itseltään.
Lahkolaisen aivomädän uhri!
Ettet vastannu kysymykseeni? Taisi sulta jäädä kokonaan semmoinen huomaamatta.
Etpä vastannut itsekään! Tasoissa ollaan!
Pärjää pärjää, ei sitä käy kieltäminen. Totuus kuitenkin on että sairaimmat teot ihmiskunnan historiassa on toteutettu ihmisten järjettömyyttä hyväksikäyttäen. Siitä varmaan johtuu monien into ateismia kohtaan.
Se ei ole helppo tie, siksi varmaan sinäkin nyt hymynaamoja kiroitustesi perään heittelet. Se on kuitenkin kunniallinen tie, koska ei olla oman hyvän olon, vaan totuuden perässä.
Hyvää kuurosadepäivän jatkoa.
Ai uskovat tekevät sairaimmat teot? Ei kait nyt sentään? Etteikö näkemyksessäsi olisi vähän sairasta asennetta?
Asiaansa sokeasti uskovat tekevät maailman karmeimmat hirmuteot. Aina lähtien inkvisitiosta ja natseista kommunisteihin asti. Kaikki uskovaisia.
tosin aito kristillinen usko ei vie järkeä
koskaan ollutkaan aidolla idiootilla... Siis kristityllä!
Vaan siinä järki kirkastuu, kun tajuaa, että olinpa minä ennen järjetön.
Siis uskoontulo antaa järkeä asioihin, siis todellakin ateismi on järjettömyyttä.
Siis, uskominen asioihin joita ei pystytä todistamaan muulla kuin pari tuhatta vuotta vanhalla kirjalla on järkevää, niinkö?
Kaiken lisäksi tätä "todistusaineistoa" on muokattu ja muovailtu vuosituhansien aikana milloin mihinkin suuntaan, jotta se sopisi parhaiten sen hetkiseen tilanteeseen. Kaiken lisäksi tämä aineisto voidaan lukea miten tahansa.
Oikeasti, haluaisin että joku uskovainen vastaisi rehellisesti seuraavaan kysymykseen.
Onko Jumala ankara vai lempeä?
Kun meinaan olen useampaan otteeseen keskustellut eri uskovaisten kanssa niin välillä se tuppaa olemaan ankara ja passittaa minua helvettiin... välillä Jumala puolestaan on lempeä ja lupaa minulle vapahdusta tai jotain vastaavaa.
Seuraavan kerran kun tulette minulle puhumaan niin päättäkää ensin kumpi se on... tälläisellä järjettömällä ateistilla menee pää pyörälle vähemmästäkin.
Niin. Jumala on lempeä jos huomaa ihmisen tottelevan , mutta suuttuu jos huomaa siinä pienintäkin teeskentelyn häivää. Omistautuneelle palvomiselle kaikki Jumalat ovat myötämielisiä. Eli pyyteetön palvonta kuuluu kaikkien jumalien lempi listalle.
Kristittyjen opissa Jumala on ratkaiseva tekijä.
Se on ajatus siitä että jos laumassa on yksi uppiniskainen kaikki muut saavat sen kärsiä.
Kun tutkitaan totuuden ominaisuuksia, havaitaan siinä juuri ne asiat, joista Jeesus puhuu Raamatun kautta.
Jos joku tekee totuutta vastaan tietoisesti, hän on tuomion alainen.
Jos joku tekee totuuden mukaan,hänelle totuus on hyvä ja pelastava.
Ja jos joku tekee tietämättään väärin, elikkä pahaa, hänelle kuuluu totuuden mukaan neuvojen saaminen ja siinä vaiheessa anteeksianto, kun hän luopuu väärintekemisistään.
Ja Raamattu kertoo Jeesuksen kyllä armahtavan niitäkin, jotka taistelevat itsessään olevaa pahuutta vastaan, vaikka heikostikin.
Siis Jumala on niille armollinen, jotka katuvat pahuuden harrastamista. Mutta on ankara niille, jotka haluavat tehdä pahuuden mukaan.
Oliko tämä tyhjentävästi sanottu?
Parempi vastaus kuin mitä yleensä olen saanut, täytyy myöntää. Kyllä, voisi sanoa että se on tyhjentävästi sanottu.
Mitäpä luulet, saankohan samanlaisen vastauksen kun seuraavan kerran juttelen uskovaisen kanssa ja esitän hänelle tämän saman kysymykseni.
Enpä usko. Mutta kiitos sinulle hyvästä vastauksesta, joka osoitti sen etteivät kaikki uskovaiset ole ihan tyhjäpäisiä.
...Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että olen yhä ateisti ja tulen pysymään ateistina kunnes saan eteeni ensimmäisen aidon todisteen Jumalan olemassaolosta. Raamattu ei kelpaa, kiitos.
"Siis Jumala on niille armollinen, jotka katuvat pahuuden harrastamista. Mutta on ankara niille, jotka haluavat tehdä pahuuden mukaan."
Ja miksi tämä armollinen Jumala sitten haluaa pahaa ihmisille uskonnollisen näkemyksen perusteella? Miksi Hän luokittelee pahuudeksi kaiken, joka poikkeaa Hänen omista näkemyksistään? Miksi Hän on ainoa joka saa määritellä pahuuden rajat? Miksi ihminen, joka ei Häntä palvo, on automaattisesti paha Hänen mielestään? Mitä armeliasta on siinä, että rakastaa vain niitä, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä kaikesta Jumalan kanssa, ja kaikki muut sitten ansaitsevat vain ja ainoastaan kammottavia asioita?
Ulosti! :D "Oliko tämä tyhjentävästi sanottu?"
Oli oli! Suoli näköjään tyhjeni :D