fgerille Jeesuksen ruumiista

fger: >>Muistelen käyteyn termiä "ilmeisesti". Kukaanhan ei tiedä mitä siellä tapahtui kun sitä ei kerran kerrota. Lopputulos kuitenkin oli, että henkiruumis oli ylösnousemuksen jälkeen. Ei vararuumis, vaan henkiruumis, jolla on kuten O totesi huomattavasti laajemmat käyttö ominaisuudet.>>

Ainakaan tässä edessäni olevassa kirjassa "Sinä voit elää ikuisesti ..." ei käytetä termiä "ilmeisesti" vaan vt-seura näyttää hyvinkin tarkasti tietävän, mitä Jeesuksen ruumiille tapahtui.

Kirja kertoo myös, että Jeesus käytti liharuumista niiden 40-päivän aikana ylösnousemisensa jälkeen. Vieläpä USEITA erilaisia liharuumiita.

Jeesuksen oman ruumiin kirja kertoo poistetun haudasta Jumalan toimesta.

*****************

Kirjan mukaan Jumala siis poisti Jeesuksen oman liharuumiin haudasta, mutta antoi Jeesukselle käytettäväksi useita erilaisia liharuumiita niiden 40 päivän ajaksi, jonka hän vietti maan päällä.

Jumalan piti tuhota Jeesuksen ruumis, koska vt-opin mukaan ruumis oli se jonka Jeesus antoi lunnaiksi ihmisten puolesta - tai oikeammin sanottuna kai paratiisin puolesta, sillä vt-seura väittää ihmisen sovittavan syntinsä omalla kuolemallaan.
... näin olen käsittänyt.

Ruumis oli henkiruumis kirjan mukaan, vasta kun Jeesus nousi taivaaseen.

fger: >>Minusta on turhaa veivausta jatkuvasti änkätä tästä samasta asiasta, kuin se olisi perustavaakin laatua oleva kiistakysymys.>>

Minusta taas vaikuttaa, ettet itsekään tiedä mitä vt-seura tästä asiasta opettaa, joten keskustelu ei liene hyödytöntä.
3216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei siis löydy "ilmeisesti" sanoja.

Ei siis ollut henkiruumista heti ylösnousemuksen jälkeen.

Ei vastauksia ...?

Äänestä

Se on selkeä asia, että henkiolennot pystyvät "aineellistumaan". Tästä tuskin pystymme saamaan kovinkaan suurta kiistaa aikaan. Esimerkkejä on raamatussa moniakin. Minusta asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää, paitsi sitten jos epäilee Jeesuksen kykyä aineellistua liharuumiiseen. Miksi hän olisi kyvyttömämpi kuin enkelit jotka ruumiillistuvat?

Olen hieman ymmälläni koska en oikein tiedä mitä ajat takaa. Ensin puollat tuota henkiruumis asiaa ja kuitenkin samalla esität Jeesuksen olevan liharuumiissa ja vieläpä samassa jossa hän kuoli.


"Kun Jeesus herätettiin henkipersoonaksi kolmantena päivänä, hänellä oli mukanaan uhratun ihmiselämänsä arvo eli ansio"w-74

"Jumala on tehnyt Jeesuksen eläväksi ja antanut hänelle samanlaisen ruumiin kuin hänellä oli ennen maan päälle tuloa. Hän on saanut samanlaisen henkiruumiin kuin on enkeleillä"-lr

Äänestä

Kun noin hanakasti ja tietävän oloisena kyselet, voisit ehkä kertoa myös oman tulkintasi.

Mitä Jeesus oli sen jälkeen kun hänet herätettiin kuolleista? Ihminen vai henkiolento?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohdake kirjoitti:

fger: >>Muistelen käyteyn termiä "ilmeisesti". Kukaanhan ei tiedä mitä siellä tapahtui kun sitä ei kerran kerrota. Lopputulos kuitenkin oli, että henkiruumis oli ylösnousemuksen jälkeen. Ei vararuumis, vaan henkiruumis, jolla on kuten O totesi huomattavasti laajemmat käyttö ominaisuudet.>>

Ainakaan tässä edessäni olevassa kirjassa "Sinä voit elää ikuisesti ..." ei käytetä termiä "ilmeisesti" vaan vt-seura näyttää hyvinkin tarkasti tietävän, mitä Jeesuksen ruumiille tapahtui.

Kirja kertoo myös, että Jeesus käytti liharuumista niiden 40-päivän aikana ylösnousemisensa jälkeen. Vieläpä USEITA erilaisia liharuumiita.

Jeesuksen oman ruumiin kirja kertoo poistetun haudasta Jumalan toimesta.

*****************

Kirjan mukaan Jumala siis poisti Jeesuksen oman liharuumiin haudasta, mutta antoi Jeesukselle käytettäväksi useita erilaisia liharuumiita niiden 40 päivän ajaksi, jonka hän vietti maan päällä.

Jumalan piti tuhota Jeesuksen ruumis, koska vt-opin mukaan ruumis oli se jonka Jeesus antoi lunnaiksi ihmisten puolesta - tai oikeammin sanottuna kai paratiisin puolesta, sillä vt-seura väittää ihmisen sovittavan syntinsä omalla kuolemallaan.
... näin olen käsittänyt.

Ruumis oli henkiruumis kirjan mukaan, vasta kun Jeesus nousi taivaaseen.

fger: >>Minusta on turhaa veivausta jatkuvasti änkätä tästä samasta asiasta, kuin se olisi perustavaakin laatua oleva kiistakysymys.>>

Minusta taas vaikuttaa, ettet itsekään tiedä mitä vt-seura tästä asiasta opettaa, joten keskustelu ei liene hyödytöntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu