Narsismi ja egoismi leimaavat ateistisia yksilöitä ja yhteisöjä.Pohjois-Korea ja Kuuba edustavat virallisia ateistijohtoisia ilmiöitä,joiden johto pitää itseään jumalan asemassa.Tällaiset maat ovat tyyppiesimerkkejä ateististen ihmisten "saavutuksis- ta".
Ei ole häävit näytöt ateisteilla
Yalen
391644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aivokuollut teksti joka laittaa häpeämään teikäläisen puolesta.
Vatikaani, jonka mukaan naisen tulee mieluummin kuin käyttää ehkäisyä kuolla synnytykseen ja jättää kymmenpäinen lapsikatras äidittömäksi, samalla tuomiten lapsensa elinikäiseen köyhyyteen ja toivottomuuteen, vain siksi että raamatussa muka käsketään niin, on maailman kristillisin valtio.
Paavi pitää itseään jumalan sijaisena maan päällä (kolminaisuusopin mukaan jeesus on osa kristinuskon jumaluutta).
Tämä on tyyppiesimerkki kristillisen kultin "saavutuksista".
Natsi-saksa ja Yhdysvallat ovat sitte todisteita siitä miten loistavia yhteiskuntia uskovaiset ovat saaneet aikaan. Ääliömäisiä ja ajattelemattomia lampaita massoittain joita paimen liikuttaa sanomalla "tämä on Jumalan tahto". Ja sehän on karu totuus että Natsi-saksa oli ja Yhdysvallat ovat erittäin kristillisiä valtioita.
Nykyinen Irak on loisto esimerkki siitä kuinka ihmisiä tapetaan Jumalan nimeen. Lähes jokainen amerikkailainen sotilas joka taistelee Irakissa, on uskovainen. Ja nämä ääliöt kuvittelevat että "Jumala on kanssamme taistelu kentällä"
Eli ihan noin suoraan sanottuna Yalen, HAISTA ITE!
ovat todellisuudessa uskonnollisia valtioita. Niillä on vain erin niminen jumala kuin Yalenilla. Palvontariitit ja kuvat seinillä ovat samantyyppisiä. Ja onhan Jessestäkin patsaita.
Rio de Janeiron Jeesus patsas lyö laudalta Kim il Sungin ihan kirkkaasti:D
Kim Jong Il ja Castro pykäävät patsaitaan ja jättikuviaan omasta itsensäpalvomisen himostaan.Jeesus ei ottanut kunniaa itselleen mistään teoistaan ja puheistaan.Rion patsas on brasilialaisten vapaaehtoisesti pystyttämä muistomerkki.
kaikki tyynni.
Aina tarvitaan joku iso ja mahtava pelastamaan minut siitä kusesta, johon olen itse itseni ajanut..sitähän tämä krissologia on aivan kokonaan.
Että enpä olisi kauheasti arvostelemassa noita kommunistisia mallimaita, ainakaan jeesuspellenä.
Mihin unohdit Kiinan? Kun kerran kommareita aloit ivaamaan. Se onkin yhtäkkiä ok, kun se kerran tekee yhteistyötä Bushin paskahallituksen kanssa? Vai mitä yrität änkyttää?
Mulla on uusi 19" litteä näyttö ja varastossa vanha 15". No okei, tunnustan, että toi vanhempi ei ole häävi, mutta tämä uudempi on.
Tykkään lukea 5758. kerran juttua siitä, että ateismi on sama kuin kommunismi ja diktatuuri.
Tulen tänne myös huomenna. Toivottavasti saan silloin lukea 5759. kerran, että ateismi on sama asia kuin kommunismi ja diktatuuri.
Idioottina minua viehättävät suuresti idioottimaiset väittämät. Kiitos.
Toivoisin myös lisää avauksia aiheista "ateistilla ei ole moraalia" ja "ateisti on uskovainen".
Nyt täytyy mennä. On aika lyödä itseäni vasaralla päähän. Sekin on kivaa ajanvietettä. Mutta ei toki niin kivaa kuin tämä ateismi-palsta. Kiitos.
kittos myo s kiltille nii hoitjasetäle ku auttoo0 nii mua kijoittamaan tämäm
Jaa-a, montakohan pappia siellä sosialistimaissa vangittiin ja surmattiin 1900-luvulla? Kyllä sosialistihallitukset ja diktatuurivaltiot olivat tuolloin vailla jumalaa olevia maita.Yhteistä on myös se,että vastuuta uskonvapauden riistoista ei ole otettu vielä tänäkään päivänä.
Etkö URPO tajua että ristiuskonnot vvat tehneet "RISTIRETKIÄ"?
Mitä luulet niiden olleen?
Taisi jakaa ilmaisia ristejä ihmisille, tai sitten vaikka huvikseen polttaneet roviolla, tai hukuttaneet.
Lutherilaisen Uskon tuominen Suomeen on vaatinut paljon voimaa, ja se on tehty todella väkivaltaisesti, tappaen ja kiduttaen ihmisiä.
Jopa sinun esivanhempiasi tämä on koskenut.
Nyt he häpeäisivät sinua, olisit luopio.
Raamatussa on se vika ettei sitä ole saatavilla joka paikassa, tai edes historiassa.
Miksi vain me 1400-luvun jälkeiset ihmiset pelastuisivat?
Entä sademetsien ihmiset? Miksi heillä ei ole edes mahdollisuutta saada tätä tärkeää tietoa?
Kirjoittaa Jumalan pienellä, kukaan sivistynyt ihminen ei tee sitä.
Oli uskovainen tai ei.
......
.......
.....
jumala jumala jumala jumala.
Jos kyseessä on erisnimi, se kirjoitetaan isolla kirjaimella: Musti, Matti, Jeesus, Jumala. Jos kyseessä taas ei ole nimi, se kirjoitetaan pienellä: tuoli, hirvi, jeesustelija, jumala.
Esimerkki: "Kristittyjen jumala on verenhimoinen, sadistinen peto. Joissakin uskonnoissa on mukavia jumalia, esimerkiksi Bacchus."
Ison alkukirjaimen puute ei siis ole sivistyskysymys. Voisin selittää asiaa syvemältäkin, mutta ensin täytyisi alustaa ja selittää termejä ja käsitteitä niin laajasti, ettei tällä foorumilla maksa vaivaa. Minä, muuten, kirjoitan ihan Piruuttani jumalan joka ikinen kerta pienellä. ;)
Tiedän ettei pitäisi vastata tähän aivopieruun mutta menköön nyt kirkkaan nesteen tuella.
Kuinkas monta ateistia uskovaiset ovat historian aikana tappaneet? Jos olisin 1600-luvulla mennyt kaupungin torille sanomaan ettei jumalia ole olemassa olisin luultavasti kuollut siinä lähimmäisenrakkauden myrskyssä.
ateismi. Se on sinulle hyvä asia. Näin tunnistat vihollisesi, joita vastaan sinun on kaikin voimin taisteltava oman taikauskosi, harha-aistimustesi ja henkisen pelkuruutesi puolesta.
Nyt pissa reideltä ja urheasti tuulimyllyjen kimppuun! Vaahto suuhun! Koppalakki päähän! Näppikselle ohoi!
Ai pelkuri.No,kummatko olivat mielestäsi rohkeampia Rooman Colosseumilla.Kristityt,jotka kuolivat uskonsa puolesta leijonien kynsiin,vai ne,jotka leijonat heidän kimppuunsa lähettivät? Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
En kuulunut kumpaankaan joukkoon.
Sinä olit silloin jo olemassa ja pelkäämässä?
leijonien murkinaksi, niin eihän siitä mitään tulisi.
Leijonatkaan eivät lounasta aivan kaikkea paskaa. Ne on älykkäitä eläimiä:)
Vaikka kirjoituksesi näyttää olevan vain provosointia, niin oikaistaan histrorian käsityksiä hieman.
Kristittyjen vainojen aikaan Roomassa moni kristitty luopui uskostaan pelätessään elämänsä puolesta. Tästä antiikin kirkkoisät sitten kinasivat, että kerran luovuttuaan herrastaan ei voi saada anteeksi ja jatkaa uudelleen kristuksen palvojana. Toisten mielestä taas tällaisen kamalan synnin sai anteeksi ja saattoi palata kristityksi.
Ilmeisesti totta on, että moni kristitty vaijeten hyväksyi mieluummin kuoleman areenalla, kuin tunnusti muuta uskoa. Tämä on lienee tehnyt vaikutuksen roomalaisiinkin. Ainutlaatuista se ei ollut. Mikäli pitää paikkansa, niin mm. Flavius Josefus kirjoittaa pienestä roomalaissotilaiden ryhmnästä, joka oli saarrettuna juutalaisten taholta. Roomalaiset saivat luvan vapaasti poistua luovutettuaan aseensa, mutta tultuaan ulos linnakkeestaan juutalaiset hyökkäsivät heidän kimppuunsa ja pistivät nämä miekoillaan kuoliaaksi. Roomalaiset eivät anoneet armoa, jotkut vain huusivat, että oli tehty sopimus.
Juutalaiset saarrettuina puolestaan tapppoivat mieluummin perheensä ja lopulta itsensä kuin antautuivat vääräuskoisille. (Flavius Josefus).
Tällaista "sankarillista" uhrautuvaisuutta tapahtuu jatkuvasti. 1950-luvulla ranskalainen muukalaislegioonan yksikkö tuhoutui taistellen Vietnamissa viimeiseen mieheen asti. Vietnamilaiset tarjosivat antautumisvaihtoehtoa, mutta legioonalaisten ylpeys ei antanut periksi vaan pitivät asemansa kunnes ei ollut enää ketään niitä pitämässä.
Kuis pyyhkii?
Joo, kyllähän tuota sankaruutta on sodissa osoitettu usein. Muistelisin lukeneeni, että Taipalsaaressa olisi talvisodan aikana kuollut venäläisten hyökkäyksessä jonkun suomalaisen yksikön miesvahvuudesta 130%. Toi yli sadan menevä prosenttiluku tarkoittaa, että kaikki täydennysmiehetkin kaatuivat.
Panssarikenraali Pattonilla taas oli mielenkiintoinen (ateistinen?) näkemys sankarikuolemaan. Hän tuumi, että "älkää kuolko isänmaanne puolesta, antakaa niiden toisten kuolla
oman isänmaansa puolesta".
Kun SA-intin touhuja on joskus joutunu seuraamaan, niin tuntuu, että Suomen armeija on vihollisen paras ystävä:D
Mökillä tuli oltua ja kalaa tuli.., ainakin torilta.
Täällä sitä vaan taas pyöritään. Nyt kehittelen jälleen jotain provosoivaa keskustelua. Aiheena on tällä kertaa varhaiskristillisyys/Jessen seuraajat. Katsotaan myöhemmin miten uskovaiset tällä kertaa älähtää.
Toi on tosi hölmö kirjoitus, jota en oikein ymmärrä.
Ollaan palstalla uskonnot / ateismi.
Täällä juhlii hihhulit, tämä on ymmärrettävää, mutta miten tämä valtioihin liittyy?
Toisaalta ymmärrän että haluat ottaa ei uskovaisista kansoista huonot esimerkit esille.
Tarkituksesi on esittää että uskovaiset kansat pärjäävät?
Mutta unohdat perusasiat.
Kommunismi ei ole synonyymi ateismille, siis ne ei ole sama asia.
Samalla tavalla kuin uskovainen valtio voi olla USA, Suomi tai Egypti.
Vittu te hihhullit ootte sokeita.
Vedä parit kielilläpuhumiset mun puolesta niin kyllä täät tästä..
Uskovaisia leimaa yleinen tietämättömyys ja ennenkaikkea yleistykset.
Näillä yleistyksillä juala taivas ja maa he koittavat saada jeesuksen sinun luokse. Ote se vastaan ja se on helppoa. Siten pääset taivaaseen.
Yleistysten maailmassa on yleistä että kadotetaan suhteellisuuden taju.
Ja kristitty täällä ateismi palstalla yleensä puolustelee omia näkemyksiään ja tahtoo kertoa omista yleistyksistään.
Raamattu ei kerro hyvää tarinaa ihmisestä vaan juuri päin vastoin :se halveksuu ja pitää ihmistä mitättömyytenä.
Siksi se on epähumaaninen yhteisö.
Rakkaus ei ole sen sisältö tai päämääränä vaan ihmisen raadollisuuden ja kirousten markkinoiminen.
Näen halveksunnan ja kieroutuneisuuden näiden sekopäitten naamoilla, se kertoo heidän sisäisistä mielleyhtymistäänHeidän halveksunnan syy on siinä että he uskovat ihmisen olevan sitä mitä he ajattelevat.
Jos pidät jumalan mielessä ja housut jalassa , pääsi päällä on pyhä kehät:olet enkeli.
Jos sitten taas he aistivat mielessäsi pitämiäsi ajatuksia uskonnon mielettömyydestä , joka onkin paikkansa pitävä:He kiroavat ja mädättävät sinut alimpaan helvettiin kaikella sillä tarmolla ja opeillaan minkä he ovat oppineet:Kääntävät asiat päälaelleen ja käyttävät james bond taktiikkaa ja sylkevät ympärilleen savua, jonka avulla pakenevat paikalta.
Tämä pakeneva perkele vastaa ihan siinä saarnamiestä kiihko puheessaan kuin sitä vihtahousu kuvatustakin:Itsekeskeinen egoisti sai juuri siipeensä.
Avaus on tarkoitettu pilaksi jonka tarkoitus on tehdä uskonto naurunalaiseksi.
Se vain on niin avuttoman alkeellinen pila että eräät ottavat sen jopa tosissaan.
Uskonnon se kyllä tekee naurunalaiseksi, eli avaus on tehnyt tehtävänsä.
Kiitos, toveri.
osoittaa, että kyllä se on oikea krisseli. Valitettavasti:)
Molemmat valtiot taitaisivat pärjätä paremmin mikäli suuri ja mahtava ameriikan yhdysvallat ei olisi ottanut niitä silmätikukseen kommunismi tekosyyllä.
Se että pohjoiskoreassa ihmisiä kuolee nälkään on enemmän lempeän ja rauhaa rakastavan yhdysvaltojen syy kuin heidän omien, pahojen, egoististen ja narsististen johtajien syy. Ainoa syy miksi kyseisiä valtioita ei ole "vapautettu" on se ettei kummassakaan maassa ole öljyä.
Eläköön öljy, vapaan markkinatalouden varajeesus!
Ethän sinä tajua politiikasta mitään. Pysyttele sauvakävelyssä.
No ei tämä ole todiste jumalan olemassaolostakaan tai olematta olostaan.
Joka tapauksessa ihminen kykenee pahoihin tekoihin.
Uskonnon astuessa mukaan rikoksiin , alkaa usein marttyyrikuolemien määrä lisääntyä.
Jos sotatilanne syttyy , ja riidan aihe on taloudellinen tai riitelu jonkin asian suhteen , omistuskysymyksissä on tilanne neuvoteltavissa.
Usein uskonnon mukaan tuleminen saa sodat olemaan enemmän ihmisuhreja vaativia ja mitenkään sovitettavissa.
Uskonnolliset aiheet tekevät sodista päättymättömiä ja rauhaa on lähes mahdotonta neuvotella.
Ristiretket, noitavainot, polttoroviot, siirtomaasodat, kolonialismi, orjuus, lukuisten alkuperäiskansojen kulttuurien hävittäminen ja ihmisten tuhoaminen sukupuuttoon, molemmat maailmansodat, atomipommin käyttäminen siviiliväestöä vastaan - kyllä ovat hienoja noi kristittyjen näytöt ja kuolonuhrien yhteenlaskettu määräkin lasketaan vain sadoissa miljoonissa eli kommunismin uhrit jäävät kauas kauas taakse....
late arvelee,että raamatun lauseilla on
pyyhitty persettä,kun on ruvettu ristiretkille,
noitavainoille ja muille tappokarkeloille.
kyllä siinä oma maallinen kunnia ja rikkauden
tavoittelu tärkeimpänä eli numero uno.kun paavit
sanoi,että ne on aina oikeessa,niin mihin
jäi raamatun todistus immeisen vajavaisuudesta.
kato,kun ahneus,kunnianhimo,kostonmieli ja
mmuukin pahuus vaikuttaa immeisessä,niin ei
siinä Jeeskusen vuorisaarna paina mitään.kato
reaalielämässä hylätään rakkaus aina,kun se
ei sovi ommiin maallisiin tavoitteisiin.
se on tämmönen toisten tappaminen helevetin
kaukana ristillisyydestä ja sammoin muustakin
hyvän opetuksesta.
Muuta Vatikaaniin. On kristillinen valtio. Höppänä.
Late äänestää aina vas.liittoa,vaikka late
kyllä uskoo jumalaan.late myös on ihan luterilainen ja pitää suomen piispoja tosi
eettisinä ja humaaneina persoonina.p-korea
voipi olla uskovainen maa,sillä ne uskoo,
että suuri johtaja joku sung tai jong tekee
ihmeitä,late pitää niitä hulluina,kun eivät
tunnusta maailmankaikkeuden luojaa,vaan
kumartavat kuolevaista ihmistä.late teki
viime syksyllä ryyppyreissun kuubaan,ja
siellä oli paljon katolisia kirkkoja ja
pappeja oli myös.castro voipi uskoa
vain castroon,vaan kuubalaiset uskovat
jumalaan ja mihin haluvat,ei sitä ihmisen
vapautta voi hävittää.kuubassa on myös maailman
paras terveydenhuolto ja kauppasaarrosta huolimatta immeiset pärjäsi paljon paremmin
kuin naapurimaissa (haitissa ja muissa köyhissä
maissa).eikö se ole hyvä juttu,että kristillistä
etiikkaa voi toteuttaa sosialistikin.ateismia
late pitää ihan hullun hommana,ei kuule maankuori
ittestään ala ruveta elämää ja sieluja tuottaa.
late toivottaa hyvää kesää kaikille ja erityisesti hyviä terassi-ilmoja,kun late
tykkää alkoholista.
Vaikka kommenteista 90% olikin kirosanoja ja loput 10% apusanoja,niin valonpilkahduksiakin olin näkevinäni.Pistäkäähän Radio Dei soimaan,niin saadaan tuo kirosanaprosenttikin pienenemään.Lahjana saitte vielä esirukouksen puolestani.
Vittu, pillu ja puupalli
Ei mitään annettavaa, etkä näköjään oppinut mitään itsekään!
Sanoisin että täysin turhaa epäkeskustelua.
lukenut noita vastauksia.
Vai mistä ihmeestä se tuon kirosanaprosenttinsa muka repi. No, ei voi mitää, lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia;)