...olivat stalin, churchill ja roosevelt.
Mutta toisaalta hehän olivatkin vain siionistien nukkehallitsijoita.
Mutta toisaalta hehän olivatkin vain siionistien nukkehallitsijoita.
Maailman historian suurimmat hirviöt
Maailman viisain ihminen
8606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Stalin, Mao, Tsingis-kaani, Lenin, Hitler, eiköhän tuossa ole viiden kärki. Muilla mittakaava jäänyt surkeemmaksi.
värittynyttä historia, sulla. Noh historia värittyy vesivärein... toisille nopeammin ja toisille hitaammin...
Mao johtaa. Mies tappoi enemmän kun koko toinen maailmansota yhteensä ja kukaan muu ei ole yltänyt edes lähelle samaa määrää. Tarkkoja lukuja ei tiedetä, mutta arviot lähtevät siitä n. 60 miljoonasta ylöspäin. 70 miljoona on kai se yleisesti hyväksytty määrä.
Ja Maon lähipiiri oli varmasti helisemässä herra kun ei pessyt koskaan hampaitaan.Neitsyitä käytti niinkuin keisaritkin...mitä tästä opimme?
Jos keisarit olivat kovia kansaansa vastaan,Mao oli pahempi.
Tuhotutti valtavan määrän vanhoja kirjoituksia,karttoja sun muuta nykyisin tärkeinä pidettyjä tietoja.Varsinainen emämulkku,oli kuulemma nopeampi uimarikin kuin Weissmuller,mies kun oli vielä niin lihava,ettei tarvinnut muuta kuin kellua veden kuljettaessa tuota mursua muistuttavaa kansantappajaa.
Vedessä joutui olemaan mukana kaikki,jopa miehet konekivääreineen.
Tuo ukko tapatti nälkään sellaisen määrän ihmisiä,ettei siihen ole pystyneet edes isä aurinkoinen tai kukaan muukaan.Tapatti paljon muillakin tavoilla.Eipä ole silti miestä paljoa teoistaan haukuttu.
Ensin sanot
"Tilastojen mukaan..."
ja sitten sanot
"Tarkkoja lukuja ei tiedetä..."
Siis minkä tilastojen mukaan? Mistä olet ottanut arviot, jotka lähtevät "60 miljoonasta ylöspäin"?
Ketkä ovat yleisesti hyväksyneet määräksi 70 miljoonaa?
Ns. "kommunismien uhreista" käytyä keskustelua yhdistää näköjään aina nämä täysin tuulesta temmatut mihinkään perustumattomat luvut. Jos viittaat esim Kommunismin mustaan kirjaan niin kerropa samalla myös sivut.
Luvut on eri lähteistä joita on liikaa mainittavaksi. Aina lähtien siitä mihin olen netissä törmännyt ja asiasta kirjoista lukenut. Sitä vaan että alle 70 miljoonan lukuja ei ole paljoa tullut vastaan. Ymmärtääkseni Kommunismin Mustassa Kirjassa on vielä isompi luku joka on liioiteltu.
ilmaisu tuo "tilastojen mukaan"?
Kiinan tapaisen maan ollessa kyseessä lukujen laskeminen ja arvioiminenkin on vaikeaa. Netti taas on sellainen verkosto, jossa "tiedot" alkavat helposti elää omaa elämäänsä, ts. sama (virheellinenkin) tieto toistuu kerta toisensa jälkeen useammalla sivulla eikä sitä saada laantumaan vaikka oikaisujakin esitetään.
Kiinan kommunismin kuolonuhrien määrä on minusta aivan erikoisen vaikeasti arvioitava asia. Tilastotietoja ei ole, nettiluvut ovat arvauksia, osa valistuneita sellaisia ja joukossa on oletettavasti myös sensaationhakuisia liioitteluja.
Kiinan tapaisen agraarijättiläisen osalta luvut ovat erityisen vaikeasti arvioitavissa: ovatko esimerkiksi nälänhädät välttämättä kommunismin aiheuttamia? Ovatko Intian ja vaikkapa Afrikan kehitysmaiden sisällissodissa tai nälkään kuolleet sitten kapitalismin uhreja?
"Tuo ukko tapatti nälkään sellaisen määrän ihmisiä,ettei siihen ole pystyneet edes isä aurinkoinen tai kukaan muukaan.Tapatti paljon muillakin tavoilla.Eipä ole silti miestä paljoa teoistaan haukuttu. "
...kai siitä sitten oli jotain hyötyä Usa:lle tai kansainväliselle siionismille, nehän historian kirjoitusta ja mediaa hallitsevat