Hitto mutta otta päähän. Selvisi tänään minullekki että ruotsi on ollut joskus 1600 luvulla suurvalta joka on hallinnu koko itämerta ja on ollu todellinen vaikuttaja euroopassa! Ja että Ruotti löi 1700 luvulla Tanskan ja sen jälkeen vielä Venäjän jätti armeijan 9 tuhannen miehen armeijalla! Tosin sitten hävisivät kun tekivät virheen ja lähtivät Puolaa vastaan. Vaikka Löivät Puolankin vielä! Ei helvetti.
Miksi RUotsi on ollut suuri ja voitokas suurvalta, mutta Suomi ei! Perkele! Äryttää!
Miksi RUotsi on ollut suuri ja voitokas suurvalta, mutta Suomi ei! Perkele! Äryttää!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toinen maailmansota meni Suomen osalta päin persettä kiitos Hjitlerin ja iki-ihanan Stalinin. Jos Rommel ja kumppanit olisivat onnistuneet vallankumouksessaan niin, ehkäpä Liittoutuneet, Suomi ja Saksa olisivat yhdessä lyöneet kommunismin.
suomessa miehen keski-ikä oli 42 v. Miksiköhän?
Sitten jotenkin korkeampi? Eikös tuo ollut ihan normaalia siihenaikaan. Ei ollut mitään antibiootteja ja porukkaa kuoli usein ihan flunssaankin.
Jos Itämerensuomalaiset olisivat saanut elää rauhassa ja perustaneet sitten yhteisen valtion olisi siitäkin tullut aika iso.
meitä parempi. Lähes joka asiassa.
Ruotsi oli suurvalta ja Suomi sen perifeerinen alusmaa, jonnijoutava läntti meren takana.
Ruotsia riitti Pietariin asti. Suomea se ei ole koskaan ollut.
Ruotsalaiset on olleet aina edellä. Ihan hyvä niin, että edes jollain on menestystä.
alustalaisen mielenlaadun syöttänyt? Olisikohan lähtöisin suomenruotsalaisten freudenthalistien peruja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016367519#22000000016367519
Niinhän ne siirtomaaisännät yleensä pönkittävät valta-asemaansa. "Eihän näillä onnettomilla ole edes edellytyksiä elää itsenäisesti."
mitään ennen ruotsalaisia.
Naurismaita kaskettiin ja syötiin lisukkeena kalaa ja sieniä. Maata ei osattu vielä viljellä, karjataloudesta puhumattakaan. Metsästettiin lisänä, mitä vaan saatiin kiinni.
Teitä ei ollut olemassakaan, kuljettiin veneillä vesistöjä pitkin. kyliäkään ei kunnolla ollu, muutama hirsiröttelö, enimmäkseen asuttiin maakuopissa ja luolissa. Lappalaisilla oli kodat.
Mutta onneksi tulivat ruotsalaiset kansaamme sivistämään ja ihmisten tavoille opettamaan.
Toivat tullessaan kristinuskon ja asialliset tavat.
Vaikka ei sitä ole kunnolla vieläkään opittu eurooppalaisten sivistyskansojen tasolle. Metsäläissakkia kaikki tyynni.
Täällä on toisenlaista tarinaa:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/historiaa/
On tosiaan toisenlaista ja mielenkiintoisella tavalla asenteellista. Näin kirjoittaa Suomalaisuuden liitto:
"Pohjoismaisen yhteistyön alkunäytös: Norja ja Ruotsi estävät Ranskan ja Englannin avustusretkikunnan tulon pohjoisosansa halki Suomen avuksi jättäen Suomen kansan aivan yksin stalinistista suurvaltaa vastaan — kohtalokkaalla hetkellä."
Mitä esität osoittaaksesi väitteen vääräksi?
"Yksikamarisen eduskunnan valmistelutyössä suurin osa suomenruotsalaisista johtajista vastusti alussa sekä yksikamarisuutta että yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta."
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id6363.shtml
Ruotsi oli agressiivinen toimija melkein 500 vuotta, aina siihen asti kun se menetti Suomen 1809.
Jostakin syytä tuo toimenpide oli Ruotsille niin kuohiminen hevoselle, luonne meni ja siitä tuli pelkkä pullansyöjä sen jälkeen ...
Mutta Suomi sen sijaan säilytti leijonan luonteensa ja myös toimi sen jälkeen kun se itsenäistyi, niinkuin se olisi ollut entinen suurvalta.
Itseasiassa Ruotsalaiset vieläkin kaipaavat tätä tukijalkaa, joka sotisi niiden puolesta kaikki sodat.
Onhan se totta että Ruotsi on ollut, ja on edelleen mahtava maa. Kustaa II Adolf, Kaarle XII ja monet muut suuret ruotsalaiset ovat todellisia sankareita. Mutta valitettavasti kateus ajoi muut maat mahtavaa Ruotsia vastaan, jotka pakottivat sen perääntymään. Mutta joskus Ruotsi tulee olemaan taas Itämeren hallitsija :)
Noh noh Jaakko, mistä sinä olet saanut päähäsi että Kustaa II Adolf oli kansanmurhaaja :D
Ja eipä sitä nyt kahdesta hulttiosta kannata yleistää koko Ruotsin mahtavaan armeijaan. Tosin, vaikka Ruotsin armeija onkin todella taidokas ja kalustoltaan vahva, tulisi käyttöön ottaa pakollinen asevelvollisuus. Sotilaita ei koskaan ole maalla liikaa.
Ja onneksi Itämaa ei ole unohtanut kokonaan emämaataan, sillä liputetaan täällä sentään vielä Kustaa II Adolfin kuolinpäivänä :)