...aiheuttanut maailmassa enemmän sotia ja kärsimyksiä kuin mikään muu asia!!!! Se että uskonto on saattanut pelastaa pienen määrän ihmisiä itsemurhalta ei pääse lähellekään niitä lukuja jotka uskonto (tai siis ei itse uskonto, vaan ihmisten sairas usko siihen, että juuri heidän uskontonsa on "se oikea" ja muut on tuhottava...) on tappanut. Enkä tarkoita pelkästään jotain ääri-islamilaisia hulluja vaan ihan yleisesti.
USKONTO ON...
GWN
10282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kristinusko on kaikkien aikojen pahin ihmiskunnalle milloinkaan sattunut onnettomuus.
Aikana,jolloin olisi kaivattu elämänmyönteistä ja arvoperustaltaan tervettä ja positiivista uskontoa,nousi valtauskonnoksi kristinusko.Kristinuskon nimissä on sodittu,tuhottu,alistettu ja kidutettu lukemattomia ihmisiä ympäri maailmaa.
Näin jälkikäteen kirkko haluaa tietysti pestä tapahtuneesta kätensä,koska sille on tärkeää oma institutionaalinen olemassaolo (=verotusoikeus)yhteiskunnassa.Syy veriseen historiaan ei nykyuskovien mukaan olekaan itse uskonnossa vaan ihmisissä.
SYY ON USKONNOSSA/IDEOLOGIASSA SEKÄ IHMISISSÄ.
USKONTO ON LOPPUJENLOPUKSI SAMA ASIA KUIN TUOTA USKOA KÄYTÄNNÖSSÄ TUNNUSTAVAT JA SEN OPPEJA TOTEUTTAVAT IHMISET.KRISTINUSKOON KUULUVAT HIRMUTEOT EIVÄT OLE SITEN USKONNOSTA ERILLISIÄ ASIOITA.NIITÄ EI OLISI TAPAHTUNUT ILMAN AHDASMIELISTÄ JA OLEMUKSELTAAN PAHAA JA ITSEKÄSTÄ,IHMISTEN OMIEN VALTAPYRKIMYKSIENSÄ TUEKSI KEKSIMÄÄ IDEOLOGIAA(=USKONTOA).
Uskonto on aina ollut ihmisen yritystä vastata kysymyksiin: KUKA MINÄ OLEN? MISTÄ OLEN TULLUT? MIHIN OLEN MENOSSA? On kysymys identiteetistä ja perimmäisistä asioista. Kun ihminen sekoittaa niihin omat pelkonsa, neuroosinsa ja hulluutensa, jälki voi olla veristä.
Kaikki aikamme diktaattorit (Hitler, Stalin yms) ovat olleet antikristillisiä ja tappaneet lyhyessä ajassa miljoonittain toisenrotuisia, toisinajattelijoita tai muuten vain heidän epäsuosioonsa joutuneita ihmisiä, apunaan nykyaikaiset tehokkaat tappokeinot.
MIKÄHÄN USKONTO ON INSPIROINUT NÄITÄ USKONNONVASTAISIA TAPPAJIA JA KIDUTTAJIA?
Stalinhan tunnetusti yritti kitkeä kaiken uskonnollisen ajattelun Neuvostoliitosta, muunkinlaisen kuin kristillisen.
Nimimerkki "O" varmaan osaa sanoa, kun hänellä on mielestään kanttia tehdä näitä koko olemassaolon kattavia yleistyksiään, joita itse pidän aika mielivaltaisina.
Ihmiskunnan suurin onnettomuus oli hieman kärjistetysti ja liioitellusti ilmaistu.
Kristinusko vetosi ihmisten pelkoon ja tietämättömyyteen ja tekee niin edelleen.Kristinusko levisi kautta koko läntisen maailmaan siksi koska ihmiset olivat herkkäuskoisia,auktoriteettiuskoisia ja taikauskoisia.Totuuden ja todellisuuden kanssa kristinuskolla ei ole sinänsä mitään tekemistä.
Jeesuksen(todellinen historiallinen henkilö tai ei)opetukset ovat kuitenkin eri asia kuin myöhemmin syntynyt uskonto.Toteuttavatko kristityt hänen malliaan elää ja toimia?
Eivät,sillä kirkon iskulausehan kuuluu nykyään:USKO Jeesukseen niin olet pelastunut.
Yksilölliset ja ajattelevat ihmiset ovat vallanpitäjille ja valtaa edustavalle kirkolle uhka,niinpä kirkko tekeekin ihmisistä mielellään manipuloitavia lampaita.
Jos ei yksin uskosta pelastuisi, niin ei kukaan voisi pelastua, koska kukaan ei pysty niin hyvään elämään että maksaisi velkansa.
Mutta se ei tarkoita sitä, ettei tarvitse tehdä mitään. Päinvastoin, kun uskoo ja pelastuu, niin se vapauttaa ihmisen tekemään oikein ja hyvää. Hedelmistään puu tunnetaan, ja teoistaan uskova ihminen. Tiedäthän sen itsekin, että ne uskovaiset ovat semmosta vähä hämärää sakkia :) eivät ryyppää ja riehu jne.
Yksilöt ja ajattelevat ihmiset eivät ole kirkolle mikään uhka, ehkäpä paras esimerkki tästä on se, että on kirkkomme ansiota, että koko kansa on opetettu lukemaan ja hyvin. Oman kielen lukutaidosta se sivistys lähtee, tuskinpa ilman Lutherin oppeja olisi edes suomen kieltä. Toki tuollaisen syytoksen voikin heittää ilmaan, mutta vaikeampi on sitä perustella.
Kukaan ei pelastukaan,koska ei ole mitään mistä tai miltä pelastua.
Keinotekoiset ja keksityt vastakohtaparit esim.pelastus/kadotus,Jumala/Saatana jne.ovat ajatuksellista harhaa.
Vastakohtaparit palvelevat aina jotain tarkoitusta ja tässä tapauksessa uskonnollista ideologiaa.Ajatuksista ja käsitteistä muodostuvan
ahtaan tilan sisällä ovat ne,jotka eivät näe eivätkä pääse ulos.
Koko elämänsä ajan kaivossa elänyt sammakko ei tiedä ulkomaailmasta ja todellisuudesta oman kokemuspiirinsä ulkopuolella mitään.
Niinhän sinä tuota hoet. Vaan enpä ole koko elämäni ajan kaivossa elänyt sammakko, puolustan vaan niitä sammakoita, jotka siellä kaivossa elää, ulkopuolisilta jotka sanovat että kaivo on myrkytetty tai ettei kaivoa ole olemassakaan. Ne sammakot kai sen tietää paremmin kuin jotkut, jotka haluavat elää erillään koko kaivosta ja liittyä kunnan vesijohtoon, mistä saa valmiiksi kannettua ja fluorisoitua vettä.
Nämä keinotekoiset ja keksityt vastakohtaparisi ovat nimeltään SYMBOLEJA, mutta niitten käsittämiseenhän sinulla ei riitä rahkeet, kun olet niin mielikuvitukseton. Joten anna sammakkojen olla, vaikka et ymmärräkään heitä. Ei kaikkea aina tarvitse vainota, mitä ei ymmärrä.
Kerro siis minkä symboleja Jumala ja Saatana ovat?
Ei kai se mun asiani ole. Kai ne symbolisoi jokaiselle hiukan eri asiaa.
Onko Jeesus sanonut, että tappakaa kaikki vastustajanne? Jos ei ole ja kuitenkin niin tapahtuu, niin missä vika? Siinä, että emme toimi sen mukaan. Kun emme toimi, niin minkäs mukaan sitten toimimme? Oman etumme mukaan ja omista lähtökohdista tietenkin. Mitä sanoi Jeesus tähän? Rakasta lähimmäistässi, kuten itseäsi. Entä sitten pelko? Hyökkäät toisen kimppuun pelon vuoksi. Jeesus sanoo, että joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa, eli ei usko. Nimittäin pelossa on jo rangaistusta itsessään ja Jumala ei aseta ihmiseen pelkoa, vaan poistaa pelon. Ja täydellinen rakkaus karkottaa pelon ja Jumala on rakkaus.
...hoitokeino mieleltään epävakaille ja älynsä puolesta yksinkertaisille ihmisille.