Aloitin armeijan heinäkuussa ja nyt parin viikon jälkeen pääsin ensimmäiselle lomalle.Tämä pari viikkoa ei ole ollut helppoa aikaa sillä eettinen vakaumukseni ei kyllä hyväksyisi aseita ja motivaationi on nollissa sen koko järjestelmän suhteen.Voinkohan vaihtaa vielä kivuttomasti sivariin niin etten enää joutuisi menemään takaisin koko paikkaan...?
Voinko vielä lähteä sivariin?
theecrog
352785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä voit vaihtaa, mutta joudut kuitenkin kasarmilla käymään. Esim. luovutat takaisin kaikki varusteesi ja allekirjoitat jonkun paperin. Yksikköupseerin tms. puheille vaan heti kun menet sinne takaisin. Älä kuitenkaan ala niskuroimaan, myöhästelemään tai mitään, siitä voi tulla jälkiseuraamuksia. Hoidat sivariin menemisesi vaan kunnialla ja sääntöjen mukaan...
Että joku jaksaa
Joudut allekirjoittamaan vakuutuksen, että sinulla on niin vakava eettinen tai omantunnon syy, että vakaumuksesi estää sinua osallistumasta itsepuolustuksessakaan väkivallan käyttöön.
Ei tuota lomaketta kai pääse kirjoittamaan alle muuta kuin joukko-osastossasi nyt tässä vaiheessa, eli sinne on mentävä. Tai muuten tulee rangaistus myöhästymisestä, siis lähinnä kai ylimääräistä palvelusta tai sakkoja, tai jos olet yli 4 vrk myöhässä, niin sotilaskarkuruudesta, siis lähinnä sakkoja tai vankilaa.
"vakaumuksesi estää sinua osallistumasta itsepuolustuksessakaan väkivallan käyttöön."
Vaaditaanko lomakkeessa nimenomaan tällainen perustelu vai keksiikö vänrikki omiaan. Eettinen syyhän voi olla jokin muukin kuin väkivallan vastustaminen.
"vakaumuksesi estää sinua osallistumasta itsepuolustuksessakaan väkivallan käyttöön."
Paskapuhetta! Lopeta vänrikki valehteleminen! Annat tahallasi väärää tietoa viattomalle kysyjälle!! Onneksi kukaan ei sinua varmaan enää usko.
Lomakkeessa kysytty syy on joko uskonnollinen tai eettinen. Noilla syillä tarkoitetaan lomakkeessa nimenomaan sitä, että EI VOI OSALLISTUA ASEELLISEEN PUOLUSTUKSEEN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA VAKAUMUKSENSA TÄHDEN. Ei siinä kysellä mitään laajempia filosofisia pohdintoja mistään pakosta tai ihmisoikeuksista vaan nimenomaan ASEELLISEN VOIMAN KÄYTÖN OIKEUTUKSESTA. Sehän se eettinen ongelma on joillekin ja siihen kirkkokin on ottanut kantaa. Onhan meillä pakollinen oppivelvollisuuskin, eikä sitä varten ole olemassa mitään lomaketta, jolla siitä vapautetaan, kun se on pakko ja saattaisi loukata jonkun mielestä ihmisoikeuksia.
Varsinaisesti pakkohan ei ole kuin kuolema. Ja ainoa varma asia elämässä.
Tuon vänrikki pisti kyllä ihan omasta päästään. Tuo oli jotain sellaista joka pisti niin vihaksi että ei saakeli. Herra-kunnon-kansalainen-vänrikki yritti tyrkyttää tahallisesti väärää tietoa viattomalle kysyjälle. Noh, häpeä vänrikille.
Eettinen vakaumus ei tarkoita täydellistä kieltäytymistä väkivallasta. Se ei myöskään ole mikään ennalta määritelty asia, se on henkilökohtaista.
Oi kuinka haluaisin, että joka kerta kun inttipoika tulee takaisin lomiltaan, hän joutuisi allekirjoittamaan vakuutuksen, että hänen vakava eettinen tai omantunnon syy vaatii häntä olemaan armeijassa ja opettelemaan tappamista. Saisipa nähdä kehtaisiko monikin allekirjoittaa. Minulle kävisi myös sanamuoto "täten vakuutan, että eettinen vakaumukseni tai omantunnon syyt eivät estä minua suorittamasta armeijaa".
Siellä tyrkätään eteen sellainen paperi. Se on lomakkeen näköinen. Siihen sitten piirretään ruksi tai muu kynän jälki niihin pariin neliöön jokka siitä löytyy. On aivan sama vaikka ruksaisi molemmat. Niillä kun ei ole mitään väliä kenellekkään. Sitten vain allekirjoitus siihen paperiin. Ei tarvitse edes näyttää henkkareita. Minäkin voisin tehdä sinusta vitun tyhmän reservin kieltäytyjän, jos tietäisin henkilötietosi. Edes sotilaspassia ei tarvitse näyttää, kertoo vaan, että ei ole mukana, tai on hukannut sen onnettomasti. Näin toimii sotilasviranomainen Suomessa. Poliisiasioissa käytäntö on toinen, mutta se ei kuulu Kääriäisen osastolle.
Sotilaspassin hukkaaminen tai rikkominen on rikos, sotilaspassia tulee lain mukaan säilyttää kuten virallisia asiakirjoja ja samalla huolellisuudella. Käytännössä passin hukkaamisesta saa sakkorangaistuksen, sen on katsottu tuottavan riittävän määrän kärsimystä rikoksen tekijälle. Rikosta seuraavan rangaistuksenhan tarkoitus on tuottaa rikoksen tekijälle sopivaksi katsottu määrä kärsimystä.
Laki lienee kaikille sama kuitenkin? Toivottavasti ainakin, jos oikeusvaltiossa kerran elämme.
Olen sen jo sulle selvittänyt aikaisemmin.
Jos väittää hukanneensa passin, niin saa kopion tilalle.
Jos väittää polttaneensa passinsa, niin saa noin 30 päiväsakkoa, eikä saa kopiota tilalle, vaan koko tyyppi pyyhitään pois armeijan aikakirjoista.
Hukkaaminenkin on rikos, ks. Suomen laki, "asiakirjojen säilyttämisestä ja käsittelystä annetut asetukset". Käytännössä tiedän kyllä uusiakin passeja kirjoitetun ilman sakkoja. Mutta siinä lakia sovelletaan rikollisesti ja katsotaan läpi sormien. tai itse asiassa siinä aina tieto ei mene edes yleiselle syyttäjälle, tai eteenpäin yleensäkään, vaan varuskunnassa joku sihteeri/vast. tekee virkavirheen ja kirjoittaa uuden passin eikä ilmoita rikoksesta. Sitäpaitsi Suomen lain mukaan jos tietää tekeillä olevan rikoksen, siitä tulisi sakon uhalla ilmoittaa eteenpäin. Jo tehdyistä rikoksista ei ole ilmoitusvelvollisuutta, ainoastaan tekeillä olevista.
Voit lähteä sivariin, ilmoitat vaan takaisin mentyäsi että haluat sivariin. Kotiuttavat todennäköisesti vielä samana päivänä.
Älä usko vänrikki.I:n valehteluja! Se pisti tuossa vähän omiaan mitä tuohon vakaumukseen tulee. Jos sinulla on uskonnollinen tai eettinen vakaumus/oman tunnon syy, joka estää kaymästä armeijaa niin se riittää. Puheet absoluuttisesta väkivallattomuudesta ovat keksittyä paskaa.
"Asevelvollinen, joka vakuuttaa uskonnolliseen tai eettiseen vakaumukseen perustuvien vakavien omantunnonsyiden estävän häntä suorittamasta asevelvollisuuslaissa (452/50) säädettyä palvelusta, vapautetaan sen suorittamisesta rauhan aikana ja määrätään suorittamaan siviilipalvelusta niin kuin tässä laissa säädetään."
JA IDEANA TUOSSA ON JUURI SE, ETTÄ KETÄÄN EI PAKOTETA VAKAUMUSTAAN VASTAAN HARJOITTELEMAAN VÄKIVALTAISTA PUOLUSTUSTA. Kysy vaikka eduskunnan oikeusasiamiheltä. Sitä varten tuo laki on. Ei mitään muuta.
Tuo puolestaan oli täyttä asiaa! Asia on juuri noin, hyvä!
Se rasti siinä "eettinen vakaumus" ruudussa, kieltääkö sen mielestäsi todella myös itsepuolustuksen jos kadulla joku käy päälle?
Ketään ei pakoteta vastoin vakaumustaan harjoittelemaan väkivaltaista puolustusta, mutta itsepuolustus ei kuitenkaan ole rikos.
No ei tietenkään itsepuolustus ole rikos. Päinvastoin, armeija on olemassa sitä varten juuri, oikein lakisääteinen velvollisuus, mutta jos siis kokee vakavaa omantunnon tuskaa asian kanssa, niin saa sitten vapautuksen ja komennetaan sen sijaan siviilipalvelukseen.
Itsepuolustus ei ole rikos, kuten ei ole sotakaan. Siis itsepuolustuksessa kadulla on ihan samasta asiasta kyse kuin armeijan suorittamasta itsepuolustuksesta luodein ja ohjuksin. Kyseessä on vain eri tasolla ilmenevä väkivalta itsepuolustukseksi, ei sen kummempaa.
Suomen lainsäädöt on suunniteltu suojelemaan rikollista mahdollisilta uhrin vastatoimenpiteiltä. Koko maan puolustaminen on EU-tirektiivin mukaan rikos venäläisiä kohtaan, josta tulee rangaista kuten amnestyeurointernationaalit määrää.
Oletko asentanut tk iTunesin? Siitä voipi kuunnella kaikenmaailman radiokanavia. Pistäppä päälle "Soldier's Radio News". Kuuntele sitä seuraavat pari minuuttia - noh, ehkä seuraavat pari tuntia - ota se 43 kilonen morsiammes kainaloosi ja kuunnelkaa yhdessä sitä - noh, ehkä pari kolme vuorokautta. Jos satutte sitten kuulemaan jotain ääntä sieltä, niin pistäppä viestiä tänne sivaripalstalle. Haluaisin todellakin kuulla, mitä niillä on asiaa.
En ole tuollaista ohjelmaa asentanut. Kuulostaa hyvältä. En nyt kuitenkaan ihan tähän hätään kerkeä asentaa ja alkaa seuraamaan, mutta ehkäpä jossain välissä, voisihan se ainakin taustalla olla kertoilemassa uutisia. Tulisikohan sieltä Israelin operaatioista mitään? Siellä on sentäs reserviläisetkin päässeet palvelukseen. Kovin montaa israelilaista ei taida olla edes kaatunut, ja melkoisen hyvää jälkeä ovat jo saaneet aikaan. Ymmärrän heitä hyvin kyllä, lue vaikka tämänpäiväinen hesari, siinä joitakin israelilaisia oli haastateltukin. Mutta on niillä kyllä pelit ja vehkeetkin, n. 5400 taistelupanssarivaunua, 100 taisteluhelikopteria, lukematon määrä ohjuksia, paljon hävittäjiä, 200 ydin-taistelukärkeäkin jopa pahimman varalle. On siinä eroa Suomen 200 taistelupanssarivaunuun... mutta onpa heillä enempi uhkaakin ja tarvetta laitteille, eikä maaston suomia etuja.
Niin, ja se morsiameni on 47kg, ei 43.
"Niin, ja se morsiameni on 47kg, ei 43."
Kerro nyt vielä hinkkien koko ja muoto.
Kertoisit omat mittasi. Meinaan nyt vain joudun olettamaan, että olet luokkaa 200cm/110kg, jolloin olisit hankkinut tuon kokoisen muijan vain siksi että se pysyisi helposti ruodussa eikä voisi inistä. Todellakin toivon että olet samaa kaliiberia vaimokkeesi kanssa.
"Siellä on sentäs reserviläisetkin päässeet palvelukseen. Kovin montaa israelilaista ei taida olla edes kaatunut, ja melkoisen hyvää jälkeä ovat jo saaneet aikaan." Kertoo taas jotain. Sinä se vain haluat sotimaan. Toivottavasti ei jo kuola valu. Vai? Onkos tämä "hyvä" jälki taas sitä että ollaan saatu "tuhottua vihollisen elävää ja materiaalista voimaa"? Tosi hyvää jälkeä siis ovat tehneet jos ovat monta hengiltä saaneet.
"Mutta on niillä kyllä pelit ja vehkeetkin, n. 5400 taistelupanssarivaunua, 100 taisteluhelikopteria, lukematon määrä ohjuksia, paljon hävittäjiä, 200 ydin-taistelukärkeäkin jopa pahimman varalle. On siinä eroa Suomen 200 taistelupanssarivaunuun..." Noo alappas riitelemään arabien kanssa niin tulee USA ja antaa sinullekin kunnon pyssyjä. Niin saat sitten kaipaamaasi turvaa ja tyydytystä (sitä samaa, joita hävittäjälentäjät saavat puolestasi saada).
Olet kyllä mennyt jo varmaan sivosen ohi tämän palstan kuninkaana. Sivonen, ryhdistäydy!! Ne pari sivaria (Darkfearko se oli ja mostefeus sun muut) nyt ei teille pärjää näissä kekkereissä mitenkään. Kyllä te kuitenkin jotain "parempaa" keksitte. Pitäs jostain hommata sulle ja sille sivoselle kunnon kamppailu niin saatais selvyys tämänkin tunkion kukosta.
Niin, siis morsiameni on 47 kg, 160cm.
Itse en ole mikään sadan kilon keijukainen, kuten pelolla kuvittelit tuossa edellä. Olen
64kg, 173cm.
Mutta saatan näyttää hivenen todellista pidemmälle, koska olen varsin ryhdikäs ja pyrin pitämään olemukseni ja vartaloni tyylikkäästi ja hillitysti hyvässä ryhdissä ja olemuksen varmana ja asiallisena. Katson silmiin, puhun kuuluvalla äänellä ja käyttäydyn kohteliaasti. Noilla saa olemuksen vaikuttamaan herkästi hieman tavanomaista pidemmälle, vaikka se ei toki ole tarkoitus, tulee vain siinä sivussa.
Mielestäni morsiameni sopii mitoiltaan minulle erittäin hyvin, koko on ollutkin minulle kumppanin valinnassa yksi tärkeä kriteeri, pidän siroista ja sievistä naisista.
(Sitäpaitsi kokoni puolesta on helpompi hankkia urheiluauto, esim. nykyinen 2-paikkainen avo-mersuni (kovalla napista takapaksiin taittuvalla katolla) sopii hyvin mittoihini, on mukavasti vielä säätövaraa, vaikka nostaa penkkiä halutessaan, kun auto kovin matala muuten on, katto on varsin matalalla ollessaan ylhäällä, ja koko auto varsin matala ja kompakti.)
Armeijassakaan, edes RUK:ssa, minulla ei ollut ongelmia fyysisesti, edes yhtään sairaspäivää en pitänyt, marssin ja hiihtomarssin ja kannoin ja polkupyörämarssin kiitettävän hyvin aina.
"Mutta saatan näyttää hivenen todellista pidemmälle, koska olen varsin ryhdikäs ja pyrin pitämään olemukseni ja vartaloni tyylikkäästi ja hillitysti hyvässä ryhdissä ja olemuksen varmana ja asiallisena. Katson silmiin, puhun kuuluvalla äänellä ja käyttäydyn kohteliaasti. Noilla saa olemuksen vaikuttamaan herkästi hieman tavanomaista pidemmälle, vaikka se ei toki ole tarkoitus, tulee vain siinä sivussa."
Ensinnäkin, tämä ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Pienikokoisilla ihmisillä (ja miksei tietysti muillakin) tuntuu aika usein olevan erilainen käsitys itsestään, kuin ympärillä olevilla. Esim. yritetään kompensoida pientä kokoaan vaikka olemalla "miestä" ja kävelemällä appelsiinit kainaloiden alla, mutta tuloksena onkin huvittuneisuus, eikä ihailu. Siis kovaääninen pätkä on muiden mielestä kovaääninen pätkä, eikä pidemmän oloinen.
Itse olen aika monta tapausta nähnyt, mm. lankoni:) Eivät toki kaikki ole em. kaltaisia.
Ei tietenkään noin, vaan tiedän toki kokoni ja olen täysin sinut sen kanssa.
En missään nimessä koskaan mitenkään ylikorosta ryhtiä tai "kävele appelsiinit kainaloiden alla".
Ihmisen ulkoinen olemus on parhaillaan, kun on kevyen, korostamattoman ryhdikkäästi ja rauhallisen tyylikäs. Siis mitään ylilyöntejä ei tietenkään tarvita.
Tunnetko sinä ketään hävittäjälentäjää? Heillähän saa olla pituutta mielellään enimmillään n. 175cm. Pidemmällä kun tulee fysiologisista syistä ongelmia koneessa, ensinnäkin ahtaus, ei mahdu ohjaamoon, kun selkä on liian pitkä/pää ottaa melkein kattoon, sitten se, että verenpaine ei välttämättä riitä aivoille kaartaessa voimakkaasti. Silti he ovat usein huomaamatta kokoistaan suuremman oloisia vaikka eivät kävelisi appelsiinit kainaloiden alla.
No, ehkä pelkästään hyvä ja normaali itsetunto saa ihmisen käyttäytymään siten, ettei näytä siltä kuin olisi koko ajan "hartiat kyssässä".
Olemus ratkaisee, ja tässä melko julmassakin maailmassa ensivaikutelma ikävä kyllä useimmiten ratkaisee hyvin paljon.
Että sitten oikeasti aloit julistamaan mittojasi. Ja elämääsi.
Hei muuten hyvä!! Tiesithän, että joku oli laskenut, että täydellinen pituuksien suhde miehellä ja naisella on 1,09. Ja olette eukkonne kanssa hyvin lähellä sitä. Hyvin menny. Vaikka kyseinen tutkimus ei ehkä ollutkaan mikään maailman tieteellisin niin kuitenkin, lähelle olette osuneet. Ei ainakaan pituuserosta pitäisi jäädä kiinni.
Jos muuten olisit oikein "isänmaallinen", et ajelisi autoa, vaan sitten polkisit pyörää. Äläpäs saastuta siellä!! Ja avoauto, vielä turhempaa. Taitaa olla vielä oikein toinenkin kotona? Muuten luuletko, että kykenisit tuollaista elintasoa ylläpitämään kahdeksan tunnin työpäivillä, jos asuisit jossain riistetyssä maassa suomen sijaan? Se, että hyödynnät ja hyväksyt sen, että joku riistää jotakuta muuta puolestasi, on täysin epä"isänmaallista". Sillä tuet vain maailman jakoa riistäjiin ja riistettyihin etkä varsinkaan tasa-arvoa. Näin olet osana luomasssa lisää jännitteitä tähän muailmaan.
Jos kerran olet hyvässä kunnossa, älä käytä sitä kaaraa vaan lihaksiasi. Jätä sekin saastuttamisvara niille, jotka eivät pysty itse liikkumaan. Tai sitten ota se bussi tai juna jne.
Joo, en tarkoittanutkaan, että kävelisit appelsiinit kainaloissa, enhän minä sinua tunne. Tarkoitin vain, että ihminen näkee itsensä usein erilaisena kuin muut kanssaihmiset hänet näkevät. Eli jos mielestäsi annat jonkun vaikutelman, voi vastapuoli kokea sen toisin.
En tunne henk. koht. ketään hävittäjälentäjää, mutta olen kyllä tekemisissä ollut yhden jos toisen kanssa. Jotkut ovat tumppeja, jotkut eivät.
Muuten, olenko oikeassa siinä, että Hornetien tulon jälkeen pituusrajat eivät olisi enää niin alhaalla?
Sivariin voit lähteä aivan milloin vain palveluksesi aikana, vaikka olisi enää 1 tunti jäljellä ennen kuin sinulle määrätty palvelusaika olisi täynnä. Kun nyt vkl lomiltasi menet takaisin kasarmille niin suoraan vaan kompanian päällikön puheille ja sanot että pitäisi saada siviilipalveluslomake.
Itse kun kävin armeijassa pyörähtämässä niin kompanian päällikkö jopa täytti sen lomakkeen puolestani :D. Sitten kun lomake on täytetty joudut luultavasti käymään sosiaalikuraattorin luona juttusilla sekä täyttämässä semmoisen lopettamislapun. Oma tieni vielä tästä vei jonkun toisen päällikön juttusille, sieltä sitten mentiin sotilaspastorin puheille ja sieltä vielä mentiin käymään kersantin allekirjoitus siviilipalveluslomakkeeseen (tuskin menee näin pitkän kaavan mukaan muille kuin ekoina päivinä lopettaville). Sitten edessä olikin enää varusteiden palautus ja käden puristus ja hyvän jatkon toivotukset kompanian päällikön puolesta
On se nyt kumma, että tuo uskonnollinen/eettinen vakaumus iskee niin monilla heti ekoina päivinä...
Vai olisiko kyseessä jotakin muuta??
Mitä muuten sotilaspastori jutteli sinulle? Olisi kiva tietää, puhuiko hän vakaumuksesta ja etiikasta, kertoiko minkälaisen kannan Suomen ev.lut. kirkko on ottanut asevoimiin (että sen mielestä itsenäisellä valtiolla on oikeus ylläpitää asevoimia itsepuolustukseen ja kansalaistensa elinmahdollisuuksien turvaamiseen).
lyheneekö siviilipalvelus kuukaudella jos armeijaa on käyty kuukausi ja päätetään vaihtaa sivariin...?
Sotilaspastori oikestaan keskittyi vain esittämään aivan ihmeällisiä kysymyksiä joissa ei ollut yhtään mitään järkeä. Esim. "Mitä sitten olisi käynyt silloin n 60v sitten jos kaikki olisi olleet samanlaisia kuin sinä"..No tietenkään koko sotaa ei olisi ollut, meni pastori hiljaiseksi.
Ja jos armeejaa on käynyt kuukauden riippuu siviilipalvelus aikasi sinulle määrätystä palvelusajasta armeijassa. Kertoimen voit laskea itse 395 / määrätty palvelusaika.
lyhenee kahdella kuukaudella. yks päivä armeijassa vastaa kahta sivarissa.
Jos on ollut armeijassa vähintään kaksi kuukautta ja vaihtaa sivariin, ei tarvitse käydä lapinjärvellä ollenkaan.
Asian laita on tietääkseni muuttunut hiljattain. Siviilipalvelus alkaa aina koulutusjaksolla.
Siviilipalveluksen pituus riippuu siitä, onko tuleva sivari määrätty alunperin 6, 9 vai 12kk palvelukseen. Kertoimet löytyvät siviilipalvelusmiehen oppaasta, joka taas löytyy osoitteesta http://www.sivarikeskus.fi
"Siviilipalvelus alkaa aina koulutusjaksolla."
Jos hakemus on jätetty ennen 1.3.2006, ja armeijaa on suoritettu vähintään 56 vuorokautta, koulutusjaksoa ei tarvitse käydä.
Jos hakemus on jätetty 1.3.2006 tai sen jälkeen, ja armeijaa on suoritettu vähintään 56 vuorokautta, koulutusjakso kestää vain 14 vuorokautta.
Muussa tapauksessa koulutusjakso kestää sen kuukauden.
Kestä missään tapauksessa... 3viikkoa siellä ollaan ja vika viikko lomaillaan. Sit jos käy viel mahdollisimman paljon komennusmatkoilla niin ei siellä tarvi välttämättä lojua ku 1,5viikkoa
No katso kun tapasin sinut Vanrikki I-Ylioppilas I - Todistuskansio II taalla ensimmaisen kerran niin kylla minakin rukoilin etta se olisi vain painajainen.
Mutta ei. Ehkaisyn unohtaminen on niin tavallista, ja vanhempasi ovat siita huippuesimerkki.
Voit todellakin vaihtaa sivariin vielä. Sivariin voi hakeutua kutsunnoissa, niiden jälkeen tai vaikkapa vasta intissä. Ja kaikki ihan yhtä ok.
Kun olet jo intissä, mene yksikköupseerin tai komppanian päällikön luokse ja esitä asiasi: "Haluan hakeutua siviilipalvelukseen". Sinut kotiutetaan heti. Täytät papari paperia, tyhjennät kaappisi ja heität säkin varastolle ja palautat aseen roskineen, sitten esikuntaan puhumaan pari sanaa jonkun majurin kanssa ja sitten himaan todistus-lappunen kourassa.
Ratkaisusi on täysin laillinen ja oikeutettu. Tervetuloa 2000-luvulle. Maata voi puolustaa muutenkin kuin aseella. Ja armeijassakin se tiedetään. Saatat hyvinkin saada rykmentin majurilta allekirjoitettuasi sivaripaperit kädenpuristuksen ja sanat "puolustusvoimat ei muistele millään pahalla, oikein hyvää ja menestyksekästä jatkoa teille". =)