Antero Jyränki: Valta ja vapaus, Talentum 2003:
(S.188)"Euroopan integraation historia alkaa vuodesta 1945 federalistisena projektina. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopan maiden talous oli raunioina, kansojen luottamus vanhoihin poliittisiin järjestelmiin kadonnut. Haluttiin uutta alkua, oltiin VÄSYNEITÄ SUVEREENISUUSOPPEIHIN JA KANSALLISEN OMAVARAISUUDEN VAATIMUKSIIN. Sotien syitä etsittiin KANSALLISMIELISYYDESTÄ JA KANSALLISYLPEYDESTÄ.
Englannin entinen pääministeri Winston Churchill perusteli 1946 tunnetussa puheessaan Euroopan Yhdysvaltojen luomisen välttämättömyyttä. Yksityisten tahojen kohta sen jälkeen järjestämä Eurooppa-kongressi vaati Euroopan edustajainkokousta, ihmisoikeuksien peruskirjaa ja Euroopan tuomioistuinta. Poliittisen yhteistyön pyrkimykset johtivat Euroopan neuvoston perustamiseen v. 1949. Tässä vaiheessa tavoitteet olivat alkuperäisestä melko supistuneet. Neuvosto keskittyi siten erityisesti ihmisoikeuskysymyksiin. Se oli kuitenkin varsinaisesti ensimmäinen eurooppalaisen poliittisen yhteistyön organisaatio ja siinä mielessä tärkeä virstanpylväs matkalla kohti Euroopan yhteisöjä.
Vuonna 1951 perustetulla Euroopan hiili- ja teräsyhteisöllä eräät Saksan entiset vihollismaat halusivat sitoa Länsi-Saksan talouden niin, ettei siitä enää saataisi välinettä uudelleen nousevalle militarismille."
Korostuksen ovat minun tekemiäni!
Itsenäisyyspuolue edustaa pyrkimystä tilanteeseen, joka vallitsi noin 60 vuotta sitten. He unelmoivat "Kekkosen ajoista". EU on heille kaikkeen syypää ja syyllinen. He ymmärtävät itsenäisyys -käsitteellä vain sen, mitä Hakalehto heille siitä kertoo. He ovat yhden asian (yhden miehen!) liike, jonka kannattajat toistelevat papukaijanomaisesti Ilkka Hakalehdon EU-kaappaus -kirjassa esittämiään argumentteja.
Luin aikanaan tuon kirjan ja puolueen edustajien argumentaatio on hämmästyttävän samanmukaista kirjan tekstin kanssa! Hakalehto on todella lumonnut kourallisen ihmisiä fanaatikoiksi ja jalkamiehiksi toistelemaan papukaijana sitä, mitä Hakalehto sanoo. SAIRASTA!
(S.188)"Euroopan integraation historia alkaa vuodesta 1945 federalistisena projektina. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopan maiden talous oli raunioina, kansojen luottamus vanhoihin poliittisiin järjestelmiin kadonnut. Haluttiin uutta alkua, oltiin VÄSYNEITÄ SUVEREENISUUSOPPEIHIN JA KANSALLISEN OMAVARAISUUDEN VAATIMUKSIIN. Sotien syitä etsittiin KANSALLISMIELISYYDESTÄ JA KANSALLISYLPEYDESTÄ.
Englannin entinen pääministeri Winston Churchill perusteli 1946 tunnetussa puheessaan Euroopan Yhdysvaltojen luomisen välttämättömyyttä. Yksityisten tahojen kohta sen jälkeen järjestämä Eurooppa-kongressi vaati Euroopan edustajainkokousta, ihmisoikeuksien peruskirjaa ja Euroopan tuomioistuinta. Poliittisen yhteistyön pyrkimykset johtivat Euroopan neuvoston perustamiseen v. 1949. Tässä vaiheessa tavoitteet olivat alkuperäisestä melko supistuneet. Neuvosto keskittyi siten erityisesti ihmisoikeuskysymyksiin. Se oli kuitenkin varsinaisesti ensimmäinen eurooppalaisen poliittisen yhteistyön organisaatio ja siinä mielessä tärkeä virstanpylväs matkalla kohti Euroopan yhteisöjä.
Vuonna 1951 perustetulla Euroopan hiili- ja teräsyhteisöllä eräät Saksan entiset vihollismaat halusivat sitoa Länsi-Saksan talouden niin, ettei siitä enää saataisi välinettä uudelleen nousevalle militarismille."
Korostuksen ovat minun tekemiäni!
Itsenäisyyspuolue edustaa pyrkimystä tilanteeseen, joka vallitsi noin 60 vuotta sitten. He unelmoivat "Kekkosen ajoista". EU on heille kaikkeen syypää ja syyllinen. He ymmärtävät itsenäisyys -käsitteellä vain sen, mitä Hakalehto heille siitä kertoo. He ovat yhden asian (yhden miehen!) liike, jonka kannattajat toistelevat papukaijanomaisesti Ilkka Hakalehdon EU-kaappaus -kirjassa esittämiään argumentteja.
Luin aikanaan tuon kirjan ja puolueen edustajien argumentaatio on hämmästyttävän samanmukaista kirjan tekstin kanssa! Hakalehto on todella lumonnut kourallisen ihmisiä fanaatikoiksi ja jalkamiehiksi toistelemaan papukaijana sitä, mitä Hakalehto sanoo. SAIRASTA!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viimeaikaiset gallupit kertovat kansalaisten enemmistön olevan Hakalehdon kannalla. Onko siis kansan enemmistö sairas? Mielestäni se on hyvää vauhtia tervehtymässä. Sen sijaan EU-fanaatikkojen harjoittama itsenäisyysliikkeen ja sen edustajien mustamaalaus on nyt EU-vallan loppuaikoina yhtä sairasta kuin se oli aikoinaan Venäjän vallan loppuaikoina. EU-hihhulienkin olisi jo aika tunnustaa tosiasiat ja kääntää taas kerran takkinsa ja kelkkansa uuden itsenäisen Suomen suuntaan.
niin miksi Hakalehto ei ole eduskunnassa räyhäämässä. Teidän kuvitelmanne ovat niin mustavalkoisia ja lapsellisia: aina teillä on kansan syvät rivit takananne, mutta aina saatte 0,1 prosenttia.
Savolaismiehellä se on jeännä samalevy peälle. Voe tokkii. Taksiajua ei taeja riittee tarpeeks kun joutaa netissä istummaan.
Tämä heppu väittää täällä että kansan enemmistö on sairas, kun haluaa pois EU:sta?!
Voi rähmy!
Miten lie, jäikö omat lääkkeet ottamatta?
Enemmistö saattaa suhtautua EU:hun negatiivisesti, mutta pitää muistaa, että Suomi on maailman vasemmistolaisin maa ja tulkita tilastoja tämän valossa. Sosialismi on rikos.
sielä ulukohuussissa eläkä urputa ku et näy tietävän politiikan asijoesta mittää. Käy vaekka marjassa välillä. Aettokoskelle päen sannoovat tulovan mustikoeta.
että Suomi on maailman vasemmistolaisin maa. Kun sosialismi on mielestäsi rikos, niin kerropa kumpi on mielestäsi suurempi rikos sosialismi vai kapitalismi. Luin itsenäisyyspuolueen ohjelmaa ja siitä kävi ilmi, ettei se kannata sen enempää sosialismia kuin kapitalismiakaan, vaan kansanvaltaan, tasa-arvoon ja yrittämisen vapauteen perustuvaa sosiaalista markkinataloutta.Onko ajattelutapasi mustavalkoinen, jolloin vaihtoehtoja ovat vain sosialismi tai kapitalismi vai pystytkö näkemään, että niiden välissä kulkee myös kolmas ja kokonaisuuden kannalta parempi tie.