Uteliaisuudesta kysyn vaan

Miten Ateistit viettävät sunnuntaita?
361862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

se kuluu muutenkin, kenellä töissä, kenellä harrastuksissa, kenellä sohvalla maaten.

Se miten se ei ateistilla kulu, on erilaisissa riiteissä joissa palvotaan mielikuvitusjumalia tai harrastetaan kannibalismia syöden vertauskuvallisesti ehkä aikanaan eläneen ihmisen ruumista.

Jos kysyjä tarkoitti sunnuntain viettämistä "pyhäpäivänä", varmaankin osuva vastakysymys olisi mitä tekee krisseli lauantaina (juutalaisten) tai perjantaina (islamien pyhä)?

Äänestä
  • Pitävätkö Ateistit sunnuntaita lepopäivänä, vai onko se heille normaali arkipäivä?

    Äänestä

  • Syötävän ruumista?

    Etkö ole käsittäny, mitä se kehoitus Raamatussa tarkoittaa?
    Sinun käsityksesi taitaa olla vapaa-ajattelijoiden käsikirjasta. heh.

    Äänestä

  • Että luulet kirjoitti:

    Syötävän ruumista?

    Etkö ole käsittäny, mitä se kehoitus Raamatussa tarkoittaa?
    Sinun käsityksesi taitaa olla vapaa-ajattelijoiden käsikirjasta. heh.

    Sigmund Freud tulkitsi ruumin ja veren symboolista syömistä ja juomista jäänteeksi kannibalismista.

    Isän murha tabussa mm. heimon pää , isä hahmo murhattiin ja lopulta syötiin , jotta isän voimat saatiin itselle.

    Tätä verrataan syömis rituaaliin jonka Jeesus piti .

    Symbooliseen kannibalismiin.

    No Freudilla oli monenlaiset näkemykset ja aiheuttihan ne monenlaista keskustelua aikoinaan.

    Äänestä

  • plaplaplapalpla kirjoitti:

    Sigmund Freud tulkitsi ruumin ja veren symboolista syömistä ja juomista jäänteeksi kannibalismista.

    Isän murha tabussa mm. heimon pää , isä hahmo murhattiin ja lopulta syötiin , jotta isän voimat saatiin itselle.

    Tätä verrataan syömis rituaaliin jonka Jeesus piti .

    Symbooliseen kannibalismiin.

    No Freudilla oli monenlaiset näkemykset ja aiheuttihan ne monenlaista keskustelua aikoinaan.

    Freudin hyvin lapsellisesta tietämyksestä tosiasiasta, jota Jeesus tarkoitti sillä vertauksellaan.

    Hämmästyttävää toikkarointia ja avutonta ateismia on semmoinen maailman kuululta "psygologilta" ja semmoista sitten pidetään suorastaan yliopisto tasolla edelläkävijänä, lainaten häntä joka välissä.

    Voe kertakaikkiaan, en paremmin sano.

    Äänestä

  • Oikein hyvin kirjoitti:

    Freudin hyvin lapsellisesta tietämyksestä tosiasiasta, jota Jeesus tarkoitti sillä vertauksellaan.

    Hämmästyttävää toikkarointia ja avutonta ateismia on semmoinen maailman kuululta "psygologilta" ja semmoista sitten pidetään suorastaan yliopisto tasolla edelläkävijänä, lainaten häntä joka välissä.

    Voe kertakaikkiaan, en paremmin sano.

    Leipä ja viini muuttuvat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi. Noin siis katolisessa kirkossa.

    Eri lahkoilla on sitten asiasta hiukan toisenlaisia tulkintoja, ev-lut lahkollakin omansa.

    Äänestä

  • Saaa (c) kirjoitti:

    Pitävätkö Ateistit sunnuntaita lepopäivänä, vai onko se heille normaali arkipäivä?

    ne jotka eivät ole töissä, pitävät sitä varmaankin lepopäivänä (vapaapäivä lienee parempi termi)

    Ymmärrän kyllä suomen kieleen miekkakäännytyksellä tuodon ideologian "otsasi hiessä sinun tulee leipäsi ansaitseman".

    Ehkä 2006 jaa. kannattaa käyttää sanaa vapaapäivä.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    ne jotka eivät ole töissä, pitävät sitä varmaankin lepopäivänä (vapaapäivä lienee parempi termi)

    Ymmärrän kyllä suomen kieleen miekkakäännytyksellä tuodon ideologian "otsasi hiessä sinun tulee leipäsi ansaitseman".

    Ehkä 2006 jaa. kannattaa käyttää sanaa vapaapäivä.

    Niin , etteivät Ateistit pyhitä lepopäivää sunnuntaina!
    Mitä sitten tarkoittaa ' viikonloppu ' ?

    Äänestä

  • Saana (c) kirjoitti:

    Niin , etteivät Ateistit pyhitä lepopäivää sunnuntaina!
    Mitä sitten tarkoittaa ' viikonloppu ' ?

    joo, ei. Kuten aiemmin todettu, emme palvo olemattomia mielikuvitusjumalia uhraten niille milloin mitäkin.

    Viikonloppu kaiketi tarkoittaa lauantaita ja sunnuntaita täällä ns. länsimaissa.

    Verna voisi kaivaa jonkin nykysuomen sanakirjan ja tarkastaa.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    Leipä ja viini muuttuvat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi. Noin siis katolisessa kirkossa.

    Eri lahkoilla on sitten asiasta hiukan toisenlaisia tulkintoja, ev-lut lahkollakin omansa.

    kaikista Jeesuksen kärsimyksistä ja totuudessa pysymisestä, maallisten houkutusten ja monesti ylivoimaisten vastuksienkin keskellä ja niiden riepottelemana.

    Se tarkoittaa Raamatussa sanottua-koko Jumalan sota-asun päälleen ottamista.

    Ja kaikesta pilkasta ja ivasta huolimatta, aina hyvään pyrkien ja vihollistakin siunaten. Jopa rukoilla Jumalan siunausta pahantekijöilleenkin, että hekin löytäisivät totuuden ja luopuisivat pahanteostaan.

    Se Jeesuksen ruumiin ja veren syöminen ja juominen on siis koko Jumalan sanan vastaanottamista ja siinä pysymistä, niinkuin Jeesus pysyi.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    joo, ei. Kuten aiemmin todettu, emme palvo olemattomia mielikuvitusjumalia uhraten niille milloin mitäkin.

    Viikonloppu kaiketi tarkoittaa lauantaita ja sunnuntaita täällä ns. länsimaissa.

    Verna voisi kaivaa jonkin nykysuomen sanakirjan ja tarkastaa.

    Jos minulla olisi vain Keskiviikko vapaa, olisiko se viikonloppu?

    Äänestä

  • Saana (c) kirjoitti:

    Jos minulla olisi vain Keskiviikko vapaa, olisiko se viikonloppu?

    Spede oli aikanaan hyvä selittämään näitä asioita "naisen logiikassa". Siinähäm mm. piti laittaa etupyörien alle hiekkaa kun takapyörät jo sutivat.

    Äänestä

  • On vertauskuva kirjoitti:

    kaikista Jeesuksen kärsimyksistä ja totuudessa pysymisestä, maallisten houkutusten ja monesti ylivoimaisten vastuksienkin keskellä ja niiden riepottelemana.

    Se tarkoittaa Raamatussa sanottua-koko Jumalan sota-asun päälleen ottamista.

    Ja kaikesta pilkasta ja ivasta huolimatta, aina hyvään pyrkien ja vihollistakin siunaten. Jopa rukoilla Jumalan siunausta pahantekijöilleenkin, että hekin löytäisivät totuuden ja luopuisivat pahanteostaan.

    Se Jeesuksen ruumiin ja veren syöminen ja juominen on siis koko Jumalan sanan vastaanottamista ja siinä pysymistä, niinkuin Jeesus pysyi.

    että ehtoollinen on, kuten käytännössä kaikki muutkin asiat ko. uskonnossa, kopiota aiemmista mytologioista.

    Eli koko kaunis satu jeesuksen sanoista ja ehtoollisista on vain kopiota aiemmista uskomuksista.

    Äänestä

  • Oikein hyvin kirjoitti:

    Freudin hyvin lapsellisesta tietämyksestä tosiasiasta, jota Jeesus tarkoitti sillä vertauksellaan.

    Hämmästyttävää toikkarointia ja avutonta ateismia on semmoinen maailman kuululta "psygologilta" ja semmoista sitten pidetään suorastaan yliopisto tasolla edelläkävijänä, lainaten häntä joka välissä.

    Voe kertakaikkiaan, en paremmin sano.

    psygologi. Freud oli bsygiatri.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    Spede oli aikanaan hyvä selittämään näitä asioita "naisen logiikassa". Siinähäm mm. piti laittaa etupyörien alle hiekkaa kun takapyörät jo sutivat.

    Vie niin paljon kuin pystyt kantamaan!

    Äänestä

  • On vertauskuva kirjoitti:

    kaikista Jeesuksen kärsimyksistä ja totuudessa pysymisestä, maallisten houkutusten ja monesti ylivoimaisten vastuksienkin keskellä ja niiden riepottelemana.

    Se tarkoittaa Raamatussa sanottua-koko Jumalan sota-asun päälleen ottamista.

    Ja kaikesta pilkasta ja ivasta huolimatta, aina hyvään pyrkien ja vihollistakin siunaten. Jopa rukoilla Jumalan siunausta pahantekijöilleenkin, että hekin löytäisivät totuuden ja luopuisivat pahanteostaan.

    Se Jeesuksen ruumiin ja veren syöminen ja juominen on siis koko Jumalan sanan vastaanottamista ja siinä pysymistä, niinkuin Jeesus pysyi.

    Aina näillä pelleillä löytyy selityksiä mikä milloinkin on vertauskuvallista ja mikä ehdotonta jumalan sanaa.

    Ennen katkaistiin kuolleeltakin pää kristittyjen toimesta, jotta jumalanhäpäisijä ei pääsisi taivaaseen. Vertauskuvallisuus on sen kuin vain lisääntynyt tieteen avatessa tyhmempienkin silmät.

    Raamatusta vielä "vertauskuvallinen" pätkä:

    Matteuksen evankeliumi kertoo; "Illan tultua Jeesus kävi aterialle kahdentoista opetuslapsensa kanssa. Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini". Sitten Hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki. Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi"

    Hyvää vertauskuvallista tonttujen sunnuntaita.

    Äänestä

  • Metsäntonttu kirjoitti:

    Aina näillä pelleillä löytyy selityksiä mikä milloinkin on vertauskuvallista ja mikä ehdotonta jumalan sanaa.

    Ennen katkaistiin kuolleeltakin pää kristittyjen toimesta, jotta jumalanhäpäisijä ei pääsisi taivaaseen. Vertauskuvallisuus on sen kuin vain lisääntynyt tieteen avatessa tyhmempienkin silmät.

    Raamatusta vielä "vertauskuvallinen" pätkä:

    Matteuksen evankeliumi kertoo; "Illan tultua Jeesus kävi aterialle kahdentoista opetuslapsensa kanssa. Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini". Sitten Hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki. Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi"

    Hyvää vertauskuvallista tonttujen sunnuntaita.

    Tuommoista se sitten on, että pitää pilkata ja vääntää kieroon semmoinenkin jota ei ymmärrä.

    teiltä ateisteilta puuttuu kyky myöntää, ettette ymmärrä, ja sen kyvyttömyyden tähden te olette sokeita.

    Äänestä

  • Puuttuu Totuuden Henki kirjoitti:

    Tuommoista se sitten on, että pitää pilkata ja vääntää kieroon semmoinenkin jota ei ymmärrä.

    teiltä ateisteilta puuttuu kyky myöntää, ettette ymmärrä, ja sen kyvyttömyyden tähden te olette sokeita.

    Multa ei heru ymmärrystä uskovaisille. Kaiken maailman kielenheiluttajia uskisten joukosta löytyy. Muuta ei tule suusta ulos kuin kuolaa ja paskanhajuisia henkäyksiä.

    Äänestä

  • Metsäntonttu kirjoitti:

    Multa ei heru ymmärrystä uskovaisille. Kaiken maailman kielenheiluttajia uskisten joukosta löytyy. Muuta ei tule suusta ulos kuin kuolaa ja paskanhajuisia henkäyksiä.

    Mitä sinun suustasi tulee.
    Vain niiden pilkkaamista jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet.

    Eihän voi puhdas lähde pulputa katkeraa vettä, eikä saastunut puhdasta, joten vilkaisepa, kumpi lähde sinäkin oot.

    Äänestä

  • ollut kirjoitti:

    psygologi. Freud oli bsygiatri.

    Korjauksesta, minulle se on yksi lysti, niinkuin muutkin mitättömät kirjoitusvirheet. Koska asianydin ei ole kirjainvirheessä, ainakaan tässä tapauksessa, niinkuin ateistit aina ja iankaikkisesti sen väärin käsittävät.

    Äänestä

  • Saana (c) kirjoitti:

    Jos minulla olisi vain Keskiviikko vapaa, olisiko se viikonloppu?

    Keskiviikko olisi silloin viikonloppu.

    Jos sinulla olisi lisäksi Sunnuntai vapaa, niin Sunnuntaikin olisi viikonloppu.

    Eikö olekin ihmeellistä, silloin sinulla olisi kaksi eri viikonloppua yhdessä seitsenpäiväisesä viikossa.

    Äänestä

  • Paljon "tarkasta" kirjoitti:

    Korjauksesta, minulle se on yksi lysti, niinkuin muutkin mitättömät kirjoitusvirheet. Koska asianydin ei ole kirjainvirheessä, ainakaan tässä tapauksessa, niinkuin ateistit aina ja iankaikkisesti sen väärin käsittävät.

    Tuo oli vitsi. Otit sitten tosissasi.

    Se, että kirjoittaja saa vaikeat sanat muotoilluksi väärin ja siitä huolimatta käyttää niitä, kertoo hänestä tarpeeksi: sen, että kirjoittaja ei oikein tiedä, mistä mielipidettään ilmaisee.

    Annanpa sinulle elävästä elämästä esimerkin, jotta tiedät, mistä on kyse. Eräs ruohonpolttelija yritti panna paperille ajatuksiaan oikein pitkin perusteluin. Hän käytti toistuvasti kolmea sanaa, "gannabis", "psygologi" ja "syntrooma". Oli kuulemma tehnyt erittäin paljon tutkimustyötä asiasta ja tiesi, mistä puhui. Uskoisitko sinä hänen perustelunsa?

    Se, että useimmat palstalla saarnailevat uskovaiset kirjoittavat kaikilta kanteilta katsottuna äärettömän huonosti, todistaa lukijalle lähinnä sen, millaisilla eväillä varustettuihin ihmisiin uskonto parhaiten puree. Evoluutiopalstalla asetelma on niin räikeän kaksijakoinen, että sinne minä en enää aio eksyä.

    Äänestä

  • vitsi. kirjoitti:

    Tuo oli vitsi. Otit sitten tosissasi.

    Se, että kirjoittaja saa vaikeat sanat muotoilluksi väärin ja siitä huolimatta käyttää niitä, kertoo hänestä tarpeeksi: sen, että kirjoittaja ei oikein tiedä, mistä mielipidettään ilmaisee.

    Annanpa sinulle elävästä elämästä esimerkin, jotta tiedät, mistä on kyse. Eräs ruohonpolttelija yritti panna paperille ajatuksiaan oikein pitkin perusteluin. Hän käytti toistuvasti kolmea sanaa, "gannabis", "psygologi" ja "syntrooma". Oli kuulemma tehnyt erittäin paljon tutkimustyötä asiasta ja tiesi, mistä puhui. Uskoisitko sinä hänen perustelunsa?

    Se, että useimmat palstalla saarnailevat uskovaiset kirjoittavat kaikilta kanteilta katsottuna äärettömän huonosti, todistaa lukijalle lähinnä sen, millaisilla eväillä varustettuihin ihmisiin uskonto parhaiten puree. Evoluutiopalstalla asetelma on niin räikeän kaksijakoinen, että sinne minä en enää aio eksyä.

    Niinkuin sanoin, mulle se on yksi lysti. Mikään kirjainvirhe ei muuta asiasisältöä ja kaikkihan niitä kirjainvirheitä tekee, varsinkin jos on vähänkin kiire, ettei kunnolla ehdi kirjoitustaan lukea ja korjata.

    Joillakin lukijoilla on vain korostunut tarve puuttua toisarvoisiin seikkoihin.
    Kyllä minä sen ymmärrän, että jos on Suomenkielen opettaja, sitä on sitten opettaja sillä alalla vaikka asumattomalla ja puuttomalla luodollakin.

    Mutta silloin menee pieleen jos asia katoaa ja keskustelu muuttuu aivan toisarvoisiin tekijöihin.

    ja kyllä uskon kirjoitusvirheitäkin tekevään selittäjään, jos hän on asiantuntija, siis kokenut sen, josta puhuu. Kirjoitusvirhehän kertoo vain siitä, että hän ei ole opiskellut kielioppia.

    Ja jos kirjoittaja kirjoittaa murteella, esim. itäsuomalaisittain sanoo vaikka ruuan olevan tuimaa, siis suolatonta, niin länsisuomalainen käsittää sen aivan toisin. Siellä "tuima" on päinvastainen, elikkä liian suolainen.

    Kumpi tässä tapauksessa teki kielioppi virheen.
    Minä sanon, ettei kumpikaan, sanokoon kirjakielen opettajat mitä tahansa.

    Eikö niin.

    Äänestä

  • Ja tutkipa niitä tarkemmin kirjoitti:

    Mitä sinun suustasi tulee.
    Vain niiden pilkkaamista jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet.

    Eihän voi puhdas lähde pulputa katkeraa vettä, eikä saastunut puhdasta, joten vilkaisepa, kumpi lähde sinäkin oot.

    Mä en olekaan mikään kristitty. Ole sinä hyvä kristitty ja käännä toinen poskesi, niin pääsen syljeskelemään sillekin puolelle ja pidä leipäläpesi kiinni. Olet mielikuvituspellesi orja, joten käyttäydy siten.

    Äänestä

  • Ja tosissaan kirjoitti:

    Niinkuin sanoin, mulle se on yksi lysti. Mikään kirjainvirhe ei muuta asiasisältöä ja kaikkihan niitä kirjainvirheitä tekee, varsinkin jos on vähänkin kiire, ettei kunnolla ehdi kirjoitustaan lukea ja korjata.

    Joillakin lukijoilla on vain korostunut tarve puuttua toisarvoisiin seikkoihin.
    Kyllä minä sen ymmärrän, että jos on Suomenkielen opettaja, sitä on sitten opettaja sillä alalla vaikka asumattomalla ja puuttomalla luodollakin.

    Mutta silloin menee pieleen jos asia katoaa ja keskustelu muuttuu aivan toisarvoisiin tekijöihin.

    ja kyllä uskon kirjoitusvirheitäkin tekevään selittäjään, jos hän on asiantuntija, siis kokenut sen, josta puhuu. Kirjoitusvirhehän kertoo vain siitä, että hän ei ole opiskellut kielioppia.

    Ja jos kirjoittaja kirjoittaa murteella, esim. itäsuomalaisittain sanoo vaikka ruuan olevan tuimaa, siis suolatonta, niin länsisuomalainen käsittää sen aivan toisin. Siellä "tuima" on päinvastainen, elikkä liian suolainen.

    Kumpi tässä tapauksessa teki kielioppi virheen.
    Minä sanon, ettei kumpikaan, sanokoon kirjakielen opettajat mitä tahansa.

    Eikö niin.

    Suomessa ei ole yhtään Suomenkielen opettajaa. Ei kaupungissa eikä luodolla! On vain suomenkielen opettajia. Eikö niin?

    Muuten samaa mieltä kanssasi. Tuleehan niitä kirotusvirheitä meille kaikille. Mutta jos niitä on kovin tolkuttomasti, niin silloin sekä asiasisältö että kirjoittajan uskottavuus kyllä kärsivät. Ei voi mitään. Ja onhan se epäkohteliaisuutta lukijaa kohtaan jättää oma sanomansa arvailujen varaan.

    Äänestä

  • Saana (c) kirjoitti:

    Jos minulla olisi vain Keskiviikko vapaa, olisiko se viikonloppu?

    Mut eihän se haittaa.

    Voisiko nuo viikoon sisälletyt termistöt tarkoittaa viikkoon sisältyviä ajanjaksoja? On alkua, loppu ja siihen väliinkin on vielä saatu tungettua jotain keskivälin matskuu.

    Mä oon vähän daiju ku tällee ajattelen, mut keskiviikko jakaa alku- ja loppuviikoon (=viikonlopun)..ajanjaksoja, jotka kuvaavat viikon kulkua. :p

    Äänestä

  • Ja tutkipa niitä tarkemmin kirjoitti:

    Mitä sinun suustasi tulee.
    Vain niiden pilkkaamista jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet.

    Eihän voi puhdas lähde pulputa katkeraa vettä, eikä saastunut puhdasta, joten vilkaisepa, kumpi lähde sinäkin oot.

    Pulputtaa pelkkää katkeruutta ja vihaa parempiosaisia, siis kaikkia kohtaan :D :D

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    Keskiviikko olisi silloin viikonloppu.

    Jos sinulla olisi lisäksi Sunnuntai vapaa, niin Sunnuntaikin olisi viikonloppu.

    Eikö olekin ihmeellistä, silloin sinulla olisi kaksi eri viikonloppua yhdessä seitsenpäiväisesä viikossa.

    Tuota kutsuisin sumeaksi logiikaksi. Mutta luulenpa että useille teisteille tuo uppoaa ihan normi meininkinä :) Tai jos ei uppoa, niin hämmästykseni on suuri.

    Jostain syystä alko kaduttaa toi mun edellinen kirjotus ;)

    Äänestä

Eipä sunnuntailla ole kummoistakaan merkitystä, jos on 5-päiväinen, länsimaista kalenteria noudattava työviikko.

Lähi-Idässä asuessani käytin muutaman ensimmäisen kuukauden ajan suomalaista päivyriäni ja aluksi oli todella hankalaa käsittää perjantai sunnuntaiksi ja torstai puolipäivälauantaiksi. Kyllä siihenkin sitten tottui, aika nopeastikin. En kuitenkaan tottumisenkaan vuoksi ruvennut muslimiksi vaan ihan ateistina elelin.

Äänestä

..joten teen mitä lystään. Joskus pesen jopa pyykkiä ja kuivatan alusvaatteitakin narulla tämän kylän krissejen kauhuksi. Yleensä käyn vähän ostoksilla ja kaupungilla kävelemässä.

Äänestä

Kuten aina sunnuntaisin, aloitan siivoamisen kirkonmenojen alkaessa ja valmista tuli tunti sitten.

Menisin tietysti mieluummin töihin, mutta firma on kiinni. Suuren osan vuotta sen olisi jopa lainvastaista olla auki, joten mitäs tässä voi muutakaan tehdä kuin luutalla lakaista lattioita.

Äänestä

No minä nukuin pitkään eli kymmeneen, luin Hesarin, shurffailin netissä ja luin sähköpostiani, kuuntelin musiikkia, kävin lähikaupassa (joka on häpeällisesti auki näin pyhäpäivänä, hehhee) ostoksilla, kokkailin ruokaa ja äsken palasin 30 km:n pyörälenkiltä, kun pitää vähän kuntoillakin ja ulkona on oikein kaunis kesäpäivä. Kohta laitan taas lisää ruokaa ja sitten katson lainaamani DVD-elokuvan. Ehkä käyn illalla vielä toisellakin lenkillä jos tuo kaunis ilma jatkuu. Että tämmmöstähän tämä, kuulostaako jotenkin epänormaalilta?

Äänestä

näpyttelemällä tietokonetta ja laiskottelemalla, kun yliopisto on kiinni.

Muuten luin tuosta rivien välistä olettamuksen, että kristityt viettäisivät sunnuntaita jollakin tavalla. Suomessa kristinusko on niin laimeaa, että se ei vedä kirkkoja täyteen. Kun olin vaihto-oppilaana USA:ssa, siellä kirkkoonmeno sunnuntaina oli vähän sama kuin lauantaisauna Suomessa. Vierailin kolmen eri kristillisen lahkon jumalanpalveluksissa.

Äänestä

Miksi kristityt pitävät sunnuntaita pyhäpäivänä? Koko päivähän on saanut nimensä jonkun rooman keisarin mukaan jonka hallitessa, roomassa oli suosiossa aurinkoa palvova kultti. kyseinen keisari liittyi kulttiin ja sen takia määräsi viikon seitsemännen päivän vapaapäiväksi ja nimeltään auringon päiväksi. Siitä kertoo myös viikonpäivän nimi monessa kielessä, SUN DAY.
Joten hyvää pakanallista auringon päivää kaikille!

Äänestä

Juoden kristittyjen verta kuten muutkin ateistit.

Äänestä
  • Muistathan että parhaan veren saa suoraan aortasta.

    Vakavasti, kuvitteleeko joku vielä 2000-luvulla sunnuntailla olevan jotain uskonnollista merkitystä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saana (c) kirjoitti:

Miten Ateistit viettävät sunnuntaita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu